Решение по делу № 2а-1698/2021 от 20.09.2021

Дело № 2а-1698/2021

45RS0008-01-2021-002884-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

с участием прокурора Утенкова И.М.,

при секретаре судебного заседания Машниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к Соколову Дмитрию Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Соколова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 28.08.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 07.05.2020 условное осуждение Соколову Д.В. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. В обоснование иска указано, что ранее Соколов Д.В. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Административный истец просит установить в отношении Соколова Д.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 06.03.2013 со следующими административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Ищенко С.А. на требованиях настаивал.

Административный ответчик с требованиями административного иска не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 06.03.2013 Соколов Д.В. при опасном рецидиве по эпизодам от 05.12.2012 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.08.2015 по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 31.07.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней. Судимость с учетом положений статьи 86 УК РФ (в редакции на 05.12.2012) погашена по истечении 6 лет после освобождения от отбытия наказания, т.е. 11.08.2021.

Приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 28.08.2019 Соколов Д.В. при рецидиве преступлений осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 07.05.2020 условное осуждение Соколову Д.В. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для установления административного надзора с учетом приговора от 28.08.2019 не имеется, а судимость по приговору от 06.03.2013 уже погашена, оснований для установления административному ответчику административного надзора суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к Соколову Дмитрию Викторовичу об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13.10.2021.

Судья                                    И.Н. Носко