Решение по делу № 33-1532/2021 от 25.05.2021

СудьяПросвирякова В.А. Дело№33-1532/2021

Номер дела в седее 1 инстанции 2-174/2021

УИД 37RS0022-01-2020-003362-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 г. г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Земсковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2021 г. об отмене обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» к Шухтиной Любови Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС Логистик» обратилось в суд с иском к Шухтиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, на объекты недвижимости, в том числе на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 октября 2021 г. заявление ООО «ДС Логистик» об обеспечении иска удовлетворено частично, наложен арест на имущество, принадлежащее Шухтиной Л.В., в размере исковых требований 500000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В рамках рассмотрения дела по существу ответчиком Шухтиной Л.В. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «ДС Логистик» к Шухтиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано; заявление Шухтиной Л.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «ДС Логистик» в пользу Шухтиной Л.В. взысканы расходы на представителя в размере 25000 руб.; с ООО «ДС Логистик» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 12875 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2021 г. заявление Шухтиной Л.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, меры по обеспечению иска, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 октября 2020 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шухтиной Л.В. в размере заявленных исковых требований – 500000 руб., отменены.

С определением суда не согласен истец ООО «ДС Логистик», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. В обоснование жалобы апеллянт указывает на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку решение суда первой инстанции в законную силу не вступило, отмена обеспечительных мер по делу является преждевременной.

Проверив материалы дела в порядке апелляционного производства, установленном ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139, 140 ГПК РФ, институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление Шухтиной Л.В. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходя из того, что в удовлетворении исковых требований ООО «ДС Логистик», которые имели имущественный характер, отказано, пришел к выводу, что основания для сохранения принятых обеспечительных мер отпали.

Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах и нормах процессуального права.

Доводы жалобы в части того, что решение суда не вступило в законную силу на момент принятия оспариваемого определения, основанием для отмены принято определения суда не является, поскольку меры обеспечения иска носят временный характер, необходимость их сохранения так же прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора; на момент вынесения решения судом первой инстанции обеспечительные меры утратили свое назначение, сохранение мер по обеспечению иска при отказе в удовлетворении исковых требований законом императивно не предусмотрено.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку срок апелляционного обжалования судебного постановления не истек, не могут служить основаниями к отмене определения суда, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют. Возможность сохранения мер обеспечения иска в случае последующего обжалования судебных решений положениями ст. 144 ГПК РФ не предусмотрена.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДС Логистик» без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда, которое соответствует требованиям действующего законодательства, основанием к отмене определения быть не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права, регулирующих вопросы обеспечения иска, и не опровергают выводы суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска. Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

При рассмотрении указанного заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» – без удовлетворения.

Председательствующий: