Решение по делу № 1-8/2022 (1-117/2021;) от 23.12.2021

Дело №.

УИД №RS0№-98.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                          «08» февраля 2022 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.03.1966 года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, гражданство: Российская Федерация, образование: высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в должности контролёра КПП в службе корпоративной защиты, имеющего инвалидность III группы, состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            установил:

        Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен, и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано вовремя в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский» по причине того, что его утери, о чем ФИО1 было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с положением ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 надлежало сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский» или управление <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об утрате водительского удостоверения, то дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, с целью поездки в магазин, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126, и осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном транспортном средстве по <адрес> края, тем самым умышлено нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – правила дорожного движения), чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» напротив магазина «Пятерочка», имеющего порядковый номер №, расположенного по <адрес> края, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 под управлением ФИО1, которыми у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 12 минут в указанном месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №1 в служебном автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак У 0468 26 при помощи алкотектора «Юпитер» № было проведено освидетельствование ФИО1, в ходе чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 о том, что в марте 2020 года он приобрел себе в собственность автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 за 550 000 рублей. Данный автомобиль оформлен на него.

Примерно в августе 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе <адрес>, на автодороге Благодарный – Буденновск, на каком километре, он уже не помнит, по времени, он не помнит сколько было времени, и проезжая на своем автомобиле SSANG YONG KYRON совершил ДТП, куда на место совершения ДТП приехали сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что дал свое согласие и прошел освидетельствование на месте остановки, после чего сотрудники полиции установили у него состояние алкогольного опьянения, где был отстранен от право управления транспортным средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Так как он был не согласен с назначенным наказанием, то обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении него в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе. Постановление суда он получил сразу после его вынесения судьей. Указанный штраф он оплатил в полном размере примерно в марте 2020 года, водительское удостоверение он не сдавал по причине того что, он его утерял. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОГИБДД по <адрес> об утере водительского удостоверения.

Вину свою в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом заранее зная, что не имеет права управления транспортными средствами, признает полностью и в содеянном раскаивается                                                                                                            (т. 1 л.д. 54 – 55).

В судебном заседании подсудимый ФИО5, отвечая на вопросы сторон и суда, показал, что он вину признаёт полностью, подтверждает все обстоятельства совершённого деяния, включая время, место его совершения, а также описанного события. Поездка в состоянии алкогольного опьянения была им совершена в связи тем, что у его супруги на тот момент была высокая температура, и он поехал за лекарствами в аптеку, а затем заехал в магазин за сигаретами, заведомо зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает закон. Явка с повинной им написана осознанно и добровольно. Он имеет хронические заболевания, перенёс инсульт и инфаркт. Установлена III группа инвалидности вследствие общего заболевания. Он сразу активно способствовал проведению дознания, чистосердечно раскаялся. Среднемесячный заработок по месту работы в настоящее время составляет 50 000 рублей, а также он является получателем пенсии в размере 15 000 рублей. Имеет денежные накопления. Право управление транспортными средствами не связано с его трудовой деятельностью.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения, а именно: оглашёнными показаниями свидетеля и письменными доказательствами.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» капитаном полиции ФИО6 до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на маршруте патрулирования № (согласно карточки маршрута патрулирования)                         <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, когда они несли службу на <адрес> края, ими было замечено транспортное средство SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126, которое двигалось им навстречу. После чего они при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя остановили автомобиль SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126, который остановился, подъехав к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, №. Он подошел к автомобилю, затем попросил водителя предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Водитель вышел из транспортного средства и представился ему ФИО1, и предъявил ему документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение. В ходе беседы с данным гражданином он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, а также предложил ему пройти с ним в их служебный автомобиль «Веста» государственный номер У0468/26, который стоял впереди на расстоянии двух метром от автомобиля SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 на проезжей части около магазина «Пятерочка», расположенного выше описанному адресу. В 14 часов 56 минут им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1, поскольку от него доносился запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1 собственноручно расписался в данном протоколе, и получил его копию. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он согласился, поясняя это тем, что он выпил спиртного, а именно: пил вино. После чего он произвел его освидетельствование с помощью алкотектор «Юпитер 010387», при продувании ФИО1 в указанный прибор у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,890 мг/л, о чем им был составлен соответствующий акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он ознакомил с данным актом ФИО1, где ФИО1 написал собственноручно – «согласен» и поставил свою подпись. После чего, водитель ФИО1 был проверен по базам «ИБД» и «ФИС». Установлено, что данный гражданин ранее привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1               ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, в 15 часов 15 минут было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» о произошедшем, и они стали ждать следственно – оперативную группу, так как у ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все происходящее в служебном автомобиле он снимал на камеру принадлежащего ему сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут на <адрес>, № <адрес> муниципального округа <адрес> приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, а именно: место, где было остановлено транспортное средство – автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126, и место, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения                                 (т. 1 л.д. 33 – 34).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пятерочка», имеющего порядковый номер №, расположенного по <адрес> края, где было остановлено транспортное средство – автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126, которым управлял ФИО1, и где у последнего было установлено состояние опьянения                                                                                               (т. 1 л.д. 8 – 9);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD–RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, и где у последнего было установлено состояние опьянения                                                                       (т. 1 л.д. 36 – 37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD–RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39 – 40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – «DVD–RW» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42 – 43);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 в состоянии опьянения                                                                                                     (т. 1 л.д. 44 – 45);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 (т. 1 л.д. 47);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствовоания на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 14);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 78 – 84);

копией решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении в силе постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                        (т. 1 л.д. 85 – 87).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо собственного признания ФИО1 в совершении данного преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №1 установлено, что он осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на маршруте патрулирования №, при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя остановили автомобиль SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 под управлением водителя ФИО1 В ходе беседы с водителем ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, а также предложил ему пройти с ним в их служебный автомобиль «Веста» государственный номер У0468/26. Факт опьянения установлен при освидетельствовании с помощью алкотектора «Юпитер 010387» с результатом 0,890 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось и в судебном заседании.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного административного правонарушения было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен, и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано вовремя в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский» по причине того, что он его утерял, о чем ФИО1 было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с положением ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 надлежало сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский» или управление <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Так как, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об утрате водительского удостоверения, то дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Событие совершенного преступления имело место в период срока лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 также подтверждается и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Признаки его алкогольного опьянения зафиксированы сотрудниками ОГИБДД на месте задержания, что нашло свое отражение в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Причинённые преступлением – ущерб не возмещён и вред не заглажен.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, состоит на учёте в ГУ – ОПФ Российской Федерации по <адрес> и является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, не состоит на учёте в ГКУ «ЦЗН <адрес>» и пособие по безработице не получает, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД Российской Федерации «Красногвардейский» не состоит (т. 1 л.д. 58 – 59, 60, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 73, 75, 89, 91, 93, 95).

Суд пришёл к убеждению о том, что по месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поскольку из производственной характеристики усматривается, что сроки привлечения к дисциплинарной ответственности истекли, работник продолжает работать в прежней должности, однако характеризуется не с положительной стороны.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с инвалидностью.

Суд не может отнести к смягчающим обстоятельствам наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, вызванных наличием у супруги высокой температуры и необходимостью поездки в связи с этим в аптеку при указанных обстоятельствах совершённого им преступления. Данные обстоятельства не нашли своё подтверждение в судебном заседании. Не осуществляя поездки в состоянии опьянения, подсудимый ФИО1 располагал возможностью своим пешим ходом посетить аптеку и магазин.

Отягчающих обстоятельств наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

        В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом размер штрафа определяется в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудовой занятости и получения им размера заработной платы и иного дохода.

Суд пришёл к выводу о возможном достижении цели наказания как исправление осужденного при назначении наказания в виде штрафа. Подсудимый работает, получает заработную плату в месяц в пределах 50 000 рублей, кроме того является получателем пенсии и других выплат, а также им в судебном заседании было заявлено о наличии денежных накоплений.

Назначая наказания в виде штрафа, суд пришёл к убеждению, что данный вид наказания приведёт к достижению цели – исправление осужденного, и не скажется на материальном положении его семьи.

При этом, назначая наказание в виде штрафа, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, в обязательном порядке назначить к основному виду наказания в виде штрафа дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

DVD – RW диск, который необходимо хранить в материалах дела;

автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 – оставить его законному владельцу ФИО1

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD – RW диск – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения;

автомобиль марки SSANG YONG KYRON регистрационный знак К113ОА126 – оставить его законному владельцу ФИО1.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                             Л.В. Гетманская.