Решение по делу № 2-381/2022 (2-2195/2021;) от 15.12.2021

Дело №2-381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                             г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи             Казацкого В.В.

        при секретаре                    Чугайновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к Терентьеву В. Н. о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, -

У С Т А Н О В И Л :

Гагаринский районный прокурор города Севастополя обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к Терентьеву В. Н. о взыскании расходов по лечению потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Гагаринского района города Севастополя проведена проверка по информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС города Севастополя) о взыскании в порядке регресса затраченных денежных средств за оказанную медицинскую помощь, затраченных на лечение Ф.И.О.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв в руку хранящееся у Терентьева В.Н. огнестрельное оружие-пистолет конструкции «Ekol» модели «Special 99» калибра 9 мм, и, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О. и не желая этого, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности при обращении с огнестрельным оружием должен и мог предвидеть эти последствия Терентьев В.Н. причинил Ф.И.О. телесные повреждения: открытое проникновенное ранение черепа и головного мозга; многооскольчатый перелом лобной кости с переходом на основание черепа; многооскольчатый перелом правой лобной пазухи, стенок правой глазницы; ушиб-размозжение правой лобной доли; отек вещества мозга правой гемисферы; дырчатая рана лобной области и по критерию повреждений опасных для жизни в момент причинения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Лечение Ф.И.О. оплачено ТФОМС города Севастополя в полном объеме на сумму 166834,22 руб. Поскольку ответчик добровольно указанные денежные средства не оплатил, за защитой интересов государства прокурор обратился с данным иском в суд.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования прокурора Гагаринского района города Севастополя поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Терентьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу г. Севастополь, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим Ф.И.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял в руку хранящееся у Терентьева В.Н. огнестрельное оружие-пистолет конструкции «Ekol» модели «Special 99» калибра 9 мм, и, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О. и не желая этого, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности при обращении с огнестрельным оружием должен и мог предвидеть эти последствия, надлежащим образом не убедившись в отсутствии патрона в патроннике пистолета, приставил дульный срез канала ствола, удерживаемого в руке пистолета конструкции «Ekol» «Special 99» калибра 9 мм к голове Ф.И.О., и нажал на спусковой крючок, от чего взведенный ударный механизм пистолета произвел соприкосновение с ударником, от которого последовал щелчок. Продолжая проявлять преступную небрежность, Терентьев В.Н. вновь не приняв должных мер для проверки наличия патрона в патроннике удерживаемого в руке пистолета, сразу же произвел второе нажатие на спусковой крючок до упора, механически взведя ударный механизм пистолета и тем самым спустив его, в результате чего с близкого расстояния произвел выстрел в голову Ф.И.О. из пистолета, снаряженного патроном, содержащего заряд с резиновой пулей. В результате неосторожных действий Терентьева В.Н. причинены Ф.И.О. телесные повреждения: открытое проникновенное ранение черепа и головного мозга; многооскольчатый перелом лобной кости с переходом на основание черепа; многооскольчатый перелом правой лобной пазухи, стенок правой глазницы; ушиб-размозжение правой лобной доли; отек вещества мозга правой гемисферы; дырчатая рана лобной области и по критерию повреждений опасных для жизни в момент причинения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Терентьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с полученными телесными повреждениями Ф.И.О. был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница №1» и находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной информацией ГБУЗ «Городская больница №1», представленной в материалы дела. Указанное лечение оплачено в полном объеме из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя согласно информации о стоимости затраченных денежных средств за медицинскую помощь, оказанную Ф.И.О. в связи с полученными травмами на сумму 166834,22рублей.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В частности, согласно ст. 31 названного Закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный областной фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имеет право регрессного требования непосредственно к Терентьеву В.Н. как к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона "О Прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя, то есть в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая отсутствие сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг учреждениями здравоохранения, а также доказательств иного размера расходов на оказание ему медицинской помощи, суд не усматривает оснований для иной оценки указанных обстоятельств дела.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных ко взысканию сумм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим в силу ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход бюджета города федерального значения Севастополя должен уплатить ответчик, размер которой, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 536 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Терентьева В. Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 166834 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Терентьева В. Н. в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в размере 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 февраля 2022 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий