Решение от 27.10.2020 по делу № 11-115/2020 от 16.09.2020

в„– (2-1642/2019)

с/у №77 мировой судья Шеина Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Е.А.Фроловой,

с участием ответчика Коробейникова И.А.,

представителя истца Прокофьевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Волоканал» на решение мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Коробейникову Илье Александровичу, Коробейниковой Ольге Александровне, Дильдиной Наталье Дмитриевне, Циркову Сергею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, в редакции определения об исправлении описки от 10 марта 2020 г. которым, с учетом дополнительных решений от 10 марта 2020 года, от 07 августа 2020 года, постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Коробейникову Илье Александровичу, Коробейниковой Ольге Александровне, Дильдиной Наталье Дмитриевне, Циркову Сергею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4467 рублей 12 копеек за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, пени в размере 2394 рубля 01 копейка за период с 11.08.2016 по 06.12.2019.

Взыскать в солидарном порядке с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 23269 рублей 97 копеек за период с 01.01.2017 по 28.02.2019, пени в размере 6794 рубля 35 копеек за период с 11.02.2017 по 06.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307,76 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 348 рублей 23 копейки по платежным поручениям от 14.10.2019 №626776, от 05.06.2019 №623845.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Коробейникову Илье Александровичу отказать в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» пени на сумму задолженности 4467 рублей 12 копеек, начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, он невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» пени на сумму задолженности 23269 рублей 97 копеек, начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, он невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле в размере 287 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Тверь Водоканал» к Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркову С.В., действующего интересах несовершеннолетнего ФИО1 отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверь Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №77 Тверской области с иском к Коробейникову И.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коробейникова О.А., Дильдина Н.Д., Цирков С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1

С учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ООО «Тверь водоканал» просило взыскать в его пользу:

солидарно с Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4467,12 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, пени за период с 11.08.2016 по 06.12.2019 в сумме 2394,01 руб.;

солидарно с Коробейникова И.А., Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 23269,97 руб. за период с 01.01.2017 по 28.02.2019, пени за период с 11.02.2017 по 06.12.2019 в сумме 6794,35 руб.;

солидарно с Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, начисленные с 07.12.2019 г. по день фактической оплаты долга;

солидарно с Коробейникова И.А., Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, начисленные с 07.12.2019 г. по день фактической оплаты долга;

солидарно с Коробейникова И.А., Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1655 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Тверь Водоканал» оказывает ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения. Квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, находится в муниципальной собственности, является коммунальной, лицевые счета разделены между Коробейниковой О.А. (л№) и ФИО9 (л№, задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения отсутствует). Согласно выписке из домой книги, в указанной квартире в части помещений с лицевым счетом № зарегистрированы: Коробейникова О.А., Дильдина Н.Д., Коробейников И.А. и несовершеннолетний ФИО13 г.р.

Поскольку сведений о наличии соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг среди зарегистрированных нанимателей жилого помещений не имеется, разделить обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения среди ответчиков не представляется возможным, следовательно, обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению является солидарной.

Ответчики обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполняли надлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Отсутствие технической возможности на установление прибора учета по адресу: <адрес> <адрес> не подтверждено, в связи с чем перерасчет суммы оплаты за предоставленные коммунальные платежи в отношении Коробейникова И.А., не проживающего по вышеуказанному адресу возможен только за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, поскольку до 01.01.2017 перерасчет производился для всех потребителей, временно отсутствующих в помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, а с 01.01.2017 перерасчет осуществляется для потребителей, отсутствовавших в помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном порядке (п.86 Правил предоставления коммунальных услуг).

В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики Коробейников И.А., Дильдина Н.Д., Цирков С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились при надлежащем извещении.

Представитель ответчика Коробейникова И.А. – Алексеев С.В. в суде против иска возражал, оспаривал размер заявленной ко взысканию задолженности. Полагал, что поскольку в спорный период ответчик Коробейников И.А. вместе со своей семьей фактически проживал по другому адресу, о чем истец извещен, поэтому оснований для начисления платы за оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении Коробейникова И.А. не имелось.

Ответчик Коробейникова О.А. в суде согласилась с исковыми требованиями.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, в редакции дополнительных решений от 10.03.2020 и от 07.08.2020 с которым не согласился истец ООО «Тверь Водоканал», подав на него апелляционную жалобу. В жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта с постановлением нового решения, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Указывает, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.052011 №354 (далее – Правила), установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета и не подтверждении в установленном порядке отсутствия технической возможности его установки, а также в случае неисправности индивидуального прибора учета в жилом помещении (при не устранении потребителем такой неисправности в 30-дневный срок) перерасчет платы за коммунальную услугу не производится. До 01.01.2017 перерасчет производился для всех потребителей, временно отсутствующих в помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета.

Поскольку отсутствие технической возможности для установки прибора учета по адресу: <адрес>, <адрес> не подтверждено, перерасчет платы за предоставленные коммунальные платежи в отношении Коробейникова И.А. невозможен, несмотря на наличие у него регистрации по месту пребывания в ином жилом помещении.

Кроме того, при рассмотрении дела было установлено, что ответчики Дильдина Н.Д., несовершеннолетний ФИО1 также проживают по иным адресам, однако, мировым судьей сделан вывод о законности начисления и взыскания с данных лиц задолженности по коммунальным платежам. Вывод судьи о том, что Коробейников И.А. должен быть освобожден от обязанности по оплате коммунальных услуг, судьей не мотивирован.

Представитель истца ООО «Тверь Водоканал» Прокофьева А.Б. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в ней. Пояснила, что в просительной части заявления об уточнении иска была допущена опечатка – в действительности пени, начисляемые на сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчиков начиная с 07.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Ответчик Коробейников И.А. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Тверь Водоканал» - без удовлетворения. Пояснил, что установить прибор учета в спорной квартире невозможно в связи с отсутствием согласованности с другими проживающими в данной квартире.

Прочие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не представили. В данном случае неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции суд находит жалобу частично обоснованной, а решение суда первой инстанции – подлежащим отмене в части с вынесением нового решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец оказывает потребителям городского округа город Тверь услуги по водоснабжению и водоотведению.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Коробейникова О.А., Дильдина Н.Д., Коробейников И.А., несовершеннолетний ФИО1 (том 1, л.д. 12, 60, 236). Лицевой счет № для начисления и оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению открыт на Коробейникову Ольгу Александровну. Прибор учета водоснабжения индивидуальный, либо общий (квартирный) в жилом помещении отсутствует.

Нанимателями обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2016 по 28.02.2019 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также начислены пени: за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составила 4467,12 руб., пени за период с 11.08.2016 по 06.12.2019 составили 2394,01 руб.; за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составила 23269,97 руб., пени за период с 11.02.2017 по 06.12.2019 составили 6794,35 руб.

В спорный период ответчик Коробейников И.А. имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (с 14.08.2015 по 14.08.2018) и свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (с 06.09.2018 по 06.09.2021) (том 2, л.д. 33,34).

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответствующая обязанность нанимателя установлена и ч.1 ст. 153 ЖК РФ.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункты 91, 92 вышеуказанных Правил).

Из представленных доказательств не следует, что ответчик Коробейников И.А. с соблюдением установленной процедуры обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период (с 01.01.2017 по 28.02.2019), с приложением акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, поэтому у истца отсутствовали правовые основания для проведения соответствующего перерасчета либо неначисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.71 и ч.11 ст.155 ЖК РФ, Коробейников И.А., несмотря на регистрацию по месту пребывания и фактическое проживание по иному адресу, не подлежит освобождению от обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, которую должен исполнять наряду с другими нанимателями, проживающими в спорном жилом помещении, поскольку отсутствие технической возможности установки прибора учета в данном жилом помещении не подтверждено.

В связи с чем, выводы мирового судьи об отсутствии у Коробейникова И.А. обязанности по внесению платежей за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.01.2017 по 28.02.2019 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> <адрес> ошибочны и в данной части решение мирового судьи от 09.12.2019 в редакции дополнительных решений и определения об исправлении описки подлежит отмене с постановлением нового решения об удовлетворении требований истца, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В остальной части решение мирового судьи не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется, поскольку оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы суд не усматривает.

Поскольку решение мирового судьи подлежит частичной отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований, оно же подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы поддерживаемых истцом на дату вынесения решения исковых требований (36925,45 руб.) размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составил 1307,76 руб.

Таким образом, с ответчиков Коробейниковой О.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Тверь Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 243 руб. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 6861,13 руб.). С ответчиков Коробейниковой О.А., Коробейникова И.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в солидарном порядке в пользу ООО «Тверь Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1064,76 руб. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 30064,32 руб.).

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ООО «Тверь Водоканал» уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. (том 2, л.д.199). В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, указанные расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчиков Коробейниковой О.А., Коробейникова И.А., Дильдиной Н.Д., Циркова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Коробейникову Илье Александровичу, Коробейниковой Ольге Александровне, Дильдиной Наталье Дмитриевне, Циркову Сергею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в редакции дополнительных решений от 10 марта 2020 года, от 07 августа 2020 года и определения об исправлении описки от 10 марта 2020 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к Коробейникову Илье Александровичу, отменить, постановив по делу в указанной части решение об удовлетворении исковых требований: взыскание задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 23269,97 рублей за период с 01.01.2017 по 28.02.2019, пени в размере 6794,35 рублей за период с 11.02.2017 по 06.12.2019, пени на сумму задолженности в размере 23269,97 рублей начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» солидарно с Коробейникова Ильи Александровича, Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

То же решение в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить, указав, что с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергею Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 243 рубля; с Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Коробейникова Ильи Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064,76 рублей.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Коробейникова Ильи Александровича, Коробейниковой Ольги Александровны, Дильдиной Натальи Дмитриевны, Циркова Сергею Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рќ.Р•. Шульга