Решение по делу № 2-501/2022 от 01.06.2022

2-501/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федорова Л.И. к ПАО «Россети», АО «Читаэнергосбыт» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Л.И. обратился с исковым заявлением, просил предоставить ПАО «Россети» акты об осуществлении технологического и фактического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с его подписью, акт оказания ему, заверенный им лично и согласованный с ним, акт разграничения эксплуатационной ответственности, согласованный с ним, акт об установлении прибора учета Матрица в ДД.ММ.ГГГГ г. (с указанием его номера, первоначальных показаний), акт об установлении прибора учета Матрица, переведенного в коммерческий учет в ДД.ММ.ГГГГ г. (с указанием его номера, первоначальных показаний), акт об установлении прибора учета Матрица в ДД.ММ.ГГГГ г., акт осмотра его личного прибора учета, акт выхода из эксплуатации прибора учета Матрица, ответ ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ №№, также просил обязать АО «Читаэнергосбыт» предоставить ему договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии в оригинале с его подписью от ДД.ММ.ГГГГ финансовый лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный начальником <данные изъяты> ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению АО «Читаэнергосбыт» с него была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019 в размере 2576, 25 руб., пени 344, 56 руб., также он оплатил 1907, 11 руб. за подключением электроэнергии. Он написал 4 заявления о предоставлении ему соответствующих актов, обратился к директору ПО ЮЭС «Россети Сибирь» ФИО15. с претензией, несогласием с размером задолженности. В ответе начальник Гусиноозерского РЭС ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ему ответил, что начисления производятся по прибору учета, установленному в ДД.ММ.ГГГГ г., однако он данный договор не заключал, никакие акты с его участием не составлялись, не знает начальные показания прибора. Не согласен с удержанием по заявлению АО «Читаэнергосбыт» с его пенсии задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576, 25 руб., пени 344, 56 руб. Кроме того не согласен с ответом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на его законное требование не брать во внимание вышедший из строя прибор учета Матрица, а учитывать показания его личного прибора учета, однако ФИО14. проигнорировала его требование и не взяла во внимание его возражения и обоснованные доводы.

Определением суда в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Аксентьева Т.К., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку права истца как потребителя не нарушались, никаких претензий по качеству электроэнергии истцом в АО «Читаэнергосбыт» не заявлялось. АО «Читаэнергосбыт» вводом приборов учета электрической энергии не занимается. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576, 25 руб., пени 344, 56 руб. не отменен в установленный законом срок. Истец в исковом заявлении не указал, какие права и законные интересы были нарушены. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика ПАО «Россети» Астраханцева Ю.П. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила заявление, где отразила, что с иском не согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81 (9) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 81 Правил от 06.05.2011 N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п. 81 (4) указанных Правил в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней проверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

В соответствии о п. 81 (5) Правил несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 (4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом п. 81 (6) Правил от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

Согласно п. 81 (7) Правил от 06.05.2011 N 354, абз. пятом, седьмом - девятом пункта 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

На основании п. 81 (8) Правил от 06.05.2011 N 354 и п. 154 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 81 (9) Правил от 06.05.2011 N 354 ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы.

В силу пункта 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и является абонентом АО «Читаэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№.

Согласно условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (жилой дом по адресу: г. <адрес>), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ (п. 1 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении, Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличия на дату окончания срока их действия технической возможности присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

Сетевая организация выдала истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не реализовали свое право на расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, фактически срок действий технических условий продлен, что не отрицалось сторонами и подтверждено свидетельскими показаниями начальника Гусиноозерской РЭС ФИО18.

Поскольку договор в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям исполнен сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения №№. В указанном акте отражено, что мероприятия выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №№

В п. 3 акта стороны определили границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), у истца это вводные провода, электрооборудование жилого дома, прибор учета.

Акт об осуществлении технологического присоединения №№ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ без разногласий. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета тип № (п.7.11 акта).

Также ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Россети» в присутствии истца составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №№ в жилом доме по адресу: г. <адрес> В данном акте отражены сведения о начальных показаниях прибора учета № квт/ч. По заключению проверки работы прибора учета он признан расчетным.

Представленными в материалы дела доказательствами, достоверно подтверждено, что собственник помещения Федоров присутствовал при допуске прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец представляет в АО «Читаэнергосбыт» вышеуказанные документы: договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании которых ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №№. В приложении №№ к указанному договору отражено, что энергоснабжаемый объект- жилой дом по адресу: <адрес>, дата установки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №№ в жилом доме по адресу: <адрес> показания прибора учета № квт/ч.

Несогласие истца с содержанием договора, техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, составленных ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ не означает правомерности заявленных исковых требований о возложении обязанности выдать документы, поименованные в иске.

Между истцом и сетевой организацией договорных отношений по энергоснабжению жилого помещения нет.

Претензий к ответчику АО «Читаэнергосбыт» относительно качества поставляемой электрической энергии истцом не заявлено.

Вины АО «Читаэнергосбыт» в осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики по адресу <адрес> ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В связи с невнесением платы за электроэнергию по заявлению АО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ вынесен судебный приказ №СП-№ о взыскании с Федорова Л.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576, 25 руб., пени 344, 56 руб.

Из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании усматривается, что фактически иск направлен на оспаривание доказательств, представленных АО «Читаэнергосбыт» в обоснование требований, предъявляемых к истцу в рамках рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с него в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В данном случае, из представленного истцом заявлению следует, что судебный приказ получен им в ДД.ММ.ГГГГ г., заявление об отмене судебного приказа истец не подавал.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в нормах ст. 12 ГК РФ и должны быть направлены на восстановление нарушенного права.

При этом, в соответствии с нормой ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании представить документы, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при этом истец вправе обратиться с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного приказа по новым обстоятельствам и отмене судебного приказа.

Также суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности обратиться в АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о перерасчете платы за потребленную электроэнергию и в случае возникновения спора, - в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Л.И. к ПАО «Россети», АО «Читаэнергосбыт» об обязании предоставить документы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2022.

Судья                                                                              Б.В.Сагаева