Решение по делу № 2-485/2021 от 04.06.2021

                                                                                Дело № 2-485/2021

55RS0009-01-2021-000552-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 27 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Егорову Алексею Юрьевичу, Ахмерову Рафаилю Ризаевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Егорову А.Ю., Ахмерову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Егоровым А.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком на 24 месяца с начислением процентов в размере 40% годовых.

Одновременно между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ахмеровым Р.Р. заключен договор поручительства к договору денежного займа с процентами №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № в Большереченском судебном районе вынесено решение по делу №, по которому истцу присуждена сумма в размере 31721 рубль 09 копеек, в том числе, сумма процентов за пользование суммой займа на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик пользовался денежными средствами займодавца. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не взыскивал сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора денежного займа на сумму займа за указанный период времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 78273,97 рублей.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Егорова А.Ю. и Ахмерова Р.Р. указанную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 рублей, почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на слишком большие проценты, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик Ахмеров Р.Р. в судебном заседании не участвовал в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ахмерова Р.Р. прекращено.

Выслушав ответчика Егорова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Егоровым А.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» принял на себя обязательство предоставить заемщику Егорову А.Ю. денежные средства в сумме 25000 рублей сроком на 24 месяца, а Егоров А.Ю. принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный заем и уплатить проценты на него по ставке 40% годовых, ежемесячно внося платежи в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа с процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмеровым Р.Р. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Ахмеров Р.Р. обязался отвечать перед КПК за исполнение заемщиком Егоровым А.Ю. своих обязательств по договору денежного займа.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов, штрафов, пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора денежного займа с процентами.

Соответственно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Решением мирового судьи судебного участка № 98 Большереченского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Егорова А.Ю. и Ахмерова Р.Р. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа, состоящая из основного долга в размере 22889 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 4247 рублей, штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере 3467 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 09 копеек, а всего 31721 рубль 09 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из искового заявления, указанная задолженность была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из решения мирового судьи судебного участка № 98 Большереченского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, предъявляя требование о досрочном возврате суммы задолженности, требование о расторжении договора истец не заявлял.

Следовательно, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании займа у займодавца сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), начиная с даты, по которую решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения решения суда.

Большереченским РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении Ахмерова Р.Р. и Егорова А.Ю. о солидарном взыскании в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа согласно вышеуказанного решения суда, в рамках которых с должника Ахмерова Р.Р. удержано и перечислено взыскателю 2216,07 рублей, с должника Егорова А.Ю. – 16,85 рублей, а всего перечислено КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 2232,92 рублей.

Истец просит взыскать сумму договорных процентов в размере 78273,97 рублей за фактическое пользование суммой займа по ставке 40 % годовых, рассчитанных исходя из суммы займа в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку по смыслу ст. 809 ГК РФ и приведенных выше норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из решения мирового судьи судебного участка № 98 Большереченского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа, находящаяся в пользовании ответчика Егорова А.Ю., составила 22889 рублей.

Таким образом, сумма договорных процентов подлежит начислению на остаток суммы основного долга (22889 рублей) с учетом уплаченных ответчиками Егоровым А.Ю. и Ахмеровым Р.Р. в рамках исполнительного производства сумм, а не исходя из первоначальной суммы займа в размере 25000 рублей, как просит истец.

Соответственно, начисление процентов за пользование займом надлежит произвести следующим образом.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	65081,49 р.

Таким образом, по подсчетам суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, исходя из установленной договором займа процентной ставки 40% годовых, составит 65081,49 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Егоровым А.Ю. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 24, 25 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа (посредством почтового отправления) истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене указанного судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока с момента его отмены.

Исходя из приведенных разъяснений, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца за выдачей судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности взысканию с ответчика подлежат договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	32144,26 р.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 32144,26 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2548 рублей (л.д. 4-5), а также понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 59 рублей (л.д. 6, оборот).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика Егорова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1164 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Егорову Алексею Юрьевичу удовлетворить частично.

                                            Взыскать с Егорова Алексея Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32144 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

                                            В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

                                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.