Решение по делу № 2-782/2024 от 04.06.2024

УИД: 27RS0017-01-2024-000207-67

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024Дело № 2-782/2024                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край                                         15 июля 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» к Соломко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (далее по тексту ООО «ПКО «Маршал», истец) обратились в суд с иском к Соломко Н. И. (далее по тексту Соломко Н.И., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Соломко Н.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 140000,00 руб. под 20% годовых. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами, подписав которые должник выразил своё согласие на его заключение. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производиться ежемесячно. Должник систематически не исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего возникла задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» договора уступки прав (требования), право требования задолженности по кредитному договору передано истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132872,52 руб., из них задолженность по основному долгу 120834,12 руб., задолженность по процентам 12038,40 руб..

Просят взыскать с Соломко Н.И. сумму задолженности в размере 132872,52 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3857,00 рублей.

Истец ООО "ПКО "Маршал", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Соломко Н.И. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ - договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Соломко Н.И.

заключен договор потребительского кредита №.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000,00 руб., под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в размере 3727,38 руб., номер счета №

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках договора потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства, ответчик воспользовался представленными денежными средствами.

Порядок уплаты кредита, а так же процентов за пользование кредитом, определен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

С условиями кредитования ответчик согласился, был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения первой просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и к ООО «КБ Маршал»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (цедент) и ООО «КБ «Маршал» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)                           № согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, указанных в Приложении к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав – уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых прав включаются в том числе, требования к должника по возврату основного долга, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, расходов в связи с оплатой государственных пошлин, уплаты комиссий.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору цессии (об уступке прав (требований) № ООО "ПКО "Маршал" переданы требования к должнику Соломко Н.И. по кредитному договору № в сумме 134801,25 руб., в том числе:120834,12 руб. - основной долг, 12038,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 1928,73 судебные расходы, включая госпошлину.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Из расчета задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 132872,52 руб., из них задолженность по основному долгу 120834,12 руб., задолженность по процентам 12038,40 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от 11.12.2020, на основании возражений Соломко Н.И., судебный приказ от 28.08.2020 вынесенный по заявлению ПАО Росбанк о взыскании с Соломко Н.И. задолженности по потребительскому кредиту отменен.

Таким образом, судом установлено, что Соломко Н.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в части возврата полученных денежных средств в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» к Соломко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соломко Н. И., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Маршал" (ИНН 7734449219, ОГРН 1217700626483) задолженность по основному долгу в размере 120834 рубля 12 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12038 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857 рублей 00 копеек, а всего взыскать 136729 рублей 52 копейки (сто тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                                                 Н.П.Караваева