Решение от 10.05.2023 по делу № 12-20/2023 от 30.03.2023

    Определение

10 мая 2023 года                                            город Черемхово

    Судья Черемховского районного суда Иркутской области Новикова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от 11.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

    установил:

        постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, Романов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Романова Н.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, в обоснование которого Романов Н.А. указал, что копия обжалуемого постановления была фактически получена им ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Романов Н.А. доводы, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, поддержал, иных доводов не указал. Дополнил, что при составлении в отношении него постановления, ошибочно полагал, что расписывается в протоколе, поскольку находился в болезненном состоянии, принадлежность своих подписей не оспорил.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, содержащегося в жалобе, прихожу к следующему.

    Согласно положениям ст.30.1 и 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона судьей, правомочным рассматривать жалобу, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, возникшей в период действия названного срока и продолжавшей действовать до момента обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока. При этом к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные причины пропуска такого срока.

    В свою очередь, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок.

    Так, из представленного дела об административном правонарушении, представленного ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», следует, что копия обжалуемого постановления была получена Романовым Н.А. лично в день его вынесения, о чем в соответствующей графе имеется подпись последнего.

    Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Романова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба на указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ подана Романовым Н.А. непосредственно в отдел судебного делопроизводства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока для обжалования.

    Из дела об административном правонарушении, представленном ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романовым Н.А. представлено заявление о выдаче копии обжалуемого постановления для предъявления по месту требования. Данное заявление исполнено, копия обжалуемого постановления выдана Романову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из содержания приведенного заявления не следует, что Романов Н.А. копию обжалуемого постановления в день его вынесения не получал. В судебном заседании Романов Н.А. по содержанию заявления пояснил, что копия постановления требовалась в страховую компанию. Тот факт, что, по мнению Романова Н.А., он расписывался в протоколе об административном правонарушении, а не в постановлении, не свидетельствует о невручении ему копии составленного должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ акта.

    Таким образом, каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а равно в судебном заседании не приведено. К жалобе, содержащей указанное ходатайство, какие-либо документы, подтверждающие изложенные причины пропуска такого срока Романовым Н.А. не приложены.

    Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что у Романова Н.А. имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок не имеется.

    Поскольку Романовым Н.А. не приведено ни одного обстоятельства, которое бы позволило суду принять решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, данное ходатайство подлежит отклонению, жалоба Романова Н.А., на указанное постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░