Решение от 06.02.2019 по делу № 33-566/2019 от 18.01.2019

Судья Лутошкина О.М.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2019 года № 33-566/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Сотникова И.А.,

при секретаре Маловой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева В. Н. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 07 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Зайцева В. Н. к акционерному обществу «Племзавод Родина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о прекращении право собственности акционерного общества «Племзавод Родина» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителей Зайцева В.Н. по доверенностям Толстоброва А.П., Калапышина В.И., представителя акционерного общества «Племзавод Родина» по доверенности Шиловской О.Н., судебная коллегия

установила:

31 июля 2017 года Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Племзавод Родина» (далее АО «Племзавод Родина») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., прекращении права собственности АО «Племзавод Родина» на указанную квартиру, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 072 рубля.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 29 апреля 1993 года исполнительным комитетом Вологодского районного Совета народных депутатов на основании ордера на жилое помещение №... ему предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 30 августа 1996 года он вступил в члены сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СХПК) колхоз «Племзавод Родина», 25 апреля 1997 года внес обязательный паевой взнос в размере 30 000 рублей, а 30 июля 2004 года уволен из СХПК колхоз «Племзавод «Родина» по собственному желанию. В соответствии с Положением о передаче членам колхоза и ассоциированным членам колхоза квартир в счет уменьшения имущественных паев и оплате расходов на содержание и ремонт, утвержденным решением общего собрания уполномоченных членов СХПК колхоза «Племзавод Родина» от 15 февраля 2002 года (далее Положение о передаче квартир от 15 февраля 2002 года), члены колхоза, отработавшие непосредственно в хозяйстве не менее 10 лет и имеющие имущественный пай не менее 30 000 рублей, имеют право на получение жилого помещения в собственность. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность спорной квартиры, в чем ему было отказано. Полагал, что поскольку на момент увольнения соблюдены все условия, предусмотренные уставом СХПК колхоза «Племзавод Родина» в редакции от 15 февраля 2002 года и Положением о передаче квартир от 15 февраля 2002 года, у него возникло право на получение жилого помещения в собственность. В настоящее время спорная квартира находится в собственности ответчика, являющегося правопреемником СХПК колхоза «Племзавод Родина».

Определением суда от 31 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области), а определением суда от 31 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росресстра по Вологодской области), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Зайцев В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, его представители Калапышин В.И., Толстобров А.П. исковые требования поддержали.

Представители ответчика АО «Племзавод «Родина» по доверенностям Цветкова Л.В., Шиловская О.Н. в судебном заседании иск не признали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика Управления Росресстра по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал на то, что Управление Росресстра по Вологодской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение, то есть АО «Племзавод Родина». 15 октября 2015 года на основании передаточного акта от 01 марта 1996 года осуществлена государственная регистрация права собственности колхоза «Племзавод Родина» на спорную квартиру.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Зайцев В.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что имущественный и жилой фонды, сформированные в период реорганизации колхоза «Племзавод Родина» в товарищество с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Родина», являются коллективно-долевой собственностью. Полагает, что акт передачи имущества колхоза «Родина» ТОО «Родина» от 31 декабря 1992 года и передаточный акт на 01 января 1996 года, утвержденный единоличным членом колхоза Шиловским Г.К., сфальсифицированы, в связи с чем документами, устанавливающими право собственности на имущество ответчика, быть не могут. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления даты изготовления акта на 01 января 1996 года, приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области дела № А13-9817/2018, а также ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков дольщиков.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Племзавод «Родина» по доверенности Шиловская О.Н., Управление Росресстра по Вологодской области просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 1992 года Зайцев В.Н. принят на работу в колхоз «Родина» на должность старшего рабочего цеха деревопереработки (т. 1 л.д. 10 о.с.).

Решением районной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхозов и совхозов в Вологодском районе от 22 декабря 1992 года №... колхоз «Родина» реорганизован в ТОО «Родина», которое зарегистрировано постановлением администрации Вологодского района от 28 января 1993 года №... (т. 1 л.д. 66, т. 2 л.д. 10).

Согласно ордеру на жилое помещение от 29 апреля 1993 года №..., выданному исполнительным комитетом Вологодского районного Совета народных депутатов на основании решения жилищной комиссии Подлесное с/с, Зайцеву В.Н. на семью из 4 человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 228).

В жилом помещении постоянно зарегистрированы: с 14 апреля 1993 года Зайцев В.Н., с 13 августа 1997 года его супруга ФИО11, дети: с 03 февраля 1992 года ФИО12, с 08 февраля 2002 года ФИО13 (т. 2 л.д. 132).

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств №... жилой дом №... по адресу: <адрес>, находился на балансе колхоза «Родина», после реорганизации по акту передачи имущества от 31 декабря 1992 года передан ТОО «Родина», а по передаточному акту на 01 января 1996 года - СХПК колхозу «Племзавод Родина» (т. 1 л.д. 85-87, т. 2 л.д. 131).

05 января 1994 года Зайцев В.Н. уволен по собственному желанию из ТОО «Родина», 04 сентября 1995 года вновь принят на работу на должность слесаря-сантехника (т. 1 л.д. 10 о.с., 11).

30 августа 1996 года произведена реорганизация ТОО «Родина» в СХПК колхоза «Племзавод Родина».

25 апреля 1997 года Зайцевым В.Н. внесен паевой взнос в размере 31 074 рубля (т. 1 л.д. 6-7).

11 ноября 2002 года СХПК колхоза «Племзавод Родина» переименован в колхоз «Племзавод Родина», а 10 марта 2017 года реорганизован в форме преобразования в АО «Племзавод Родина» (т. 2 л.д. 83).

30 июля 2004 года Зайцев В.Н. уволен из колхоза «Племзавод Родина» по собственному желанию.

15 октября 2015 года за колхозом «Племзавод Родина» зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 111).

Согласно выписке из протокола заседания правления колхоза «Племзавод Родина» от 20 сентября 2013 года №... Зайцеву В.Н. отказано в передаче в собственность переданной по ордеру квартиры на основании договора купли-продажи в счет уменьшения имущественных паев, согласно Положению о передаче квартир от 15 февраля 2002 года. Указано, что документы о наличии стажа и договор найма жилого помещения не представлены (т. 1 л.д. 13).

Разрешая спор и отказывая Зайцеву В.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее Постановление № 86), Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (далее Постановление № 708), обоснованно исходил из того, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся колхоз «Племзавод Родина», а затем – ответчик, поскольку такое право возникло в результате реорганизации колхоза «Родина».

Довод апелляционной жалобы о том, что имущественный и жилой фонды, сформированные в период реорганизации колхоза «Родина» в ТОО «Родина», является коллективно-долевой собственностью, не может повлечь отмену решения суда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 86 колхозы и совхозы были обязаны в срок до 01 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктами 8, 9 указ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ № 86 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 708.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 8, 16 ░░░░░░░░░░░░░ № 708 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░13-9817/2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░13-9817/2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 6 ░.░. 22-29). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56, 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░