Решение по делу № 2-1611/2021 (2-6080/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2-1611/2021          12 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Петра Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов П.В. обратился в суд с иском к «Российский союз автостраховщиков» о взыскании компенсационной выплаты в размере 275 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 275 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф 50 % от суммы присужденной судом, расходов на отправку претензии ответчику в размере 225 рублей 34 копейки.            В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:        - Тойота Камри государственный регистрационный знак №, собственник Кляченков Егор Олегович, под управлением Киселева Вадима Сергеевича, застрахованного по ОСАГО в Поволжский страховой альянс, страховой полис №;                                - Тойота Камри государственный регистрационный знак №, собственник Степанов Петр Васильевич;                                - БМВ государственный регистрационный знак №, собственник Грачева Валерия Геннадьевна.

Как установлено Определением от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, водитель Киселев Вадим Сергеевич, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения и совершил столкновение с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, которая совершила столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №?

Ответственность Киселева Вадима Сергеевича застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», между тем у ООО «Поволжский страховой альянс» Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «ПСА» отозваны лицензии на осуществление страхования, назначена временная администрация Общества и приостановлены полномочия исполнительных органов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Петр Васильевич обратился в «Российский союз автостраховщиков» с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. Заявление с приложениями ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № составляет 275 400 рублей.

Ответчик направил заявление истца для урегулирования убытка в АО «Группа страховых компаний «Югория» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же был произведен осмотр автомобиля истца.

Как утверждает истец, АО «Группа страховых компаний «Югория» связалась с истцом и попросила предоставить договор купли-продажи автомобиля, копию заявления, направленного в РСА. ДД.ММ.ГГГГ истец указанные документы направил в указанную страховую компанию. Направленные документы АО «Группа страховых компаний «Югория» получило ДД.ММ.ГГГГ, но возмещение не выплатило.

31 марта 2020 года автомобиль истца был отремонтирован. В соответствии с заказ-нарядом №, а так же актом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Истца составила 288 906 рублей 18 копеек.

08.05.2020 года истец обратился с претензией к ответчику, в которой указал на то, что выплата по убытку не произведена, мотивированного ответа не получено, в связи с чем обратился с требованием произвести компенсационную выплату. Претензию ответчик получил 15 мая 2020 года, но требования не удовлетворил.

19 июня 2020 года истец направил ответчику повторную претензию с требованием произвести выплату. Ответчик претензию получил 25.06.2020 года, но требования оставил без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца – Савинский В.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил в ходе судебного заседание дополнительный отзыв на иск, ранее представил в суду отзыв на иск согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме, поскольку реализуя свое право на компенсационную выплату 27 февраля 2020 истец обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате.

К заявлению были приложены следующие документы - заверенная копия паспорта представителя истца, заверенные копии документов на транспортное средство (СТС, ПТС), заверенные копии ксерокопии документов ГИБДД, оригинал экспертного заключения, не заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства с актом приема-передачи, реквизиты.                                             17.03.2020 года    в адрес истца было направлено письмо с просьбой предоставить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи с актом приема - передачи.

27.03.2020 года    указанные документы были получены АО «ГСК «Югория».

16.04.2020    года АО «ГСК «Югория» было подготовлено направление на независимую экспертизу в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно акту осмотра от 22.04.2020 года, повреждения на транспортном средстве Тойота Камри, г.р.з. Е188ВТ198, не обнаружены. Транспортное средство восстановлено после ремонта, определить указанные повреждения не предоставляется возможным. С актом осмотра Степанов П.В. ознакомлен, о чем сделана запись в акте осмотра.        19.05.2020 АО «ГСК «Югория» был подготовлен ответ Степанову П.В. об отказе в компенсационной выплате на основании того, что Тойота Камри, г.р.з. Е188ВТ198, было предоставлено на осмотр уже в отремонтированном виде. В связи с чем, у АО «ГСК «Югория» отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер.

Данное письмо было направлено Обществом истцу 24.05.2020 года и было вручено адресату, согласно сайту Почты России 03.06.2020.

В связи с чем у PCА и АО «ГСК «Югория» отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.                

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

10.12.2019 между «Российский союз автостраховщиков» и АО «ГСК «Югория» заключен договор №-кв оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно условиям указанного договора, РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА в установленном договором порядке рассматривать требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные фактически действия, определённые договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона об ОСАГО, путем перечисления?сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Учитывая условия договора, ФЗ об ОСАГО - АО «ГСК «Югория» является представителем РСА и не может быть самостоятельным ответчиком по гражданскому делу, соответственно какие-либо требования, направленные непосредственно к АО «ГСК «Югория» являются не законными и не обоснованными.

Истец ссылается на применение к данным правоотношениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", однако на правоотношения, возникшие между истцом и «Российским Союзом Автостраховщиков», требования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено что, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует что, РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона «Об ОСАГО», а не в связи с оказанием РСА услуг страхования.

Таким образом из существа отношений между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты вытекает, что на них не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Соответственно любите требования, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей» являются не законными и не обоснованными.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей:                    - Тойота Камри государственный регистрационный знак № собственник Кляченков Егор Олегович, под управлением Киселева Вадима Сергеевича, застрахованного по ОСАГО в Поволжский страховой альянс, страховой полис №                                - №, собственник Степанов Петр Васильевич;                                - №, собственник Грачева Валерия Геннадьевна.

Как установлено Определением от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, водитель Киселев Вадим Сергеевич, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный №, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения и совершил столкновение с автомобилем №, которая совершила столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №.?

Ответственность Киселева Вадима Сергеевича застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», между тем у ООО «Поволжский страховой альянс» Приказами Банка России от 05.09.2019 № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «ПСА» отозваны лицензии на осуществление страхования, назначена временная администрация Общества и приостановлены полномочия исполнительных органов.                                        В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 2. Ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а)    принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б)    отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Реализуя свое право на компенсационную выплату 27 февраля 2020 истец обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению были приложены следующие документы - заверенная копия паспорта представителя истца, заверенные копии документов на транспортное средство (СТС, ПТС), заверенные копии ксерокопии документов ГИБДД, оригинал экспертного заключения, не заверенная копия договора купли-продажи ТС с актом приема-передачи, реквизиты.

Согласно абз. 3 пункта 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

17.03.2020 года    в адрес истца было направлено письмо с просьбой предоставить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи с актом приема - передачи. 27.03.2020 года указанные документы были получены АО «ГСК «Югория». 16.04.2020 года АО «ГСК «Югория» было подготовлено направление на независимую экспертизу в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно акту осмотра от 22.04.2020года, повреждения на транспортное средство №, не обнаружены. Транспортное средство восстановлено после ремонта. Определить указанные повреждения не предоставляется возможным. С актом осмотра Степанов П.В. ознакомлен, о чем сделана запись в акте осмотра.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» «при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы». Согласно п. 20 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно абз. 1 п.11 ст.12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно абз.2 п.11 ст.12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрен порядок действий страховщика в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, а именно, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Согласно абз.4 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При этом, в силу абз. 5 п.11 ст.12 Закона «Об ОСАГО», результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

19.05.2020 года АО «ГСК «Югория» был подготовлен ответ Степанову П.В. об отказе в компенсационной выплате на основании того, что №, было предоставлено на осмотр уже в отремонтированном виде. В связи с чем, у АО «ГСК «Югория» отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер. Данное письмо было направлено Обществом истцу 24.05.2020 года и было вручено адресату, согласно сайту Почты России 03.06.2020 года.

В связи с чем у PCА и АО «ГСК «Югория» отсутствовали правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.                    Согласно ч.4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из данной нормы неустойка подлежит начислению в случае неисполнения РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в течении 20 дней с момента предоставления заявления и всех, документов предусмотренных Правилами ОСАГО. Однако истцом до настоящего времени не предоставлен весь пакет документов, предусмотренный п.3.10 правилами ОСАГО.

В этой связи суд находит требование о взыскании компенсационной выплаты в размере 275 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 275 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф 50 % от суммы присужденной судом, расходов на отправку претензии ответчику в размере 225 рублей 34 копейки необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степанова Петра Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                             Карпова О.В.