Решение от 07.04.2021 по делу № 1-31/2021 от 26.02.2021

Дело № 1–31(1)/2021(12001630018000513)

64RS0030-01-2021-000418-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Аникеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимых Балдина А.Б., Соломатина В.С.,

защитников – адвокатов Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Лотхова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балдина Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 14.04.2010г. Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской от 28.04.2011г., по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 4-м годам 4-м месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2014г. по отбытию наказания; 2) 25.07.2014 Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 24.05.2016г. по отбытию наказания; 3) 22.12.2016г. Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской от 09.11.2017г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 11.09.2018г. условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской от 28.08.2018г.; 4) 18.06.2019г. Балаковским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 17.02.2020г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, не отбывшего дополнительное наказание на 06.04.2021г., в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Соломатина Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1).13.11.2014г. Ртищевским районными судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 2).05.03.2015г. Ртищевским районным судом Саратовской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 05.10.2015г.), по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.12.2015г. условно-досрочно на 4 месяца 15 дней по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.12.2015г.; 3). 13.05.2016г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области (с учетом апелляционного постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 11.07.2016г.), по ст.264.1 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 4) 17.08.2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 5) 21.09.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося из мест лишения свободы 10 января 2018 года условно-досрочно сроком на 7 месяцев 14 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года; 6) 18.06.2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с зачетом в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами периода с 10 января по 18 июня 2018 года включительно; 7) 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказханию, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 июня 2018 года окончательно назначено Соломатину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Заводского райсуда от 22.06.2020 на не отбытый срок на 4 месяца 25 дней, в настоящее время осужденного 01 марта 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 22.01.2019г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Балдин А.Б. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, кражу, а также, кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соломатин В.С. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

28 ноября 2020 года в период с 02.30 до 08.00 час., Балдин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, пользуясь отсутствием двери в дверном проеме гаража, незаконно проник внутрь этого гаража, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Garden kinq», модели «BT-2250», стоимостью 4620 руб., бензопилу «Carver», модели «RSG 246», стоимостью 3050 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7670 рубле, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

21 декабря 2020 года, в период с 02.00 до 04.00 час. Балдин А.Б., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, реализуя свой внезапно возникшей преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, пользуясь, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Honor 10Lite», стоимостью 6495 руб., а также денежные средства в сумме 1700 руб., а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 8195 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению

24 декабря 2020 года, в период с 00.00 до 02.00 час., Балдин А.Б. и Соломатин В.С., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, действуя совместно и согласовано, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью хищения, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Соломатина В.С. приехали на территорию пункта приемки металла ООО «Финансист» по адресу: <адрес>. Согласно распределенных преступных ролей, Соломатин В.С. остался сидеть в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Балдина А.Б. о появлении других лиц, с целью предотвращения их задержания, а Балдин А.Б. тем временем, пользуясь отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на территории пункта приемки металла – металлическому контейнеру, являющемуся хранилищем металлолома. Реализуя преступный умысел, Балдин А.Б., найденным металлическим прутком, сорвал с ворот этого контейнера навесной замок, после чего незаконно проник внутрь контейнера, расположенного на территорию пункта приемки металла ООО «Финансист» по адресу: <адрес>, откуда с ведома и согласия Соломатина В.С., тайно похитил 77 кг. лома металла латуни по цене 230 руб. за 1 кг. на сумму 17710 руб., 133 кг лома металла меди по цене 410 руб. за 1 кг на общую сумму 54530 руб., а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 72240 руб. Похищенное имущество Балдин А.Б. поочередно перенес от контейнера к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, где его ожидал Соломатин В.С., наблюдающий за окружающей обстановкой, после чего, действуя совместно и согласованно с Соломатиным В.С., вдвоем погрузили похищенный лом цветного металла в салон и багажника выше указанного автомобиля. После этого Балдин А.Б. и Соломатин В.С. с похищенным скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2, на общую сумму 72240 руб., принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Балдин А.Б. и Соломатин В.С. вину свою в инкриминируемых им деяниях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Кроме признания, вину подсудимых Балдина А.Б. и Соломатина В.С. в совершении всех преступлений подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие совершение Балдиным А.Б.

кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показания подозреваемого Балдина А.Б., согласно которым 27.11.2020 около 19 часов ФИО25 пригласила его с женой к себе в гости, они согласились, по дороге приобрели пиво, водку. В доме у ФИО25 они стали употреблять спиртное, около 2-х часов ночи, его жена сказала, что им нужно вернуться домой, чтобы уложить спать их сына. Они все на такси приехали домой к ним на ул. Рахова и у них дома они продолжили выпивать спиртное. Что было, потом он не помнит вообще, лишь потом со слов Шамоты и жены стало известно, что он сказал, что ему нужно на работу, они вызвали ему такси, на котором он уехал, но он этого не помнит. В себя он пришел в момент, когда шел в темное время суток, в руках у него были электропила и триммер, где именно он шел, он сказать не может, где он взял данные предметы он также не помнит и при каких обстоятельствах данные вещи оказались у него он не помнит. Он пришел домой к себе, жена его открыла дверь, он взял ключи от сарая, что имеется во дворе его дома, после чего брал в этот сарай данные вещи. Он понял, что данные вещи он где-то украл, поскольку у него в собственности таких вещей не имеется, он нигде их взять не мог. Когда пили дома у Шамота, то выходили курить на крыльцо, но к гаражу он не подходил, хотя видел, что там двери в гараже не имеется, гараж находится во дворе дома, и въезд в него со стороны улицы осуществляется через ворота, которые имелись и были закрыты, а вот именно, что второй выход из гаража, который был сразу во двор дома, никакой двери не имел. Он не отрицает и уверен, что кражу совершил именно он, поскольку никаким другим путем электропила и бензиновый триммер, которые принадлежат Потерпевший №1 у него оказаться не могли. (т. 2 л.д.15-20, 21-23).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым во дворе их дома имеется гараж, которым для хранения автомашины они не пользуются, у которого имелось два входа. Со стороны улицы отверстие для ворот забили железными листами, а во дворе в гараж вход был свободен, дверь вообще отсутствовала - просто имелся дверной проем. Тем не менее, в недостроенном гараже они хранили инструменты, колеса, триммер, другое имущество. Территория двора дома у них обнесена забором из листов металлопрофиля высотою 2 метра, калитка, ведущая во двор дома закрывалась, поэтому они безбоязненно хранили свои вещи в помещении данного гаража. Примерно 23-24 ноября 2020 года она заходила в гараж, поставила пакет с мусором, визуально все было в порядке, все вещи находились на своих местах. 27.11.2020 она около 18-19 часов она пригласила Балдина А.Б. с его женой Камиллой и их ребенком пригласила к себе в гости, попить пиво. Примерно в 20 часу, после того как приобрели пиво они приехали к ней домой сидели на кухне и выпивали пиво. Примерно до 01 часа ночи 28.11.2020 они находились у нее дома, распивали совместно пиво, затем решили ехать к Балдиным в гости на ул. Рахова г. Ртищево, поскольку стал капризничать ребенок Балдиных, Камила хотела его уложить у себя дома. Все на такси приехали к ним на ул. Рахова и как только они посидели, ночью, может около 2 часов ночи Балдин заявил, что около 04 часов ему нужно на работу разгружать уголь. Свидетель №4 перечислила ей на телефон деньги, чтобы она для ФИО14 смогла вызвать такси. Она позвонила по номеру №, такси ГОСТ, вызвала автомобиль, после чего ФИО14 уехал. Когда уезжал, то сказал, что приедет через час. Они продолжали сидеть с Свидетель №4, пили пиво, разговаривали. В 03.37 она набрала Балдина на его абонентский №, но оказалось, что абонент вне зоны действия. Номер телефона Балдиной Камилы - №. Свидетель №4 ещё сказала, значит, он загулял, его не стоит ждать. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра она позвонила в такси лига тел 45064, и на такси уехала к себе домой. В этот же день, утором на ее номер позвонил Балдин и спросил, почему они ему не открывают дверь, на что - она ему ответила, что она дома не у них, а у себя. Балдин сказал, что ему жена не открывает дверь. После этого она продолжила спать, а где-то в 10 часов ей позвонила Свидетель №4, сказала, что Балдина Алексея до сих пор дома нет, а она у них дома обнаружила ее паспорт. Она решила на всякий случай все проверить в гараже, и здесь возле дома она увидела большие следы на снегу у дверного проема в гараж, она заглянула в гараж и осмотрев обстановку увидела, что в гараже нет следующего имущества: бензинового триммера марки «Garden kinq», модели «BT-2250» стоимостью 4620 руб., бензопилы «Carver», модели «RSG 246» стоимостью 3050 руб. сумма причиненного ущерба от кражи бензинового триммера марки «Garden kinq», модели «BT-2250» и бензопилы «Carver», модели «RSG 246» составила 7670 руб. К ней никто посторонний домой не приходил, в совершении хищения она сразу стала подозревать ФИО14, поскольку хоть на дверце в заборе и имелось запирающее устройство, но оно было слабое, при потягивании на себя, запирающее устройство отпиралось без повреждения, Балдин видел это и знал об этом. Впоследствии данные вещи были изъяты у ФИО14, о чем ей стало известно со слов сотрудников полиции, все вещи возвращены в исправном состоянии. ФИО14 ей сказал, что он не помнит, где именно похитил данные вещи, помнит, что похитил, а где похитил – не помнит, но извинился за содеянное. (т. 1 л.д. 114-116, 149-150)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2012 года он стал совместно проживать с Шамота Еленой, В 2018 году для нужд дома он приобрел бензопилу, примерно за 8000 руб., но точно не помнит, также он не помнит, где у него находится документы на электропилу. Электропилой пользовался в основном он. В 2019г. он для нужд дома приобрел бензиновый триммер за 5000 рублей, но точно также он не помнит за какую сумму, хранятся у него документы или он их выбросил, он точно не помнит. И бензиновый триммер, и бензопилу он хранил в своем гараже во дворе дома, он не достроен, отсутствует дверь в дверном проеме гаража, но сам гараж находится во дворе дома, двор дома обнесен забором из металлопрофиля высотою 1,7 м, имеются ворота со стороны улицы, но они закрыты, то есть со стороны улицы в гараж не попасть, только со двора дома. На калитке в заборе имеется запирающее устройство, но при нажатии можно открыть данное запирающее устройство, даже не повредив его. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО14 проник в гараж, откуда похитил бензопилу и бензиновый триммер. Он желает, чтобы потерпевшей по факту кражи их имущества была признана его сожительница - Шамота Елена, это также и ее имущество, поскольку приобреталось на совместные деньги. (т. 1 л.д. 126-127)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 27 ноября 2020 г. около 19 часов Потерпевший №1 пригласила её с мужем, Балдиным А.Б. поехать к ней домой, посидеть, употребить спиртное, они с ФИО14 согласились. Потерпевший №1 проживает в частном дому на ул. Южной, их дом огорожен высоким металлическим забором, имеется калитка, кроме того в заборе имеются ворота гаража, который весь целиком находится на территории двора дома. Они сидели в доме у Потерпевший №1, распивали спиртное, у той дома имелась водка. Около полуночи, может чуть позже, их сын стал капризничать, она решила поехать к ним домой, уложить сына спать, а они бы могли продолжить отдыхать. Шамота и Балдин согласились, после чего на такси уехали к ним домой. Она еще обратила внимание, что калитка в заборе осталась открытой, она сказала Потерпевший №1, почему она не закрывает калитку, на что Шамота ответила, что ей нечего бояться. Когда курили, то она видела, что во дворе дома у Шамота имеется гараж, и что в дверном проеме даже нет двери. У них дома на кухне они продолжили употреблять спиртное. Около 2-х часов ночи, уже следующих суток, то есть 28.11.2020 ФИО14 сказал, что ему нужно ехать на работу, Шамота вызвала ему такси, после чего Балдин уехал. Около 4-х часов Потерпевший №1 набирала номер телефона ФИО14, но он был вне зоны действия сети. Около 6-ти утра Потерпевший №1 уехала на такси к себе домой, а она легла спать. Проснулась она около 10 часов, может и раньше, не помнит, она открывала дверь, поскольку вернулся ФИО14, брал ли он ключи от сарая и вновь уходил ли, она сейчас не помнит, поскольку на тот момент она еще не протрезвела, да и время прошло уже достаточно. Но затем она у себя нашла паспорт Потерпевший №1, она сразу позвонила той и сказала, что ее паспорт остался у них. Уже позже выяснилось, что в эту ночь ФИО14 вернулся к дому Потерпевший №1 и похитил из гаража триммер и бензопилу, принес и спрятал в своем сарае, затем они были изъяты сотрудниками полиции. (т.1 л.д.141-144)

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, в свободное от работы время он на данном автомобиле таксует от фирмы «такси «ГОСТ». 28.11.2020 около 02.25 ему поступил вызов к <адрес>, когда он подъехал на вышеуказанном автомобиле, на улице его ожидал парень, одежду парня он не запомнил, а вот на лицо обратил внимание, что на лице имелась бородка. Данный парень сел на переднее сиденье, он ощутил от него запах спиртного, сказать насколько он был пьян затрудняется, но пахло сильно. Парень назвал ему адрес: <адрес>, когда подъехали, парень вышел из машины, а он поехал далее обслуживать вызовы. В ходе допроса ему показали ксерокопию паспорта на имя Балдиной Камелии, может сказать, что девушка на фото, похожа на ту девушку с ребенком, которую он возил, были вызовы и наоборот с <адрес>, но уже в другие адреса. Поэтому он запомнил данный вызов. Парень в дороге с ним вообще не разговаривал, ехал молча, он не просил его подождать у этого дома. Личность данного парня ему незнакома, возможно, что видел в <адрес>, скорее всего в пивном ларьке, поэтому и запомнил его на внешность. Больше в ту ночь вызовов ни к <адрес>, ни к <адрес> не поступало, все вызовы им поступают в приложении, то есть все вызовы в общем доступе и наглядны всем водителям, он бы обязательно обратил внимание на то, если бы вызовы в эти адреса были повторные. (т. 1 л.д. 147-148).

Заявление Потерпевший №1 от 28.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц за хищение бензотриммера и бензопилы из гаража, расположенного во дворе ее <адрес>-а по <адрес>, имевшего место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 28.11.2020 (с фототаблицей), которым осмотрен гараж, зафиксировано отсутствие двери во входном проеме, а также отсутствие бензопилы и бензинового триммера, возле гаража на снежном покрытии обнаружен и изъят путем фотофиксации след обуви. (т.1 л.д.6-18)

Протокол осмотра места происшествия от 28.11.2020 (с фототаблицей), которым в ходе осмотра сарая, расположенного во дворе <адрес> у Балдина А.Б. изъяты бензиновый триммера марки «Garden kinq», модели «BT-2250», бензопила «Carver», модели «RSG 246». (т.1 л.д. 23-30)

Протокол осмотра места происшествия от 28.11.2020 (с фототаблицей), которым в кабинете № 29 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: г.Ртищево, ул. Советская, д. 10 у Балдина А.Б. изъяты кроссовки, в которые он был обут в момент совершения кражи. (т. 1 л.д. 58-61)

Заключение эксперта № 73 от 26.01.2021, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2020 по адресу: <адрес> «А» пригоден для установления по групповой принадлежности и, вероятно, оставлен обувью (кроссовками) Балдина А.Б., представленными на экспертизу, либо подобной им обувью (кроссовками), имеющими аналогичные структуру и рисунок подошвы. (т. 1 л.д. 97-100).

Заключение эксперта № 026-005-04-00188 от 09.12.2020, согласно которому остаточная стоимость представленного на экспертизу бензинового триммера марки «Garden king», модели «ВТ-2250», составила с учетом износа по состоянию на 28.11.2020 – 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек. Остаточная стоимость представленной на экспертизу бензопилы марки «Carver», модели «RSG 246» составила с учетом износа по состоянию на 28.11.2020 – 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 72-76)

Протокол осмотра предметов от 15.12.2020, которым осмотрены изъятые у Балдина А.Б. похищенные вещи, а именно бензопила марки «Сarver», модели «RSG 246», бензиновый триммер марки «Garden king», модели «ВТ- 2250», которые пригодны к эксплуатации, товарный вид не потерян. (т. 1 л.д. 81-82)

Протокол осмотра предметов от 28.01.2021 (с фототаблицей), которым осмотрены кроссовки, изъятые у Балдина А.Б., в которых он находился в момент совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 106-108)

Постановление о признании вещественным доказательством от 28.01.2021, согласно которого бензопила «Carver RSG246», бензиновый триммер «Garden king BT-2250», кроссовки признаны вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 109)

Явка с повинной Балдина А.Б. от 15.02.2021, в которой он сознается в краже бензинового триммера и бензопилы из гаража, расположенного во дворе <адрес> «А» по <адрес> в конце ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 131)

Доказательства, подтверждающие совершение Балдиным А.Б.

кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Показания подозреваемого Балдина А.Б., согласно которым 20 декабря 2020 года в вечернее время, он с Соломатиным В. ездили на его автомобиле <данные изъяты>, он был в состоянии опьянения, на тот момент на его лице имелась бородка. Возможно, на территории военного городка, в их автомобиль на заднее сидение сел парень в сильной степени алкогольного опьянения. Соломатин решил заработать на подвозе, парень стал мычать что-то невнятное, махал рукою, как будто показывая направление. Соломатин решил проехаться по улицам города, возможно - парень смог бы узнать свой дом, но парень так и не смог объяснить - где его дом. У парня зазвонил мобильный телефон, сначала парень что-то стал отвечать, а затем телефон забрал Соломатин, он стал разговаривать по телефону, оказалось, что звонила мать парня, Соломатин спросил - куда привезти её сына, где находится их дом. После этого они поехали в район свекольного, но парень мотал головою, говорил, что это не его дом. Уже 21.12.2020 около 2-х часов ночи, парень так и продолжал быть с ними в машине, затем парень стал вести себя агрессивно, махал руками, он вышел из машины, открыл ему дверцу и силой вытащил его из салона автомобиля, поскольку им надоело его возить. Далее они поехали на ул. Рахова г. Ртищево, к его дому и в этот момент он обнаружил, что на заднем сиденье остались лежать сумка-планшет черного цвета и два мобильных телефона, один тот самый, по которому тому парню звонила мать, а второй - с разбитым сенсорным стеклом. Он взял в руки данные предметы, стал рассматривать, в сумке оказался портмоне старый, потрепанный, в нем лежали деньги, насколько помнит - около 350 рублей, но может и больше. Он вытащил из портмоне и забрал деньги себе. Портмоне, разбитый телефон бросил в бардачок машины, поскольку посчитал, что кто-нибудь может найти карты и снять с них деньги. Он отключил телефон и положил в карман своей куртки. Умысла похищать разбитый телефон у него не было, почему он его не выбросил – не знает, как-то по инерции положил вместе с портмоне в бардачок машины. Когда вышел из машины Соломатина В., то захватил с собою сумку того парня, выбросил ее в мусорку. Дома был около 4-х часов утра, может чуть раньше. Умысел на кражу денег и телефона у него возник у д. 21 декабря 2020, после обеда, он направился в центр города. Телефон, что похитил, находился в кармане его куртки, никому его не показывал. Когда проходил по мосту – путепроводу, включил телефон, но оказалось, что на нём стоит пароль, разблокировать не получилось, и тогда он телефон выбросил с моста на железнодорожные пути. (т. 3 л.д. 115-119)

Показания свидетеля Соломатина В.С., согласно которым он давал показания по смыслу и содержанию аналогичные с показаниями подозреваемого Балдина А.Б. (т. 3 л.д. 120-121)

Показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым 20 декабря 2020 года, употребив пиво, после 19 часов, он приехал в гости к своей знакомой Курдюковой Марии, по адресу: <адрес> со спиртным. С собою у него была сумка-планшет с лямкой через плечо, черного цвета, размером примерно 40*20 см, из кожзаменителя, материальной ценности не представляет. В данную сумку положил свой портмоне из кожзаменителя, черного цвета, материальной ценности не представляет, в данный портмоне положил одну купюру достоинством в 2000 руб., и 400 руб. Кроме того в портмоне у него находились банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, бонусные карты магазинов, а также визитки. В ходе следствия ему предъявлены к осмотру портмоне, которое сразу опознал по его состоянию, все они принадлежат ему, данные карты и визитки никакой материальной ценности не представляют. И также с собою взял свой мобильный телефон «Honor 10Lite». Пиво распивали вдвоем с Свидетель №12 у нее дома, он сильно опьянел, некоторые моменты не помнит. Вдвоем с Свидетель №12 ходили еще раз за пивом в магазин «Красное&Белое», покупали там еще пива, расплачивался купюрой достоинством в 2000 руб., получил сдачу 1700 руб., положил в портмоне, больше покупок не совершал. Курдюкова впоследствии выпроводила его из квартиры, вызвав такси. Помнит, что уже находится в салоне легкового автомобиля, на заднем сиденье, впереди сидел водитель, крупного телосложения, на переднем пассажирском сиденье сидел еще мужчина, их видел впервые. Почему он оказался в их машине – не знает, возможно, посчитал, что данная машина - такси и сел в нее. Уже потом узнал со слов мамы, что они разговаривали с ней по телефону, затем с отчимом, они объяснили парням, где находится их дом. Мама сама набирала его номер телефона, парни отвечали, спрашивали, куда отвезти его. Где-то на ул. Рябова за мостом, парни сказали, чтобы он выходил из машины, в итоге, его вытащили из салона машины. Впоследствии незнакомая женщина подвезла его до дома. Когда он пришел домой, то обнаружил, что у него на плече осталась только одна лямка, а самой сумочки не было, также в карманах одежды не было портмоне. Вполне возможно, что когда эти парни вытолкнули его из машины, то он мог оставить своё имущество в салоне машины, каким образом отстегнулась сумка от лямки – не знает. Таким образом, у него пропало имущество: сумка, не представляющая материальной ценности, в которой находилось портмоне, не представляющее материальной ценности, с банковскими и бонусными картами, визитками, не представляющими материальной ценности, наличными деньгами в сумме 1700 руб., а также мобильный телефон «Honor 10Lite», стоимостью 6495 рублей, общий ущерб составил 8195 руб., что является для него ущербом не значительным. Никому брать своего имущества не разрешал. (т. 3 л.д. 57-58, 130-131,160)

Показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым 20.12.2020 вечером она пригласила Потерпевший №3 к себе в гости по адресу: <адрес>. Потерпевший №3 приехал около 21 часа, при себе у него был пакет с алкоголем и сумка-планшет на лямке через плечо черного цвета. Употребив спиртное, по времени – примерно до 22 часов, вдвоем с Потерпевший №3 последовали к магазину «Красное-Белое», что возле КПП военного городка, где Потерпевший №3 приобретал спиртное. Доставал он деньги из своего черного кошелька – портмоне, вроде бы расплачивался наличными. Потом вновь направились в ту же квартиру и также вдвоем употребили пиво. Примерно через час она вызвала Потерпевший №3 такси, так как он сильно опьянел. Дмитрий вышел из квартиры и ушел. Лишь утром увидела оставленную Потерпевший №3 вязаную шапочку, которую впоследствии отдала его сестре. Потерпевший №3 уходил от неё в сильной степени алкогольного опьянения, она видела, что сумка-планшет висела у него через плечо, свой мобильный телефон он взял в руки. В момент, когда Дмитрий находился у неё, она отчетливо помнит, как он пользовался своим телефоном марки «Хонор» в корпусе черного цвета с силиконовым бампером, телефон был в рабочем состоянии. (т. 3 л.д. 157-159)

Показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым 20 декабря 2020 года сын после 20 часов ушел из дома к знакомой девушке. С собою он взял сумку-планшет с ремешком через плечо, черного цвета, мобильный телефон, потрепанный портмоне. Сын потом рассказывал, что брал с собою 2000 рублей одной купюрой. Уже за полночь она стала беспокоиться, периодически набирать номер телефона сына, он первоначально не отвечал. Потом уже 21.12.2020 в 00:40 первоначально ей ответил сын, голос был пьяным, сказал, что скоро будет дома, а затем трубку взял другой мужчина, который стал с ней разговаривать, представился по имени Вова, его речь была немного картавой. Вова сказал, что сейчас привезет сына домой, она объясняла, где они проживают. Прошло больше часа, а сын домой так и не пришел. Она вновь набрала номер сына, ответил уже другой мужчина, с ним стал разговаривать сожитель, она слышала разговор, мужчина спрашивал также, куда привезти сына. После второго разговора она постоянно набирала номер Дмитрия, но он уже был вне зоны действия. Лишь около 8 часов к дому подъехала машина, подвезла сына домой. Пришел он пьяным, на куртке остался ремешок, сказал, что у него нет ни телефона, ни сумки, ни портмоне. Когда проспался, рассказал, что выпивал в доме у своей знакомой Маши, сильно опьянел, что с ним произошло далее – помнит плохо, где мог оставить свои вещи – не знает. Телефон у сына был в хорошем состоянии. (т. 3 л.д. 65,142-143)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 126-128)

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется специализированная автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль <данные изъяты> на ул. Пятилетки, д.1, о чем ему они сообщили по телефону, требовалась помощь в эвакуации данного автомобиля и постановки его на специализированную стоянку. По прибытию на место, они увидели, что стоит автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета, без регистрационного знака, возле нее стояли двое парней, один высокого роста, в телесной куртке, второй пониже ростом одет в красной куртку и шапку красного цвета. По их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра данного автомобиля в бардачке были обнаружены черный потертый портмоне, в которых находились различные карты, в том числе и банковские, а также мобильный телефон, у которого был разбит сенсорный экран. (т. 2 л.д. 135-137)

Заявление Свидетель №11, в котором она просит принять меры к розыску мобильного телефона (т. 3 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2021 (с фототаблицей), которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в кузове темного цвета, без регистрационного знака, VIN: №, в салоне автомобиля в бардачке обнаружен и изъят портмоне с банковскими, бонусными карточками и визитками. (т. 2 л.д. 138-147)

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от 25.02.2021, которым осмотрена коробка от похищенного телефона. (т. 3 л.д.132-136)

Постановление о возвращении вещественным доказательств от 25.02.2021, согласно которого портмоне с карточками и визитками признаны вещественным доказательством. (т. 3 л.д.137)

Заключение товароведческой экспертизы № от, согласно которому стоимость мобильного телефона составляет 6495 руб. (т. 3 л.д.96-98)

Явка с повинной Балдина А.Б. от 15.02.2021, в которой он сознается в краже телефона у Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 74)

Доказательства, подтверждающие совершение Балдиным А.Б.

и Соломатиным В.С. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Показания подозреваемого Балдина А.Б., согласно которым 23.12.2020 он с Соломатиным В.С. на его автомобиле <данные изъяты> темного цвета поехали сдавать металлом в пункт приема метала который находится за заправочной станцией ТНК. По приезду на данный пункт приема металла, они сдали привезенный ими металл, он и Соломатин В.С. обратили внимание на то, что металлолом разбросан по территории пункта приема металла и охранник не может осмотреть всю территорию. В тот момент он видел, что в одном из контейнеров лежат мешки с ломом цветного металла. После этого у них вместе с Соломатиным В.С. появился умысел похитить ночью часть черного металлолома с данного пункта приема металла. 23 ноября 2020 он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел Соломатину В.С. домой, переговорили насчет совершения кражи лома металла. ФИО1, он увидел на поверхности холодильника навесной замок новый, небольшого размера. Он попросил у Соломатиной Р. этот замок, который он намеревался повесить вновь на запирающее устройство ворот контейнера, где он увидел лом цветного металла, чтобы скрыть факт проникновения, кроме того он еще сказал Соломатину В., чтобы он взял из дома веник, чтобы также замести следы. Соломатина Р. дала ему замок, он положил его в карман спортивных брюк. Приблизительно около 00 часов 24.12.2020 они отправились с Соломатиным В.С. на его автомобиле <данные изъяты> темного цвета на пункт приема металла, который находится за заправочной станцией ТНК, по адресу: <адрес>. Соломатин В. остался сидеть в машине, сказав, что носить похищенное не сможет, поскольку у него болит рука. Он один подошел к контейнеру, нашел металлический пруток, им сорвал навесной замок, после чего и пруток и замок, кинул опять в груду металла, что имелась на территории пункта приема металла. Далее он открыл створки ворот, с левой стороны от входа в контейнер стояли мешки и пакеты с ломом цветного металла, а именно там лежала медь, справа от входа лежали автомобильные латунные радиаторы. Поочередно он перенес и при помощи Соломатина В.С. уложил в багажник и в салон автомобиля. После этого вернулся к контейнеру, закрыл ворота, в проушины вставил принесенный с собою навесной замок, также принесенным с собою веником замел следы от его обуви, после чего сел в машину, веник выкинул по дороге в г. Аркадак,, туда поехали, чтобы там продать похищенный лом цветного металла. Они приехали на одну из приемок металла г. Аркадак, но их с Соломатиным В.С. не устроила цена за цветной металл. После этого они решили уехать оттуда, чтобы поискать другую приемку металла, но их остановили сотрудники ГИБДД. Затем за ними приехали сотрудники полиции и доставили их МО МВД России «Ртищевский». Он понимает что, он совместно с Соломатиным В.С. совершил кражу металла, свою вину признает полностью, в содеянном он раскаивается. (т. 2 л.д. 15-20)

Показания подозреваемого Соломатина В.С., согласно которым он давал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого Балдина А.Б. (т. 1 л.д. 237-238)

Показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он работает старшим контролером лома черного металла в ООО «Финансист», расположенного по адресу: <адрес>. У них принимается лом черного металла, который лежит на территории приемки. На территории приемки металла имеется рабочий вагончик, а также кирпичный склад. Рядом с рабочим вагончиком стоит металлический контейнер, вход в который осуществляется через двухстворчатые двери, которые закрываются через металлические проушины на один металлический замок, замок был марки «Apess», он был в исправном состоянии. В контейнере он хранит лом цветного металла – латунь, медь, которую он собирает либо покупает у граждан лично сам за свои личные деньги, чтобы самому, как физическому лицу сдавать в специализированные пункты приема, осуществляющие приемку лома цветного металла. 23 декабря 2020 года он находился на территории своей приемки металла, утром, примерно в 8 часов подошли ранее ему незнакомые Соломатин В. и ФИО14, они принесли с собой лом черного металла. При этом они приехали на машине <данные изъяты>. 24 декабря 2020 утром он пришел на работу, ничего подозрительного не обнаружил, в ночное время территорию площадки охранял сторож ФИО26 Он отъехал буквально минут на 15, затем вернулся, продолжал находиться на своем рабочем месте, примерно в 14 часов он увидел, что на дверях контейнера висит совсем не тот навесной замок, который был ранее, он отличался размером, был меньше. Естественно, что он не смог открыть этот замок, в виду отсутствия ключа, тогда он сбил из металлических проушин этот замок, открыл створки дверей, ФИО1 внутрь. При этом внешних повреждений на обоих дверях не видел, лишь была деформирована металлическая проушина на правой створке. Внутри контейнера, слева от двери он не увидел нескольких мешков с ломом меди и пакетов с медью, кроме того он обнаружил, что с правой стороны от входа пропали 7 латунных радиаторов. Мешки были синтетические белого цвета из-под сахара, емкостью 50 кг, мешки ценности не имеют, а также различные пакеты, как целлофановые пакеты, а также из-под сахара с ручками, емкостью 10 кг, назвать их количество он не сможет, но в общей сложности и мешков и пакетов, более 10 штук. В полицию он пока не стал сообщать, решил разобраться и выяснить сам и тут в пункт приема металла приехали сотрудники полиции г. Ртищево, они спросили, не пропадало ли у него из пункта приема металла 7 латунных радиаторов и мешки с цветным металлом - медью, он сказал, что действительно у него пропало это имущество. Со слов сотрудников полиции стало известно, что в г. Аркадаке Саратовской области была задержана сотрудниками ГИБДД автомашина <данные изъяты>, в которой находились те самые ФИО14 и Соломатин В., причем они были в состоянии алкогольного опьянения, в салоне и багажнике их машины были 7 латунных радиаторов и лом меди в мешках и пакетах. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в г. Аркадак и посмотреть, не его, ли это имущество. Он согласился, они приехали в г. Аркадак, там на перекрестке дорог, на повороте на ж/д переезд ст. Аркадак, он увидел, что на краю проезжей части лежат 7 латунных радиаторов, пакеты и мешки, в которых находились лом меди, в основном в виде трубочек и проводков. Он сразу же узнал в данных предметах свое имущество, поскольку именно в таких мешках и пакетах находился лом меди, именно в таком виде он собирал медь, то есть в виде проволок, трубочек. Именно такие радиаторы и в таком количестве пропали из контейнера. Сотрудником полиции был проведен осмотр данного места, мешки, пакеты с медью и 7 латунных радиаторов были изъяты в полном объеме. Затем он вместе с сотрудниками полиции приехали в полицию г. Аркадака и именно там он увидел ФИО14 и Соломатина В., он их сразу опознал за тех парней, что приходили к нему ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла и сдавали лом черного металла. После этого они вернулись в г. Ртищево, заехали в пункт приема металла ООО «Финансист» и там следователь, в присутствии понятых, на весах, на которых они сами взвешивают при приемке металл, произвел взвешивание изъятых радиаторов и лома меди. Таким образом, вес латунных радиаторов был установлен, он составил 77 кг, вес меди составил 133 кг. 1 кг лома латуни он оценивает в 230 руб., таким образом стоимость 7 латунных радиаторов, как лома латуни составила 17710 руб., 1 кг лома меди он оценивает в 410 руб., общая стоимость 133 кг составила – 54530 руб. Таким образом, было похищено лома цветного металла, принадлежащего лично ему, поскольку он приобретал его на свои личные сбережения, всего на сумму 72240 руб. Ущерб от хищения для него значительный, поскольку его зарплата составляет около 12000 руб. В ходе осмотра контейнера он выдал замок, что был повешен на двери контейнера взамен замка, что висел. Замок, что висел на дверях контейнера, они так и не нашли. (т. 1 л.д. 215-216, т. 2 л.д.228)

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым его родной брат ФИО10 является индивидуальным предпринимателем и является руководителем пункта приема черного металла ООО «Сарломторг», данный пункт расположен по адресу: <адрес>, на территории пункта приема имеется видеонаблюдение, осуществляется видеозапись, он периодически помогает своему брату. 24.12.2020 около 10:30 он находился в пункте приема металла и увидел, что на территорию пункта заехал автомобиль ВАЗ 21120 в кузове темного цвета, без регистрационного знака. Машина остановилась, из нее вышли двое: один высокого роста, в темной куртке, другой с бородкой, поменьше ростом, в красной куртке. Он вышел к данным парням, парень, что в красной куртке стал с ним разговаривать, он сказал, что у него есть лом цветного металла. Он сказал, что на этом пункте принимают только лом черного металла. Парень в красной куртке вынул из багажника несколько радиаторов, он отошел от них, сказал, что лом цветного металла они не принимают. Намеревался приобрести лично для себя, назвал цену, но парней цена не устроила. После этого они вдвоем погрузили назад радиаторы в багажник машины, сели оба в машину и уехали. Кто из них был за рулем сказать не может, но кажется высокий парень, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда поехал с работы буквально через час увидел, что эта машина стояла на перекрестке по адресу: <адрес>, возле них был служебных автомобиль ГИБДД, а также сотрудники полиции, в данном месте на краю дороги лежат те самые радиаторы, а также груда из синтетических мешков и цветных пакетов. Видеозапись от 24.12.2020 сохранилась, готов предоставить сотрудникам полиции. (т.2 л.д.149-151)

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, 24 декабря 2020г. около 10.50 час. ему позвонил инспектор ДПС – Свидетель №2 сказал, что в г.Аркадак въехал автомобиль <данные изъяты>, без регистрационных знаков, которым управляет водитель в нетрезвом состоянии. Они встретились с Свидетель №2 и сразу же на служебном автомобиле оборудованным видеорегистратором, поехали в сторону ул. Степная, г. Аркадака, где находится КП ГАИ, это перекресток проезжей части автодороги Ртищево-Балашов, с проезжей частью ул. Балашовская, г. Аркадака. Они увидели, что со стороны пункта приема металла, принадлежащего ИП Шохину, по направлению в р.п. Турки Саратовской области, выезжает автомобиль <данные изъяты>, без регистрационных знаков, в кузове черного цвета, было видно, что в салоне автомобиля находятся водитель и пассажир на переднем сиденье. Управлял автомобилем <данные изъяты> парень в красной куртке, как узнал позже его фамилию ФИО14, а рядом с ним сидел – Соломатин В. Они автомобиль остановили, ФИО14 вышел из-за рулевого управления, затем из машины вышел и Соломатин В., они оба были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их внешнему виду, ощущался запах изо рта. Бутылка с пивом стояла в салоне автомобиля. При визуальном осмотре автомобиля увидели, что в салоне автомобиля находятся мешки синтетические белого цвета, целлофановые цветные пакеты, полностью набитые ломом цветного металла, при открытии багажника они увидели, что внутри багажника находятся автомобильные радиаторы охлаждения, они также выполнены из цветного металла. Он спросил, откуда у них этот металл, на что ФИО14 ему ответил, что он собирал несколько лет этот металл. Они отстранили ФИО14 от управления транспортным средством, на что был составлен протокол, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО14 отказался. Присутствующий рядом Соломатин В. сказал, что это его автомобиль, сообщил, что он купил данный автомобиль, но пока еще не перерегистрировал на своё имя. Они пояснили, что до представления договора купли-продажи, а также появления собственника автомобиль будет у них изъят и поставлен на специализированную стоянку. Тогда ФИО14 сказал, что он заберет из машины свой металлолом. После чего ФИО14 стал один вытаскивать мешки, пакеты с ломом цветного металла, а также радиаторы. Он их складировал на край проезжей части. В это время подъехал эвакуатор, погрузили автомобиль и отвезли на стоянку, там автомобиль был закрыт штатными ключами, что имелись в замке зажигания, после чего опечатан сотрудниками стоянки, включен в опись. Все имущество, что находилось в салоне автомобиля на момент его остановки, осталось также в салоне, что Балдин посчитал нужным забрать, он забрал. До выяснения обстоятельств и проверки версии ФИО14 о том, что металл принадлежит ему было принято решение о выставлении поста возле лома металла, чтобы выгружен ФИО14 из салона автомобиля. Во второй половине этого дня приехали сотрудники полиции из г. Ртищево, которые изъяли весь этот металл, сотрудники полиции приехали с потерпевшим, они сразу же опознал свой металл. ФИО14 и Соломатин В. находились в отделе полиции г. Аркадак, их опрашивали по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Затем они уехали с сотрудниками полиции г. Ртищево. (т. 2 л.д. 127-130)

Показания свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 131-134)

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется специализированная автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>. У него заключен договор с МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области на постановку автомобилей. 24 декабря 2020 сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль <данные изъяты> на ул. Пятилетки, д.1, о чем ему они сообщили по телефону, требовалась помощь в эвакуации данного автомобиля и постановки его на специализированную стоянку. По прибытию на место, они увидели, что стоит автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета, без регистрационного знака, возле нее стояли двое парней, один высокого роста, в телесной куртке, второй пониже ростом одет в красной куртку и шапку красного цвета. По их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, оба парня вели себя вызывающе. На месте нахождения, а/м <данные изъяты> находились сотрудники ГИБДД: Зайцев и Трушков, они пояснили, что данный автомобиль был задержан при управлении парнем в нетрезвом виде. Перед тем как погрузить автомобиль в эвакуатор, парень в красной куртке стал выкидывать из салона автомобиля мешки синтетического белого цвета, цветные пакеты, полностью набитые ломом цветного металла, в багажнике лежали автомобильные радиаторы, парень в красной куртке выложил из машины и радиаторы. Он говорил, что металл его собственность, что не имеют право его забирать. Металл в мешках, в пакетах и радиаторы он сложил на краю проезжей части. Личность данных парней ему была неизвестна. Автомобиль был поставлен на стоянку, где находится до настоящего времени, стоянка охраняемая территория, огорожена, доступа у посторонних лиц не имеется. Дверцы автомобиля, крышку багажника, капота они опечатали. (т. 2 л.д. 135-137)

Показания свидетеля Соломатиной М.М., согласно которым 23 декабря 2020 года ФИО14 пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, с собою у него была бутылка емкостью 1,5 л с пивом. Соломатин В. пошел в зал одеваться, а ФИО14, продолжал находиться в кухне, он увидел, что у них на поверхности холодильника лежит навесной замок, спросил – можно ли его взять, она сказала: бери. После этого оделся её муж и они вдвоем ушли из квартиры, дома ночью Соломатин В. не ночевал. Утром, 24.<данные изъяты> когда повела детей в детский сад, то увидела, что нет автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, она с данного автомобиля открутила регистрационные знаки, поэтому на автомобиле они отсутствовали, знаки она спрятала дома, муж даже об этом не знал. Когда муж вернулся домой, то он сказал, что ФИО14 совершил кражу металла, а его попросил отвезти металл в г. Аркадак, чтобы сдать там в пункт приема металла, а в данном городе они были задержаны сотрудниками полиции. Она внимательно рассмотрела замок, что представлен ей на обзор в ходе допроса, может сказать, что он очень сильно похож на тот замок, что забрал у нее ФИО14, но сказать, что это именно тот замок не может, во-первых, он уже не выглядит новым, но сильно похож по размеру, по имеющейся надписи на корпусе замка. (т. 2 л.д. 2-3, 111-112)

    Заявление Потерпевший №2 от 24.12.2020, в котором он просит привлечь неизвестных за хищение лома цветного металла, принадлежащего ему с территории ООО «Финансист», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.165)

Протокол осмотра места происшествия от 24.12.2020, которым осмотрена территория ООО «Финансист», расположенная по адресу: <адрес>, на территории которой находится металлический контейнер, из которого со слов Потерпевший №2 похищен лом цветного металла, в проушинах воротин он обнаружил чужой навесной замок, в ходе осмотра данный замок был изъят. (т. 1 л.д. 166-169)

Протокол осмотра места происшествия от 24.12.2020, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором стоит автомобиль ВАЗ 21120, в кузове темного цвета, без регистрационного знака, VIN: №, в салоне автомобиля в мешках, в пакетах находится лом металла, а также автомобильные радиаторы, в ходе осмотра автомобиль <данные изъяты> изъят. (т. 1 л.д. 187-192)

Протокол осмотра места происшествия от 24.12.2020 (с фототаблицей), которым с участием Потерпевший №2 осмотрен участок дороги у <адрес> в <адрес>, где на краю проезжей части лежат 7 латунных автомобильных радиаторов различного размера, 5 синтетических мешков, набитые ломом меди, 4 пакета, набитые ломом меди, при этом присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что данный лом металла принадлежит ему, именно он похищен из металлического контейнера, находящегося на территории ООО «Финансист», в ходе осмотра осмотренное имущество изъято. (т. 1 л.д. 173-175)

Акт взвешивания от 24.12.2020, которым произведено взвешивание 7 латунных радиаторов, вес их составил 77 кг, а также лома меди, вес которого составил – 133 кг. (т. 1 л.д. 176)

    Справка ПЗУ «Стальчермет» г. Ртищево, согласно которой стоимость 1 кг лома меди составляет 410 руб., 1 кг лома латуни составляет 230 руб. (т. 1 л.д. 201)

    Постановление о признании вещественным доказательством от 02.01.2021, согласно которого 77 кг лома латуни, 133 кг лома меди признаны вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 210)

Постановление о признании вещественным доказательством от 18.02.2021, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, в кузове темного цвета, без регистрационного знака, VIN: № признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 148)

    Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2021, которым осмотрено подсобное помещение, находящаяся на территории пункта приемки металла ООО «Сарломторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у присутствующего ФИО13 изъята видеозапись от 24.12.2020 (т. 1 л.д. 152-157)

Протокол осмотра предметов от 22.02.2021 (с фототаблицей), которым осмотрена видеозапись от 24.12.2020, согласно чего установлено, что начинается видеозапись 24.12.2020 в 10:35:58. Перед напольными весами стоит автомобиль <данные изъяты>, в кузове темного цвета, без регистрационного знака, около пассажирской передней дверце стоит Балдин А.Б., одетый в красную куртку и красную шапку, подходит ФИО13, одетый в черную кепку с козырьком, балдин что-то говорит ему, после чего вновь возвращается к данной дверце, нагибается в салон автомобиля. После этого из-за рулевого управления автомобиля выходит Соломатин В.С., он открывает багажник, сам подходит к весам, разговаривает с ФИО13, ФИО14 в это время из багажника достает поочередно 3 радиатора, складирует на снегу у весов. ФИО13 на весах взвешивает Соломатина В., после чего ФИО13 куда-то уходит. Балдин и Соломатин закуривают, подходит Шохин, между ними происходит короткий диалог, после чего Шохин вновь уходит, Балдин берет в руки один радиатор, а Соломатин в каждую руку по радиатору и укладывают назад в багажник автомобиля. После чего Соломатин садится за рулевое управление автомобиля. Балдин А.Б. на переднее пассажирское сиденье и они уезжают. Время отъезда – 10:40:13. (т. 2 л.д. 213-217)

Постановление о признании вещественным доказательством от 22.02.2021, согласно которого видеозапись от 24.12.2020, содержащаяся на диске, признана вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 218)

Протокол осмотра предметов от 22.02.2021 (с фототаблицей), согласно которым осмотрен навесной замок, изъятый 24.12.2020 в ходе осмотра контейнера ООО «Финансист». (т. 2 л.д.220-222)

Постановление о признании вещественным доказательством от 22.02.2021, которым навесной замок, признан вещественным доказательством. (т.2 л.д.223)

Протокол проверки показаний на месте от 18.02.2021 обвиняемого Балдина А.Б., в которой он рассказал об обстоятельствах совершения кражи лома металла из контейнера, расположенного на территории пункта приема металла ООО «Финансист», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 169-175)

Протокол проверки показаний на месте от 18.02.2021 обвиняемого Соломатина В.С., в которой он рассказал об обстоятельствах совершения кражи лома металла из контейнера, расположенного на территории пункта приема металла ООО «Финансист», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 160-165)

Явка с повинной Балдина А.Б. от 15.02.2021, в которой он сознается в краже лома цветного металла совместно с Соломатиным В.С. с пункта приема металла в 20х числах декабря 2020 г. (т. 2 л.д. 196)

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Балдина А.Б. и Соломатина В.С. в совершении преступлений.

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Балдина А.Б. и Соломатина В.С. в инкриминируемых им деяниях полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Балдина А.Б.: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами, формирующими и поддерживающими обвинение, действия Балдина А.Б. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 7670 рублей, квалифицированы как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, что судом признается необоснованным и данный квалифицирующий признак из обвинения Балдина А.Б. исключается, так как похищенные бензотриммер и бензопила не представляют для жизни потерпевшей большого значения и важности, как и указанная сумма не может быть для трудоспособного человека значительной.

Суд квалифицирует действия Соломатина В.С. по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Балдин А.Б. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

         Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО14 суд признает по всем трем преступлениям признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, явки с повинной (т.1 л.д.131, 74, т.2 л.д. 196); согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшим, то есть, извинения. (т. 2 л.д. 181, 183, 182).

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Балдина А.Б. по всем трем преступлениям является рецидив преступлений в его действиях.

Соломатин В.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Соломатина В.С. суд признает по всем трем преступлениям признание вины, раскаяние, наличие четырёх малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал о обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д.160-165), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшим, то есть, извинения. (т. 2 л.д. 186).

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Соломатина В.С. является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности всех преступлений, обстоятельства их совершения и личность обоих виновных, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Балдиным А.Б. и Соломатиным В.С. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение всех преступлений не обусловлено состоянием их алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства дела и личности Балдина А.Б., а также того, что он после отбывания наказания связанного с лишением свободы за совершение умышленного преступления, через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленные преступления, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели наказания Балдина А.Б. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

С учетом обстоятельства дела и личности Соломатина В.С., а также того, что он после отбывания наказания связанного с лишением свободы за совершение умышленного преступления, через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели наказания Соломатина В.С. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

Суд, учитывая личность Соломатина В.С., обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при определении Соломатину В.С. срока наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также, эксперту.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 18525 рублей адвокату Маркелову М.Ю., защищавшего Балдина А.Б. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, а также, выразились в выплате вознаграждения в сумме 17120 рублей адвокату Лотхову А.В., защищавшего Соломатина В.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Процессуальные издержки по данному делу также имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 900 рублей эксперту по оценке похищенного Балдиным А.Б. телефона.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Балдин А.Б. и Соломатин В.С. трудоспособные, имущественно несостоятельными не являются, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для них обоих.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников и эксперта, подлежат взысканию с осужденных Балдина А.Б. и Соломатина В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 19 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2019░. ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 19 ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01(░░░░) ░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2021░. ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19425 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 32011302030017000 130 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6452030227, ░░░ 645201001, ░░░░░░░ ░░░░ 04601785580, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000052 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 016311121.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17120 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 32011302030017000 130 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6452030227, ░░░ 645201001, ░░░░░░░ ░░░░ 04601785580, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000052 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 016311121.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 27 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░