Решение по делу № 2-791/2022 от 04.05.2022

копия

Дело № 2-791/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                            07 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609, к Половинкину Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31382 руб. 01 коп. по кредитной карте, выданной ему на основании эмиссионного контракта №-№, заключенного с ним банком 08.05.2014 г., с ответчика, являющегося предполагаемым наследником заёмщика.

Представитель истца в суд не явился, но в своем иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.05.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён кредитный договор №-Р-2738288200, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40000 руб., с условием уплаты заёмщиком 18,9 % годовых за пользование кредитом.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 14.10.2021 г., следует, что ФИО3 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 31382 руб. 01 коп. из которой: 25782 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5599 руб. 74 коп. – просроченные проценты.

Из справки о содержании наследственного дела от 01.04.2022 г. нотариуса Можайского нотариального округа Китайкиной Т.П. установлено, что 08.06.2019 г. ФИО3 умерла. Наследниками последней по закону являются: Половинкин А.А., Половинкин А.В. и Ларионова Е.А. Половинкин А.А. в установленный законом срок принял наследственное имущество Половинкиной О.Н.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

ФИО3 принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполнила, за ней образовалась указанная истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

08.06.2019 г. ФИО3 умерла, наследником по закону, принявшим в установленный законом срок наследственное имущество последнего является ответчик.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1141 руб. 46 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (214025, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Нормандия Неман, д. 23) с Половинкина Александра Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 31382 руб. 01 коп., а также 1141 руб. 46 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 32523 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                              А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.