Решение по делу № 1-213/2022 от 31.05.2022

                                Дело № 1-213/2022

                        УИД 56RS0033-01-202-001672-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                19 июля 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственных обвинителей Батыргалиевой Э.К., Мелекесова А.Ю.,

подсудимого Гурова В.С.,

защитника-адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурова В.С,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Гуров В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2022 года не позднее 17.00 часов Гуров В.С., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 330 метров от ***, имеющим координаты 51.226760, 58.636958, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел – нашел, подобрав с земли оставленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 663,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Гуров В.С. положил в рюкзак и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 18 часов 48 минут 15 апреля 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

15 апреля 2022 года в 17 часов 15 минут Гуров В.С. задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от дома № 27/1 и 250 метров от дома № 14 по проспекту Орскому в г. Орске Оренбургской области, имеющим координаты 51.226362, 58.636720.

После чего 15 апреля 2022 года в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 48 минут в ходе личного досмотра Гурова В.С. в его рюкзаке обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № И5/4-162 от 15 апреля 2022 года и заключению эксперта № Э5/4-385 от 21 апреля 2022 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 663,46 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Гуров В.С. виновным себя в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гурова В.С., данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого он показывал, что 15 апреля 2022 года около 17 часов возвращался от мамы домой в состоянии опьянения через пустырь, находящийся за спортивным комплексом «Юность», где под небольшим деревом обнаружил пакет с веществом, похожим, в том числе по запаху, на табак. Сложил пакет в рюкзак и продолжил движение. Пройдя 50 метров, около 17 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов сообщил о наличии пакета с веществом, похожим на табак, которое нашел, в связи с чем был ими задержан. Не знал, что это конопля. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав в служебном автомобиле произвели личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, отобраны смывы с рук. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места задержания и место приобретения растительной массы, расположенные за спортивным комплексом «Юность», на которое указал сам. По результатам составлены протоколы, в которых все отражено верно, подписал их (л.д. 101-105).

При допросе в качестве обвиняемого вину признал полностью и показал, что 15 апреля 2022 года, возвращаясь домой, под деревом на пустыре обнаружил пакет с растительным веществом. Ранее говорил, что, похожим на табак, хотя понимал, что это конопля. Сказал сотрудникам полиции, что это табак, так как испугался уголовной ответственности. Понюхал вещество, от него исходил характерный запах конопли. Пакет с коноплей взял для личного употребления и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. Убрал вещество обратно в пакет, пакет в рюкзак и продолжил движение. Сотрудникам полиции, задержавшим его, а также сотрудникам следственно-оперативной группы, производившим его личный досмотр, пояснил, что имеет при себе пакет с найденным веществом, похожим на табак, так как испугался ответственности. На самом деле понимал, что имеет при себе запрещенное вещество – коноплю.

Также дал показания по обстоятельствам задержания, проведения личного досмотра, осмотра места задержания и места приобретения наркотического средства, которые полностью согласуются с его показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 122-126).

Подсудимый не подтвердил свои первоначальные показания в части предположений о том, что найденное им вещество является табаком. Пояснил, что первоначально говорил, что в пакете находится табак, поскольку испугался уголовной ответственности. В остальной части показания подтвердил, раскаивается в содеянном.

Свидетели Б.А.Н., М.В.А., ***, дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой. Оба показали, что 15 апреля 2022 года совместно несли службу в п. ОЗТП. г. Орска. В 17 часов 15 минут в районе спортивного комплекса «Юность» в поле увидели Гурова В.С., который находился в безлюдном месте, огладывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Подъехали к нему, представились. На их вопрос о наличии запрещенных веществ Гуров В.С. сообщил о наличии в рюкзаке пакета с курительной смесью, который он нашел. При этом открыл пакет, в котором находилась сухая растительная масса, и исходил характерный запах конопли. К месту задержания Гурова В.С. вызвали следственно-оперативную группу. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Гурова В.С. в рюкзаке обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Дознаватель произвела осмотр места задержания и места приобретения наркотического средства, на которое указал Гуров В.С..

Свидетель М.В.А. дополнил, что в ходе следственного действия Гуров В.С. указал на дерево, расположенное в 30 метрах от места задержания, где он нашел пакет.

Свидетель Ч.Р.Т. показала, что 15 апреля 2022 года около 17 часов в качестве дознавателя в составе следственно-оперативной группы выехала в район остановки «Рябинушка» по поступившему сообщению о задержании Гурова В.С. с веществом растительного происхождения. По прибытию на место увидела двух сотрудников ППСП и задержанного Гурова В.С.. На вопрос о наличии запрещенных предметов он пояснил, что имеет курительный табак, который нашел. В ходе личного досмотра в присутствии понятых оперуполномоченным у Гурова В.С. обнаружен рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Сама в присутствии понятых произвела осмотр места задержания и места приобретения наркотического средства, на которое указал Гуров В.С.. По результатам следственного действия составлен протокол, замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Свидетель Ж.Н.А., ***, показал, что 15 апреля 2022 года около 18 часов в составе следственно-оперативной группы выехал в район остановки «Рябинушка» по поступившему сообщению о задержании Гурова В.С. в районе спортивного комплекса «Юность» с веществом растительного происхождения. По прибытию на место увидел сотрудников полиции и задержанного Гурова В.С., который на вопрос о наличии запрещенных предметов пояснил о наличии курительного табака. В служебном автомобиле после разъяснения прав в присутствии понятых произвел личный досмотр Гурова В.С., у которого в рюкзаке обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с рук. Дознаватель произвела осмотр места задержания и места приобретения наркотического средства, на которое указал Гуров В.С.. По результатам следственных действий составлены протоколы, замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Свидетель С.С.А. показал, что однажды принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гурова В.С., который проводился в служебном автомобиле, припаркованном между остановками общественного транспорта «Поликлиника» и «Рябинушка». В ходе личного досмотра у него изъят пакет с сухой травой. Гуров В.С. добровольно указал место, расположенное в степи под деревом, примерно в 30 метрах от места его задержания, где, как пояснил, он нашел пакет, в котором подумал, что находится табак, и нес его домой. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали, не имея замечаний.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля С.С.А., данные в ходе следствия, согласно которым личный досмотр Гурова В.С. проводился 15 апреля 2022 года недалеко от дома № 27/1 по проспекту Орскому в г. Орске (л.д. 35-37).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля М.С.В. , данные в ходе следствия. Он показывал, что 15 апреля 2022 года около 18 часов принял участие в качестве одного из понятых при производстве личного досмотра Гурова В.С., который проводился в служебном автомобиле недалеко от дома № 27/1 по Орскому проспекту в г. Орске. После разъяснения всем прав сотрудник полиции задал Гурову В.С. вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот пояснил, что у него имеется вещество, похожее на табак. В ходе личного досмотра у Гурова С.В. обнаружен и изъят рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места задержания Гурова В.С. и места, где он под деревом нашел пакет с веществом, которые располагались в п. ОЗТП в г. Орске. После проведения следственных действий составлены протоколы, в которых все указано верно, замечаний от участников не поступало (л.д.38-40).

Объективно вина подсудимого Гурова В.С. подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Орское» 15 апреля 2022 года полицейского ППСП ФИО43 о задержании в 250 метрах от дома № 14 по пр. Орскому в г. Орске Гурова В.С. с веществом растительного происхождения (л.д.5,6);

    - протоколом личного досмотра от 15 апреля 2022 года, согласно которому у Гурова В.С. в рюкзаке обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с рук (л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года, согласно которому с участием Гурова В.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от дома № 27/1 и 250 метров от дома № 14 по проспекту Орский в г. Орске, который имеет географические координаты 51.226362, 58.636720. Участвующий в осмотре Гуров В.С. пояснил, что на данном участке задержан сотрудниками полиции с веществом растительного происхождения. Затем Гуров В.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 330 метров от дома № 27/1 и 200 метров от дома № 14 по проспекту Орскому в г. Орске, где под деревом он поднял пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10-14);

    - справкой об исследовании № И5/4-162 от 15 апреля 2022 года, заключением эксперта № Э5/4-385 от 21 апреля 2022 года, согласно которым растительная масса, изъятая у Гурова В.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенного до постоянной массы, составляет 663,37 грамм (при первоначальном исследовании 663,46 грамм) (л.д. 23, 62-66);

    - протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года, согласно которому осмотрены рюкзак, пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета сухой на ощупь с характерным запахом конопли, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 68-69, 70);

    - актом медицинского освидетельствования от 15 апреля 2022 года, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, у Гурова В.С. (л.д. 82).

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый Гуров В.С. 15 апреля 2022 года умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) и хранил его при себе вплоть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

    Действия Гурова В.С. по поднятию с земли найденного им пакета с наркотическим средством свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством Гуров В.С. незаконно владел, поскольку, после приобретения положил его в рюкзак, содержал при себе в течение 15 минут, прошел с ним расстояние в 50 метров, распорядился им до момента задержания и его изъятия сотрудниками полиции, то есть незаконно хранил.

К данным выводам суд пришел на основании оглашенных показаний Гурова В.С., данных в ходе следствия.

При этом суд не учитывает его первоначальные показания в качестве подозреваемого о том, что он не знал о нахождении в изъятом у него пакете наркотического средства, думал, что он является табаком. Оглашенные показания в этой части Гуровым В.С. при дальнейшем допросе в ходе следствия, а также в судебном заседании не подтверждены. Суд учитывает его пояснения о даче таких показаний из-за страха уголовной ответственности за содеянное. Оценивая его показания в остальной части, суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса Гурову В.С. разъяснены. Данные показания согласуются с совокупностью остальных доказательств, подтверждены подсудимым Гуровым В.С.. Суд признает их допустимыми, достоверными и берет за основу приговора.

    Выводы о доказанности вины Гурова В.С. суд основывает и на показаниях свидетелей из числа сотрудников полиции, производивших его задержание, личный досмотр, осмотр мест задержания и приобретения им наркотического средства, а также свидетелей из числа понятых, участвовавших при личном досмотре Гурова В.С., осмотре мест происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства.

    Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

    Показания Гурова В.С., свидетелей, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотра мест происшествия, личного досмотра, заключением эксперта, которым изъятая растительная масса признана наркотическим средством. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО44 и письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый Гуров В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

    Размер указанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

    С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Гурова В.С., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности Гурова В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гурова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом характера его действий, данных характеризующих его личность, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Гуровым В.С. совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности Гурова В.С. установлено, что данное преступление он совершил впервые.

Гуров В.С. холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Соседями Гуров В.С. охарактеризован исключительно с положительной стороны, как приветливый, отзывчивый, не отказывающий в помощи, самостоятельно ведущий подсобное хозяйство.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО45, отца подсудимого, и показания свидетелей ФИО46, проживающих по соседству с Гуровым В.С., данные в ходе следствия. Каждый из них охарактеризовал его с положительной стороны, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения его не замечали (л.д. 192-193, 196, 197-198).

    Свидетель ФИО47 показала, что Гуров В.С. ее сын, охарактеризовала его, как доброго, отзывчивого человека. Сын живет один, работает, самостоятельно ведет подсобное хозяйство, соседями характеризуется положительно. Сын имеет ряд хронических заболеваний.

Судом установлено, что Гуров В.С. занят общественно-полезной деятельностью. По месту работы характеризуется положительно, к трудовым обязанностям относится серьезно, добросовестно их исполняет, в общении вежлив, корректен, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Гуров В.С. принимал активное участие в жизни образовательных учреждений в период обучения в них, в жизни города, награждался грамотами, нагрудным знаком. По месту получения профессионального образования директором Орского индустриального колледжа также охарактеризован с положительной стороны.

Гуров В.С. имеет ряд хронических заболеваний, в связи с наличием которых нуждается в лечении.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях Гуров В.С. не состоит. По заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 269 от 05 мая 2022 года у Гурова В.С. данных за наркоманию не усматривается. У него имеет место однократное употребление каннабиноидов, в лечении от наркомании он не нуждается, ему рекомендовано наблюдение врача-нарколога по месту жительства (л.д. 189-190).

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о социальной адаптации подсудимого Гурова В.С..

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гурову В.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, социальную адаптацию, положительные характеристики личности, состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурова В.С, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначение Гурову В.С. иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Гурова В.С., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения Гурова В.С. после совершенного преступления, направленного на способствование его раскрытию и расследованию, вида наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, данных о личного подсудимого, который данное преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, принимая во внимание степень его социальной адаптации, занятость общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, наличие ряда хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, постановив считать его условным.

При этом подсудимому следует установить испытательный срок, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление, возложить обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом материального и семейного положения и данных о личности подсудимого Гурова В.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гуровым В.С. преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2022 года на имущество Гурова В.С. мобильный телефон, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурова ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Гуров В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гурова В.С. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» модели «SM-J250F/DS» имей: 358220082145782, 358221082145780, наложенного постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2022 года.

Меру пресечения Гурову В.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 663,27 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- рюкзак, возвращенный Гурову В.С., оставить у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

ФИО49