Решение по делу № 33-3788/2023 от 05.04.2023

Судья Шуняева Н.А.

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б.                  по делу № 33-3788/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б.,

судей Малиновской А.Л. и Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-63/2023 (УИД 38RS0028-01-2022-002071-84) по иску Кузнецовой Н.Н. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, о возложении обязанности по совершению действий, о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки

по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.Н. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., выслушав объяснение третьего лица Малецкой Е.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

в обоснование исковых требований указано, с 14.05.2015 истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят). 31.07.2017 между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого, ответчик обязался подавать ей электроэнергию через присоединенную сеть, а она обязалась оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией внутри её квартиры расположен электросчетчик (номер изъят). Срок эксплуатации данного электросчетчика составляет 30 лет, окончание срока эксплуатации в 2044 году, истечение межповерочного интервала в 2031 году. 30.11.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконно произвело за пределами её квартиры, в помещении электрощитовой, установку нового электросчетчика (номер изъят) (интеллектуальная система учета электрической энергии) для учета потребляемой ею электроэнергии взамен старого электросчетчика.

После установки вышеуказанного электросчетчика показания старого электросчетчика в её личном кабинете ООО «Иркутскэнергосбыт» не принимаются, вследствие чего она лишена возможности передавать показания за фактически потребленную электроэнергию, а также оплачивать фактический объем потребленной электроэнергии. В результате она вынуждена под угрозой отключения электроэнергии оплачивать её в соответствии с показаниями вновь установленного электросчетчика (номер изъят), который показывает чрезмерно завышенные показатели. Показания ответчиком необоснованно принимаются на основании информации, передаваемой Малецкой Е.М., к которой она не имеет никакого отношения, и не уполномочивала её на совершение таких действий от её имени. Таким образом, за период с 01.12.2021 по 03.09.2022 ею излишне уплачена денежная сумма в размере 1 301,88 руб. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» считает незаконными и нарушающими её права и законные интересы.

Просила признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившиеся в установке в помещении электрощитовой электросчетчика (номер изъят) (интеллектуальная система учета электрической энергии) для учета потребляемой электроэнергии взамен электросчетчика (номер изъят), расположенного в жилом помещении по адресу: (адрес изъят); признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившиеся в начислении ей к уплате за электроэнергию исходя из норматива потребления за период с 01.12.2021 по 03.09.2022 денежных средств в размере 1 301,88 руб.; обязать ответчика учитывать потребляемую ею электроэнергию согласно показаниям электросчетчика (номер изъят), расположенного в квартире; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, переплаченные за электроэнергию за период с 01.12.2021 по 03.09.2022, в сумме 1 301,88 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет начисленной оплаты за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по день фактического возобновления принятия показаний электросчетчика (номер изъят), расположенного в спорном жилом помещении; обязать ответчика обеспечить передачу показаний электросчетчика (номер изъят) в её личном кабинете «Потребителя ООО «Иркутскэнергосбыт»; взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в сумме 650,94 руб., судебную неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, решение суда противоречит нормам материального и процессуального права. Излагая обстоятельства по установке электросчетчика за пределами квартиры, заявитель считает, суд не принял во внимание, что она лишена возможности передавать показания за фактически потребленную электроэнергию, а также оплачивать фактический объем потребленной электроэнергии; решение общего собрания собственников жилых помещений не могло являться основанием для осуществления замены её прибора учета электроэнергии, так как данная замена могла быть произведена лишь на основании её личного обращения к ответчику. Суд не учел, что в силу действующего законодательства счетчик подлежит замене в случае выхода его из строя, истечении срока его эксплуатации и межповерочного интервала, в связи с чем оснований для замены находящегося в её квартире счета не имеется, что подтверждается представленным ею экспертным заключением. Также обращает внимание на то, что она не присутствовала при установке и опломбировании нового счетчика, своего согласия на установку не давала. Отмечает, что она была против привлечения третьих лиц, копию определения о привлечении третьих лиц суд ей не выдал и отказал в её выдачи. Суд рассмотрел дело в её отсутствие, при этом суду было известно, что она не сможет явиться по уважительной причине в связи с выходом на работу. Указывает на то, что на предыдущем судебном заседании она просила суд назначить судебное заседание на более раннюю дату. Возражения на её иск ни от ответчика, ни от третьих лиц она не получала. В судебных заседаниях 29.11.2022, 12.12.2022 не производил сверку документов с оригиналами.

Относительно доводов жалобы письменные возражения не поступали.

В заседание судебной коллегии явилась Малецкая Е.М., третье лицо. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, Кузнецова Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: (адрес изъят). 31.07.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Кузнецовой Н.Н. заключен договор энергоснабжения по указанному адресу.

Согласно актам проверки расчетного прибора учета от 15.03.2019, от 31.05.2019 у потребителя Кузнецовой Н.Н. по указанному адресу установлен прибор учета: (номер изъят).

Экспертным заключением (номер изъят) ООО, что прибор учета (номер изъят) нарушения целостности опечатывающих пломб не имеет, его работоспособность установлена.

Согласно протоколу (номер изъят) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес изъят), от 23.08.2018, в связи с ликвидацией ТСЖ, решили выбрать способ управления домом (адрес изъят) – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В целях обеспечения выполнения решений общего собрания назначена представителем дома собственник квартиры (номер изъят) Малецкая Е.М., которой поручено представлять интересы со сторонними организациями по вопросу содержания и обеспечения ресурсами многоквартирного дома, заключения договора на вывоз отходов, получить техническую документацию на дом в ТСЖ.

Из акта от 11.09.2021, составленного собственниками и проживающими в МКД (адрес изъят): Малецкой Е.М., Федуловой Д.М., Саматовым Ф.З., Андриевским И.А., Трушляковым М.Ю., Ермаковой О.А., Паньковым М.М., Шмаковым С.А., Шмаковой Н.Ю., Паньковой-Цовян А.В., Ермаковым О.И., Андриевской Т.Ю., Здышевым В.А., следует, что в электрощитовой МКД (адрес изъят) установлен ОДПУ (общедомовой прибор учета электроэнергии). 19.11.2020 собственниками установлен прибор учета в помещении ИТП в целях контроля расходования электроэнергии на общедомовые нужды. Данный прибор опломбирован ООО «Иркутскэнергосбыт». В связи с тем, что при ежемесячной контрольной проверке показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) по всем квартирам (кроме квартиры (номер изъят)) и прибору учета общедомовых нужд, не сходятся показания между ИПУ и ОДПУ, собственники приняли решение установить контрольный прибор учета электроэнергии на каждую квартиру поочередно, в целях выявления пользования электроэнергией помимо приборов учета либо выявления нарушения в схеме подключения. Установку ИПУ решено начать с квартиры (номер изъят). Установлен ИПУ (данные изъяты). Проведена фотофиксация. Показания ИПУ на момент установки 11.09.2021 - (данные изъяты).

Как видно из уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес изъят), старшей по дому (номер изъят) Малецкой Е.М. от 09.10.2021, 21 октября 2021 года в 18 час. 00 мин. (мест. вр.) во дворе многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу (адрес изъят), будет проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома (адрес изъят), в форме совместного присутствия таких собственников для решения вопросов, указанных в повестке дня: Выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений. Установка интеллектуальных приборов учета электроэнергии на все квартиры дома. О порядке уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома. Об определении места для размещения результатов общего собрания по вопросам, поставленным на голосование с целью ознакомления с ними всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу (номер изъят) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес изъят) от 21.10.2021, по вопросу 2 об установке интеллектуальных приборов учета электроэнергии на все квартиры дома, собственниками было принято решение об установке таких приборов учета на все квартиры в электрощитовой. Решение принято единогласно. В собрании принимали участие собственники в количестве 10 человек: Малецкая Е.М., Федулов Д.М., Саматов Ф.З., Потиенко Е.Н., Андриевский И.А., Трушляков М.Ю., Трушлякова О.А., Ермакова О.А., Панькова-Цовян А.В., Шмакова Н.Ю. Голосовали: за – 10 голосов, что составляет 100 % от общего числа голосов собственников помещений, присутствующих на собрании. Против – нет. Воздержались – нет.

Решение собрания собственников от 21.10.202 не оспорено, не признано недействительным.

Согласно акту от 30.11.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» в целях учета электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: (адрес изъят), собственник Кузнецова Н.Н., установлен и опломбирован счетчик электрической энергии однофазный электронный марки (данные изъяты).

13.09.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Кузнецовой Н.Н. было направлено извещение о проведении проверки энергопринимающих устройств 27.09.2022 в период с 13 до 16 час. В судебном заседании представитель ответчика Мамедова О.Ю. пояснила, что Кузнецова Н.Н. доступ их сотрудника организации в свою квартиру не организовала.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 17, 30, 36, 44, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что заявитель лишена возможности передавать показания за фактически потребленную электроэнергию, а также оплачивать фактический объем потребленной электроэнергии; решение общего собрания собственников жилых помещений не могло являться основанием для осуществления замены её прибора учета электроэнергии, так как данная замена могла быть произведена лишь на основании её личного обращения к ответчику, счетчик подлежит замене в случае выхода его из строя, истечении срока его эксплуатации и межповерочного интервала, в связи с чем оснований для замены находящегося в её квартире счета не имеется, что подтверждается представленным ею экспертным заключением, повлиять на выводы суда первой инстанции не могут, поскольку по их содержанию направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (Правила № 354) и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (Основные положения) установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

С 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Согласно пункту 80 (1) Правил № 354 для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)»).

До 31 декабря 2021 года допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе, без заявки потребителя.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями. Так же лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

Согласно пунктам 7, 13 Правил № 354 после присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы, передача показаний потребителем не требуется.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 68 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив обстоятельства замены индивидуального прибора учета электрической энергии на индивидуальный интеллектуальный прибор учета электрической энергии марки (данные изъяты) по жилому помещению (номер изъят) многоквартирного дома (адрес изъят), собственником которого является Кузнецова Н.Н., гарантирующим поставщиком – ООО «Иркутскэнергосбыт» 30.11.2021 на основании заявления старшего по дому и протокола (номер изъят) внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД (номер изъят) от 21.10.2021 об установке таких приборов учета на все квартиры в электрощитовой, учитывая, что решение собрания собственников Кузнецовой Н.Н. в установленном законом порядке не обжаловано, принимая во внимание, что индивидуальный интеллектуальный прибор учета электрической энергии марки (данные изъяты) соответствует Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии, исходя из того, что в силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, пришел к обоснованному выводу о том, что замена ответчиком прибора учета электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства и не может расцениваться в качестве действий, нарушающих права истца. Установка нового прибора учета не привела к убыткам для истца, а также к каким-либо дополнительным расходам, поскольку электросчетчик установлен за счет сетевой компании.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, так как установка нового прибора учета прав истца не нарушает, интеллектуальный прибор учета передает показания автоматически, что исключает искажение показаний потребления электроэнергии.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в её отсутствие, при этом суду было известно, что она не сможет явиться по уважительной причине в связи с выходом на работу, указав на то, что на предыдущем судебном заседании она просила суд назначить судебное заседание на более раннюю дату, возражения на её иск ни от ответчика, ни от третьих лиц она не получала, в судебных заседаниях 29.11.2022, 12.12.2022 суд не производил сверку документов с оригиналами, не могут являться достаточным основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции не допущены нарушения норм 113, 117 ГПК РФ.

О рассмотрении дела по существу 17 января 2023 года истец извещена согласно расписке (л.д. 198 том 1); 16.01.2023 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В суд первой инстанции на 17 января 2023 года ни истец, ни её представитель не направили ходатайство об отложении судебного заседания.

Как видно из протокола судебного заседания от 29.11.2022, 12.12.2022 (л.д. 194-197 том 1) истец и её представитель участвовали в судебном заседании, в судебном заседании разрешен вопрос о приобщении к материалам дела отзыва ответчика с приложением. Истец, её представитель не заявляли ходатайство об отложении судебного заседания 29.11.2022 на другую дату по мотивам не направления в адрес истца отзыва на иск, в порядке статьи 35 ГПК РФ имели право ознакомиться с материалами дела, в частности с отзывом.

Из протокола судебного заседания видно, что суд в порядке статей 175, 181, 182 ГПК РФ исследовал имеющиеся в деле доказательства, обозревал подлинники документов, сверял их с копией документов.

Иные доводы жалобы каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения и могли повлиять на его существо не содержат, не свидетельствуют о нарушении норм права, не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, направлены на переоценку доказательств по делу, проверены судом второй инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Е.Б. Бадлуева
Судьи	А.Л. Малиновская
Т.Д. Алсыкова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.