Решение по делу № 2-4459/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4459/2021

25RS0001-01-2021-005903-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.09.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края в защиту прав неопределенного круга лица к Минних Виктории Валерьевне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с требованиями возложить обязанность на ответчика по ограничению свободного доступа в принадлежащее ей на праве собственности нежилое одноэтажное разрушенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, по осуществлению постоянного контроля за исправностью установленных конструкций, ограничивающих свободный доступ на объект.

В судебном заседании помощник прокурора настаивала на исковых требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.55.25 Градостроительного кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Согласно ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В судебном заседании установлено, что Минних В.В. (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №) является собственником нежилого одноэтажного полуразрушенного здания, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – здание). На территории имеется свободный доступ в здание, здание является заброшенным.

Принимая во внимание, что разрушенные здания, в которые имеется свободный доступ – потенциально опасные объекты с точки зрения общественной безопасности и антитеррористической защищенности, непринятие ответчиком мер по ограничению доступа в здание посторонних лиц, предотвращению использования объектов не по назначению, может повлечь причинение вреда неопределенного кругу лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Хабаровского района к Минних Виктории Валерьевне о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на Минних Викторию Валерьевну обязанность по ограничению свободного доступа в нежилое одноэтажное разрушенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, обязанность по осуществлению постоянного контроля за исправностью установленных конструкций, ограничивающих свободный доступ на объект.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.09.2021