Решение по делу № 2-928/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-928/2021

УИД 68RS0001-01-2021-000498-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                               г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Михалевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Михалевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № N-BR131206-393490/68 от 04.12.2013 г., заключенного между ООО «Нано-Финанс» и Михалевой А.С. на сумму 50 000 руб. на 65 недель. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО, при этом, 04.12.2015 г. между последним и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность на момент заключения указанного дополнительного соглашения составляла: 99 830,92 руб. – основного долга (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору просроченным по графику) и 33 562,50 руб. – проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных платежей истцом не представлен, т.к. производился первоначальными кредиторами, а должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти суммы. Далее между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-3100/62 от 16.06.2020 г., в соответствии с которым право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № N-NR131206-393490/68 перешло к истцу.

Ввиду оспаривания со стороны Михалевой А.С. самого факта заключения ею дополнительного соглашения с «Анкор Банк» АО, по ходатайству ответчика определением суда от 11.03.2021 г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, у истца был истребован подлинник данного дополнительного соглашения.

Однако, 31.03.2021 г. от представителя ООО «Патриот» поступило заявление, в котором истец просит принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание 13.04.2021 г. представитель истца не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дополнительных ходатайств и письменных заявлений в суд не направил.

Ответчик Михалева А.С., извещенная о дате рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как интересы сторон или третьих лиц не нарушены.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Патриот» от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-928/2021 по иску ООО «Патриот» к Михалевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № N-BR131206-393490/68 от 04.12.2013 г.

Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья                       И.В. Решетова