Решение по делу № 1-172/2013 (1-1116/2012;) от 27.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 марта 2013 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Королева ФИО8

защитника Барсукова С.А.

представившего удостоверение № 5806, ордер № 207,

при секретаре Рюминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-172/2013 в отношении:

Королева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по статье 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <данные изъяты> Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев С.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

10.10.2012 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут Королёв С.Д., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка, неустановленным предметом, передней пассажирской двери автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № рус, припаркованной на неохраняемой стоянке у дома № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил, взяв из кармана водительской двери, съемную панель от автомагнитолы «SONY CDX-GT 39 UE АВТО CD ТЮНЕР» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО13 А.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями потерпевшему ФИО14 А.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Королев С.Д. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Королевым С.Д. заявлено добровольно после консультации с защитником. Королев С.Д. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А., потерпевший ФИО12 А.В. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего ФИО11 А.В., который просил суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому Королеву С.Д.

Данное преступление Королев С.Д. совершил до осуждения по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15.11.2012, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15.11.2012, окончательно назначить наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.03.2013.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, этапировать в учреждение ИЗ-47/6 ГУФСИН МЮ РФ по СПб и ЛО.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 15.11.2012 с 15.10.2012 по 27.03.2013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: