Решение по делу № 1-235/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-235/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001897-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                    «01» октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

подсудимого Пушкарева В.А.,

защитника-адвоката Клычковой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут 08.04.2024, Пушкарев В.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, действуя умышлено, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, посредством программы интернет мессенжера «Telegram», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство «<данные изъяты>» и расплатился за данное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей неустановленному следствием лицу на банковский счет через мобильное приложение «Сбербанк», реквизиты которого в ходе предварительного следствия не установлены, после чего получил на мобильный телефон сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством «<данные изъяты>».

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут 08.04.2024, Пушкарев В. А., в нарушение требований частей 1 и 2 статьи 20, статей 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, расположенного на участке местности в <адрес>, имеющим географические координаты: №, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,180 грамм, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, крупным размером.

Приобретенное 08.04.2024, не позднее 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, наркотическое средство, у Пушкарева В.А, изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», в ходе личного досмотра проведенного 08.04.2024 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в служебном автомобиле, припаркованном <адрес>

В судебном заседании подсудимый Пушкарев В.А. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признал в полном объеме, показал, что 08.04.2024, в дневное время, он находился дома по адресу: <адрес> и решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. В принадлежащем ему телефоне «<данные изъяты>», зашел в приложение «Telegram», в найденном поисковике магазине «<данные изъяты>», выбрал вид наркотика «<данные изъяты>», количество, массу, точную не помнит, после этого выставили реквизиты для оплаты, на которые через приложение «Сбербанк онлайн» оплатил со своей карты <данные изъяты> рублей. Через некоторое время пришло сообщение с адресом, с указанием координат, по которым он приехал <адрес>, возле которого были гаражи, а между гаражами большой сугроб, в котором он обнаружил сверток в изоленте синего цвета, и положил его карман штанов, после чего его задержали. Сотрудникам он рассказал обо всех обстоятельствах, телефон и наркотики были изъяты. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Является <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Пушкарева В.А. в совершении приведенного в приговоре деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В ОНК Управление МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в своей преступной деятельности юзер «<данные изъяты>», бесконтактным способом осуществляет сбыт и хранение наркотических средств по адресу: <адрес>. 08.04.2024, было создано несколько групп из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес> для проведения «наблюдения», которое началось около 14 часов 30 минут недалеко от гаражного кооператива расположенном по адресу: <адрес>. Затем, около 15 часов 00 минут в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, которому на вид ДД.ММ.ГГГГ лет, отличительной особенностью мужчины было, то, что у мужчины был установлен глазной протез на правом глазу. Данный мужчина по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который, шел и смотрел в мобильный телефон, оглядывался по сторонам, периодически останавливаясь и одновременно смотрел в мобильный телефон, ввел себя как человек, не ориентирующийся на местности, после чего мужчина остановился возле гаражей и начал искать что- то в снегу в гаражном кооперативе, по времени как началось наблюдении и до момента обнаружения мужчиной предмета прошло около 10 минут, далее мужчина что-то нашел и положил в карман штанов. Далее мужчина направился в сторону <адрес> При этом чтобы пройти к указанному дому, мужчине необходимо выйди из гаражного кооператива, пройти в <адрес>. Далее 08.04.2024 года около 15 часов 30 минут, недалеко от дома расположенного по адресу: <адрес>, был задержан мужчина, который представился, как Пушкарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пушкарева В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого магнит, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из сумки находящейся при Пушкареве В.А. - мобильный телефон модели «<данные изъяты>». Как пояснил Пушкарев В.А., изъятое вещество является наркотическим средством известное ему под названием «<данные изъяты>», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитью, концы нити опечатаны печатью «№ Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие лица, и Пушкарев В.А. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В последствии Пушкарев В.А. был опрошен об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. 08.04.2024 года около 15 часов 30 минут, недалеко от дома расположенного по адресу: <адрес>, им был задержан мужчина, который представился как Пушкарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Пушкарева В.А., в ходе которого обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого магнит, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из сумки находящейся при Пушкареве В.А. - мобильный телефон модели «<данные изъяты>». Как пояснил Пушкарев В.А., изъятое вещество является наркотическим средством известное ему под названием «<данные изъяты>», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитью, концы нити опечатаны печатью «№ Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались участвующие лица и Пушкарев В.А. После этого был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами. В последствии Пушкарев В.А. был им опрошен (л.д.31-32).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 08.04.2024 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Пушкарева В.А., находясь по адресу: <адрес> сотрудник полиции препроводил в служебный автомобиль неизвестного мужчину, который представился как Пушкарев В.А., в ходе личного досмотра у Пушкарева В.А. обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана штанов сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого магнит, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из сумки находящийся при нем, мобильный телефон «<данные изъяты>». Пушкарев В.А. добровольно, без какого-либо на него давления пояснил, что приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, с помощью данного телефона. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бумажных бирках с печатью, расписались все участвующие лица. После был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что, 08.04.2024, в дневное время, он участвовал в качестве понятого в личном досмотре Пушкарева В.А., в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у Пушкарева В.А. обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана штанов сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого магнит, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из сумки находящийся при нем, мобильный телефон «<данные изъяты>». Пушкарев В.А. добровольно, без какого-либо на него давления пояснил, что приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, с помощью данного телефона. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бумажных бирках с печатью, расписались все участвующие лица. После был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.85-86).

Кроме изложенного, виновность подсудимого Пушкарева В.А. подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО7 от 08.04.2024, зарегистрированным за №, согласно которому, 08.04.2024, около 15.30 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, задержан Пушкарев В.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого магнит, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из сумки находящийся при ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.04.2024, согласно которому в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> направлены материалы ОРМ: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Пушкарева В.А., ОРМ «Опрос» Пушкарева В.А., объяснение Свидетель №3, объяснение ФИО8, обзорная справка, полимерный пакет с мобильным телефоном (л.д.5);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 08.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 08.04.2024 в период с 16.00 часов до 16.15 часов, в ходе личного досмотра, у Пушкарева В.А. обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого магнит, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из сумки находящийся при Пушкареве В.А., обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», imeil:1)№, imei:2)№ Телефон осмотрен с согласия Пушкарева В.А. в телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства (л.д.7-8);

- справкой об исследовании № № от 09.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у Пушкарева В.А.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 14.11.2023 № 1909, 07.02.2024 № 135 в редакции от 17.03.2024). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,180 г. (л.д.15-17);

- протоколом осмотра документов от 20.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы ОРМ: сопроводительное письмо от 09.04.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2024, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО7 от 08.04.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Пушкарева В.А. от 08.04.2024, протокол опроса Пушкарева В.А., протокол опроса Свидетель №3, протокол опроса Свидетель №4, обзорная справка (л.д.33-36);

- постановлением от 20.04.2024 о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу: сопроводительное письмо от 09.04.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2024, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО7 от 08.04.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Пушкарева В.А. от 08.04.2024, протокол опроса Пушкарева В.А., протокол опроса Свидетель №3, протокол опроса Свидетель №4, обзорную справку (л.д.37);

- заключением эксперта №с от 22.04.2024, согласно выводам которого, представленное на     экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Пушкарева В.А., массой на момент начала производства экспертизы 1,170г, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (другие названия: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона После проведения экспертизы масса вещества, составила 1,140 г. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества при поступлении на первоначальное исследование по материалам КУСП № 5308 от 08.04.2024, согласно справке об исследовании № И7-413 от 09.04.2024, составляла 1,180 г.; после производства первоначального исследования, согласно справке об исследовании № И7-413 от 09.04.2024, было возвращено 1,170 г. вещества (л.д.42-47);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 08.04.2024 у Пушкарева В.А. в ходе личного досмотра, переписка в приложении «Telegram» о приобретении наркотического средства как пояснил Пушкарев В.А. удалена после того как он поднял тайник с наркотическим средством. В приложении Сбербанк имеется информация, о том что 08.04.2024 в 13.59 часов осуществлялся перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с платежного счета **** №, указанный счет как пояснил Пушкарев В.А. принадлежит ему. В приложении диспетчер файлов, расположено изображение от 08.04.2024 на котором изображено расстояние между гаражами, на изображении имеется красная точка. Как пояснил Пушкарев В.А. красной точкой отмечено место нахождения наркотического вещества, которое он приобрел в приложении «Telegram» (л.д.57-65);

- постановлением от 22.04.2024 о признании мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятый 08.04.2024 у Пушкарева В.А. в ходе личного досмотра, вещественным доказательством (л.д.66);

- протоколом от 22.04.2024 проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которой Пушкарев В.А. добровольно указал направление движения служебного автомобиля от здания отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> до адреса: <адрес>, по приезде на место попросил всех пройти в гаражный кооператив расположенный рядом с домом. Пройдя два гаража, Пушкарев В.А. остановился между третьим и четвертым гаражом и указал между ними на место, где обнаружил наркотическое средство. Далее по указанию Пушкарева В.А. все участвующие прошли к дому № по <адрес>, где 08.04.2024 он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данное наркотическое вещество и мобильный телефон (л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д.73-78);

- протоколом от 24.04.2024 осмотра пакета клип-бокс из прозрачной полимерной пленки в котором сверток из серебристой фольги с веществом белого цвета и фототаблицей к нему. Пакет видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеет (л.д.87-93);

- постановлением от 24.04.2024 о признании вещественным доказательством наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,140г. (л.д.94);

- заключением эксперта № от 13.05.2024, согласно которому Пушкарев В.А., страдает <данные изъяты> <данные изъяты>); <данные изъяты> <данные изъяты>); <данные изъяты> <данные изъяты>). Пушкарев В.В. нуждается в лечении в <данные изъяты>. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учётом наличия <данные изъяты> - решение о наличии противопоказаний может быть принято после дообследования у врача <данные изъяты>; а с учётом наличия <данные изъяты> после консультации врача <данные изъяты> (л.д. 169-177).

Оценивая показания подсудимого Пушкарева В.А., в том числе данные в ходе проверки его показаний на месте, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, данные в ходе их проверки на месте на стадии предварительного следствия, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов его допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет приобретение наркотических средств по адресу: <адрес> что в последующем было подтверждено фактом изъятия у Пушкарева В.А. в ходе личного досмотра наркотического средства.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Пушкарева В.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Пушкарев В.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: 1) ?-пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,180 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон; PVP; ?-PVP, производное N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил Пушкарев В.А. (1,180гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства доказаны, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд считает установленным в судебном заседании, что Пушкарев В.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно-опасный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидел возможность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность Пушкарева В.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Пушкарев В.А. судим, на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.129, 130), имеет регистрацию по месту жительства и <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132), официально трудоустроен, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту прохождения <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.244, 245).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкареву В.А., суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам;

- наличие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136);

- <данные изъяты>, характеризующееся в том числе наличием у него <данные изъяты> (л.д.133-135), а также <данные изъяты> его близких родственников, в том числе матери, имеющей <данные изъяты> (л.д.246), которым он оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пушкарева В.А. судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего Пушкареву В.А. наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Пушкареву В.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Пушкареву В.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Пушкареву В.А. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение Пушкареву В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Пушкаревым В.А. преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, что Пушкарев В.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Пушкареву В.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Пушкарев В.А. осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Пушкарева В.А. взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей Пушкарева В.А., не имеется.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Пушкареву В.А. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается настоящим приговором по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- документы ОРМ: сопроводительное письмо от 09.04.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2024; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра физического лица от 08.04.2024; протокол опроса Пушкарева В.А.; протокол опроса Свидетель №3; протокол опроса Свидетель №4; обзорная справка, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 08.04.2024 в ходе личного досмотра Пушкарева В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, который Пушкарев В.А. использовал в качестве средства для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,140г., изъятое в ходе личного досмотра Пушкарева В.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам КУСП № от 25.04.2024 из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пушкареву В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пушкареву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пушкареву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пушкарева В.А. изменить на заключение под стражу. Пушкарева В.А. взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Пушкареву В.А. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- документы ОРМ: сопроводительное письмо от 09.04.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2024; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра физического лица от 08.04.2024; протокол опроса Пушкарева В.А.; протокол опроса Свидетель №3; протокол опроса Свидетель №4; обзорная справка - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 08.04.2024 в ходе личного досмотра Пушкарева В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, который Пушкарев В.А. использовал в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,140г., изъятое в ходе личного досмотра Пушкарева В.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                          Ю.Н. Таргаева