Решение по делу № 2-4646/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-4646/2021

25RS0001-01-2021-006308-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.09.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя заявителя Огнева Э.В., представителя заинтересованного лица Ситак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., Волошина Кристина Дмитриевна,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, по доводам и основаниям которого просит признать незаконным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого по результатам рассмотрения обращения Волошиной К.Д.

В судебном заседании представитель Волошиной К.Д. Ситак А.А. просил в удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель финансового уполномоченного направил в суд письменные возражения по заявленным требованиям. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « «ДГК» и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте и выдан Страховой полис № (далее по тексту решения – Договор страхования) с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором страхования застрахована ответственность владельца опасного объекта - Участок трубопроводов теплосети г.Владивостока СП «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» (регистрационный номер опасного объекта №).

В результате прорыва данного трубопровода по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ повреждено транспортное средство Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Волошиной К.Д. (далее по тексту решения – транспортное средство).

ДД.ММ.ГГГГ Волошина К.Д. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору страхования в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ событием.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» от АО «ДГК» получило акт от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС технического расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату по Договору страхования Волошиной К.Д. в размере 130 353 рублей, из которых сумма 123 353 рублей - страховое возмещение, 7 000 рублей - расходы на проведение независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» от Волошиной К.Д. получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 59 580 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки в размере 51 145 рублей и неустойки до фактического исполнения обязательств, а также финансовой санкции в размере 15 250 рублей. Требование о доплате страхового возмещения основано на экспертном заключении ООО «Проэксперт ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил 182 933 рублей без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомила Волошину К.Д. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Волошина К.Д. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ требование удовлетворено частично, в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 95 194 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 218 547,17 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.421, 422, 931, 943ГК РФ, требования Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», суд находит выводы финансового уполномоченного о взыскании сумма страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) обоснованными, а решение – постановленным в соответствии с компетенцией финансового уполномоченного. В связи с чем по основаниям, приведенным в заявлении, основания для отмены решения финансового уполномоченного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 22.09.2021