Решение по делу № 2а-491/2019 от 20.12.2018

к делу № 2а-491/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «9» января 2019 года                                                                                                       г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РА к Колесникову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Колесникову ФИО4. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2014 г. в размере 680 рублей. Также у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 9, 52 рубля. Просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскав с Колесникова ФИО5. сумму недоимки по земельному налогу, а также пени по земельному налогу в указанных выше размерах.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику – Колесникову ФИО6 в порядке ст. 292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для предоставления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от Колесникова ФИО7 не поступили, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст. 291 КАС РФ, соблюдены.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется ка кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГКУ Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленных суду материалов усматривается, что административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 718 725 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2014 год в размере 680 рублей и пени в сумме 9, 52 рубля, которые оплачены не были и в настоящее время подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность по уплате земельного налога, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 9, 52 рублей.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

        Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к Колесникову ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО9 сумму недоимки:

- по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 680 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО №)

- пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 9, 52 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 182№ ОКТМО №).

        Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в

    Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий:                           подпись                  Рамазанова И.И.