Решение по делу № 2-487/2022 от 19.05.2022

№ 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                              г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,

с участием представителя ответчика Булатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова В.Р. к Кадирову В.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Лукманов В.Р. обратился в суд с иском к Кадирову И.И., в котором просит в взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., указав в обоснование, что с 14.12.2020 он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, до 14.03.2022 являлся стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Дюртюли Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в ходе патрулирования, он с полицейским Хайртдиновым Р.Р. возле магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> заметили ранее им не знакомого Кадирова И.И., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, после чего он и Хайртдинов Р.Р. потребовали от Кадирова И.И. успокоиться, прекратить свои противоправные действия и назвать свое имя, что делать Кадиров И.И. отказался, в связи с чем он для установления личности, медицинского освидетельствования на предмет опьянения и составления протокола об административном правонарушении потребовал от Кадирова И.И. проследовать с ними в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Отказавшись выполнять указанные законные требования, Кадиров И.И. с целью избежать привлечения к административной ответственности, направился в сторону автомобиля такси <данные изъяты> после чего он в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в связи с наличием повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, схватил Кадирова И.И. за руку, на что Кадиров И.И. отмахнулся, чем разорвал захват. В ответ на его законные действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина <данные изъяты> Кадиров И.И. умышленно, осознавая, что он является сотрудником полиции, исполняет возложенные на него п.п. 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанности с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО13., ФИО14., ФИО15., умышленно, громко и демонстративно, высказал в адрес истца грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство представителя власти, тем самым причинил ему моральный вред и подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти. Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06.09.2021 ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 22000 руб. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Ответчик Кадиров И.И. в письменном отзыве на иск от 14.06.2022 (л.д. 17) с иском согласился частично, просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации до разумных пределов, ссылаясь на наличие на иждивении троих детей, инвалидность одного из них, а также кредитные обязательства.

Истец Лукманов В.Р., ответчик Кадиров И.И., представитель третьего лица Отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика Булатов А.М. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, поддержав позицию своего доверителя.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из системного толкования указанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что права на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец Лукманов В.Р. на основании приказа начальника ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, по срочному трудовому договору (л.д. 11).

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кадиров И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 22000 руб. (дело №1-109/2021 т. 2 л.д.10-15).

Из приговора следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> Кадиров И.И. умышленно, осознавая, что стажер по должности полицейского Лукманов В.Р. и полицейский Хайртдинов В.Р. одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняют возложенные на них п.п. 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, принятию мер по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе, являются должностным лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти и обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО16., ФИО17., ФИО18., умышленно, громко и демонстративно, высказал в адрес стажера по должности полицейского Лукманова В.Р. и полицейского Хайртдинова Р.Р. грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство представителя власти, тем самым причинил Лукманову В.Р. и Хайртдинову Р.Р. моральный вред и подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приговор суда вступил в законную силу 17.09.2021.

По данному уголовному делу Лукманов В.Р. признан потерпевшим.

По правилам ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, вина ответчика в оскорблении истца установлена вышеуказанным приговором. Поскольку ответчик публично оскорбил в неприличной форме представителя власти – истца Лукманова В.Р., что представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе и власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, суд считает установленным причинение последнему морального вреда. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражение мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются, и причиненный потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных переживаний истца в связи с его оскорблением в присутствии посторонних лиц. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, а именно при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, а также то, что в ходе предварительного расследования он принес извинения истцу, что следует из показаний потерпевшего Лукманова В.Р. по уголовному делу № 1-109/2021.

Также суд учитывает наличие на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, инвалидность одного из детей, имущественное положение ответчика (наличие кредитных обязательств в размере <данные изъяты> руб., сведения о доходах ответчика в 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать в пользу Лукманова В.Р. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 4 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Лукманова В.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Кадирова В.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Лукманова В.Р. (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кадирова В.Р. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                     Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 05.09.2022.