Решение по делу № 2-321/2024 от 11.01.2024

Дело №

УИД 21RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6,

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, к Ивановой О.Ю., Иванову А.И. о взыскании в солидарном порядке денежных средств материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л :

И.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, обратился в суд с иском к Ивановой О.Ю., Иванову А.И. о взыскании в солидарном порядке денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования на иска на положения статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статей 2, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Требования мотивированы тем, что Канашской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики по обращению ФИО4 (ответчика) проведена проверка по факту нецелевого использования Ивановой О.Ю. средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что по сведениям федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО3 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного государственным учреждением – Управлением ПФР в <адрес> Республики - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Содружество» на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала принято ДД.ММ.ГГГГ и средства материнского (семейного) капитала в сумме № рублей 00 копеек перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО4 выдано разрешение на строительство (№) индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 21№

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером 21:11:131108:428 является Иванов А.И..

ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.И. дано нотариальное удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения – объекта индивидуального жилищного строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность самого ФИО4, его супруги ФИО3, детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: Чувашская <адрес> Ивановой О.Ю. и Ивановым А.И. не осуществлено.

В действиях Ивановой О.Ю. и Иванова А.И. имеется неосновательное обогащение, поскольку в нарушение закона денежные средства использованы ими не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчиков повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен КПК «Содружество» (л.д№).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д.№).

В судебном заседании старший помощник Канашского межрайоного прокурора Чувашской Республики ФИО6 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, ответчик Иванова О.Ю. и представители третьих лиц: КПК «Содружество», администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии просит исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что Иванова О.Ю. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданного Управлением ПФР в городе Канаш и <адрес> Чувашской Республики - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство индивидуального одноэтажного кирпичного дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, подано ФИО3 в Управление ПФР в городе Канаш и <адрес> Чувашской Республики - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ за №, по которому принято решение об удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме № рублей 00 копеек платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № перечислены на счет кредитного потребительского кооператива «Содружество», открытый в АИКБ Татфондбанк <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющей детей» супругом владельца государственного сертификата на МСК – ФИО4, как собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором планируется строительство дома с использованием средств МСК, дано нотариальное письменное обязательство об оформлении объекта индивидуального жилищного строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в общую долевую собственность владельца сертификата, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию и снятия обременения.

Строительство индивидуального жилого дома на земельном участке Ивановой О.Ю. и Ивановым А.И. не осуществлено.

В результате направления средств материнского (семейного) капитала на строительство индивидуального жилого дома жилищные условия несовершеннолетних не изменяются, ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии полагает, что в данном случае имеет место обналичивание средств материнского (семейного) капитала.

Средства на дополнительную поддержку семей с детьми финансируются из федерального бюджета Российской Федерации и не могут быть предоставлены на иные цели, несоответствующие требованиям закона (л.д.№).

Ответчик Иванов А.И. и его представитель Михайлова А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию, изложенную в возражениях и отзыве на исковое заявление.

В письменных возражениях на исковое заявление Ивановым А.И. указано, что он привозил материалы для сруба по объявлению, оплату производила Иванова О.Ю. на его денежные средства, поскольку он работал в <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года на взятые кредитные средства построена баня. Сруб ФИО3 продан за № рублей, о судьбе указанных денежных средствах ему неизвестно. На постройке бани наставила Иванова О.Ю.. Иванова О.Ю. без его ведома сняла № рублей из средств материнского (семейного) капитала на неизвестные ему цели. Забор из сетки построен примерно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 10-12 тысяч рублей, столбы стоят не на фундаменте, поскольку после строительства жилого дома планировал построить нормальный забор. Иванова О.Ю. помогала своей неработающей матери деньгами, она не хотела возделывать и работать на земельном участке. От супруги он никаких денежных средств не получал, в связи с чем просит суд обязать Иванову О.Ю. вернуть средства материнского (семейного) капитала и построить дом детям (л.д.№

Из позиции ответчика в отзыве на исковое заявление (л.д.№) и в дополнении к нему следует, что он не согласен с иском, поскольку он не давал своего согласия на получение ФИО3 спорных денежных средств, которые перечислены на расчетный счет последней, и государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № выдан был лишь на имя ответчика Ивановой О.Ю.. Также он не вступал в правоотношение с Социальным фондом Российской Федерации по Чувашской Республике. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной ответственности по погашению общей задолженности. Чтобы признать долг общим, солидарным, как указано в иске, истцу необходимо представить достаточные доказательства того, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи. На сегодняшний день ответчики не находятся в зарегистрированном браке, брак ответчиков расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к ним уже неприменимо положение о солидарной задолженности супругов, исходя из общих положений статьи 45 СК РФ, так как уже два разных субъекта права.

Ответчиком Ивановой О.Ю. были в единоличном порядке обналичены и израсходованы денежные средства, полученные от социально фонда в виде материнского капитала.

Соответственно, если с ответчика Иванова А.И. подлежат взысканию денежные средства, полученные Ивановой О.Ю. путем предоставления материнского капитала, с чем Иванов А.И. категорически не согласен, то в размере не более № рублей.

Денежные средства были переведены ОСФР в адрес КПК «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Следовательно, обращение с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Частью 6.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Из подпункта «а» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляются копия ранее заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. и ФИО7 зарегистрировали брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО11. Ответчики являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у ФИО3 имеется сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (л.д.№).

В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433026 рублей (л.д.№

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и договору купли-продажи № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.И. является собственником земельного участка площадью 1307 кв.м с кадастровым номером № (целевое назначение земельного участка – для жилой застройки), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Чувашской Республики ФИО4 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на указанном земельном участке (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Ю. заключила договор потребительского займа № с кредитным потребительским кооперативом «Содружество» <адрес> на предоставление потребительского займа в размере 433026 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 60 кв.м на земельном участке площадью 1307 кв.м с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и получила указанные средства (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Ю. обратилась в УПФР в городе Канаш и <адрес> Чувашской Республике - Чувашии о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем их направления на погашение основного долга и уплаты процентов по договору потребительского займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (л.д.№).

Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала принято ДД.ММ.ГГГГ № и данные средства в сумме № рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены на счет кредитного потребительского кооператива «Содружество», открытый в АИКБ ТАТФОНДБАНК <адрес> (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано нотариально заверенное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3 (супруги), ФИО2 (сына ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (сына ответчиков), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, с определением размера долей по соглашению (л.д.№).

Строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ответчиками не осуществлено, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.№).

Как усматривается из пояснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему помощнику Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики (л.д№), и письменных объяснений Иванова А.И., отобранных старшим следователем СО ОМВД России «Канашский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО3 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, при этом на земельном участке строительство жилого дома осуществлено не было, улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей не произошло.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеуказанных норм права суд отмечает, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Факт неисполнения принятых на себя вышеуказанных обязательств ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание, что закон, предусматривая право на получение средств материнского (семейного) капитала, определяет и условия использования указанных средств на строго предусмотренные законом цели, возлагая на законных представителей обязанность по оформлению имущественных прав несовершеннолетних детей, неисполнение указанных условий влечет ответственность законных представителей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статей 309, 1102 ГК РФ, пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходит из того, что предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе права собственности несовершеннолетних детей, при этом законодательно закреплена обязанность лиц, использующих средства материнского (семейного) капитала при приобретении жилого помещения, по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, в соответствии с обязательством жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность.

Установив, что в нарушение требований закона строительство индивидуального жилого дома ответчиками не осуществлялось, жилищные условия несовершеннолетних детей не улучшены, средства материнского (семейного) капитала использованы ответчиками Ивановой О.Ю. и Ивановым А.И. не по целевому назначению, суд приходит к выводу о незаконном обогащении ответчиков за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), в связи с чем нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Поскольку предусмотренные законом цели (в данном случае улучшение жилищных условий) не достигнуты, суд приходит к выводу о том, что средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей израсходованы на непредусмотренные законом цели, поэтому указанные средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии.

Утверждение ответчика Иванова А.И. и его представителя Михайлова А.В. о том, что спорные денежные средства были получены и потрачены не Ивановым А.И., а Ивановой О.Ю., суд признает не имеющим правового значения, поскольку по смыслу закона обязательство по возвращению средств материнского капитала, израсходованных в период брака ответчиков в противоречии с закрепленной в законе целью их предоставления, является солидарным обязательством обоих его совершеннолетних получателей, в связи с чем они (ответчики) несут солидарную ответственность за несоблюдение норм закона и нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала.

Доводы ответчика Иванова А.И. и его представителя Михайлова А.В. о том, что с учетом обстоятельств дела неосновательное обогащение получила именно Иванова О.Ю., поэтому денежные средства подлежат взысканию именно с нее, являются несостоятельными, поскольку распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществлялось ответчиками в период брака, причины нецелевого использования денежных средств, неисполнения обязательств по улучшению жилищных условий несовершеннолетних детей и оформлению их имущественных прав правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют и могут рассматриваться в ином судебном порядке.

Суд, принимая во внимание положения статьи 195, пункта 1 статьи 200 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», считает доводы ответчика Иванова А.И. и его представителя ФИО10 о пропуске срока исковой давности несостоятельными, исходя из того, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. О невыполнении требований по соблюдению действующего законодательства и не наделении, в том числе несовершеннолетних детей долями в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и.о. Канашского межрайоннного прокурора Чувашской Республики, как представителю государства, стало известно из обращения Иванова А.И., которое поступило в Канашскую межрайонную прокуратуру Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Обращение прокурора в интересах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации последовало в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку прокурор при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7530 рублей 26 копеек в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, к Ивановой О.Ю., Иванову А.И. о взыскании в солидарном порядке денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Чувашские <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС № и Иванова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ИНН №) денежные средства материнского (семейного) капитала в размере №) рублей.

Взыскать с Ивановой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Чувашские <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, СНИЛС №, и Иванова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек, в равных долях по 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.