Решение по делу № 1-15/2021 от 03.12.2020

Дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области «9» февраля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Л., с участием

государственного обвинителя Зиминой А.А.,

подсудимого Сергеева А.Е., защитника Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.Е., <данные изъяты> судимого:

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 08.08.2018,

- 05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения 3 месяцев не отбытого дополнительного наказания по приговору от 14.06.2018 окончательно по совокупности приговоров к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыл 24.01.2020, не отбыл 1 год 11 месяцев 13 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Е. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 05.09.2018, вступившим в законную силу 10.10.2018, Сергеев осужден за совершение предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления к 5 месяцам лишения свободы с лишением права на срок 2 года 9 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое Сергеевым наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области от 14.06.2018 в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно по совокупности приговоров Сергееву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 02.09.2020 в период с 13:00 до 15:15 Сергеев у <адрес> употребил алкогольный напиток – пиво, после чего у него в том же месте в период с 15:15 до 15:20 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, имея судимость за совершение в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления, Сергеев 02.09.2020 в период с 15:15 до 15:20 у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, управляя этим автомобилем проследовал на нем по двору дома <адрес>, в тот же период у этого дома был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», выявившими у Сергеева признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В связи с этим Сергеев 02.09.2020 в 15:20 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Вичугский», расположенный в д. 4 по ул. Ленинградская г. Вичуги, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер-К» № 007788, проходившего последнюю поверку 20.11.2019 сроком на год. В ходе освидетельствования по состоянию на 16:19 02.09.2020 установлено содержание у Сергеева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,545 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступления, поддержал заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Стороны не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривали законность, относимость и допустимость доказательств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая приведенные обстоятельства, то, что предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отсутствии препятствующих этому обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, правильно ориентированного в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что он осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сергеев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> состоит на воинском учете, привлекался к административной ответственности 04.09.2019 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, 02.09.2020 по ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ (т. 1, л.д. 55-64, 66, 71-73, 80, 82).

Согласно рапорту-характеристике участкового Сергеев проживает с женой и дочерью, зарекомендовал себя удовлетворительно, в быту ведет себя правильно, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Согласно характеристике председателя уличного комитета Сергеев проживает с супругой, воспитывает дочь, ведет нормальный, трезвый образ жизни, по характеру спокойный, вежливый, отзывчивый, трудится, помогает жене вести хозяйство, жалоб от соседей не поступало (т. 1, л.д. 65, 67).

Согласно характеристике из ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области Сергеев за период отбывания наказания был трудоустроен, режим содержания не нарушал, поощрений не имел, к работам без оплаты труда относился удовлетворительно, культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия посещал, дорожил мнением коллектива о себе, в обращении с осужденными тактичен, уживчив, отношения поддерживал с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создавал, социально полезные связи не утратил, отношения с родственниками поддерживал (л.д. 75).

Наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении родственника супруги, состояние здоровья подсудимого и его супруги в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Сергееву наказание в виде лишения свободы, приходя к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности достижения его целей при назначении более мягкого вида наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, находя невозможным исправление Сергеева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом приведенных обстоятельств суд также считает необходимым назначить Сергееву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Срок основного наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих Сергеева по месту жительства и месту отбывания наказания сведений суд считает возможным не назначать наказание на максимальный срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Сергеевым не отбыто дополнительное наказание по приговору от 05.09.2018, окончательное наказание подлежит назначению по предусмотренным ст. 70 УК РФ правилам, по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку Сергеев ранее отбывал лишение свободы, назначаемое ему за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений лишение свободы подлежит отбытию им в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Сергееву без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает необходимость хранения при деле относимых к документам вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 05.09.2018, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, и по совокупности приговоров назначить Сергееву А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания лишения свободы Сергееву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сергееву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 31.01.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий: Климов П.Б.