Решение по делу № 2а-2903/2018 от 24.09.2018

Дело № 2а-2903/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Березники                                                                             16 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Китовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к административному ответчику Закиеву ДФ о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратились в суд с административным иском к административному ответчику Закиеву ДФ о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указали, что Закиев ДФ является плательщиком транспортного налога за ....., поскольку являлся собственником транспортных средств MERCEDES-BENZ-E430 гос.рег.знак ....., Ягуар XJ12 гос.рег. знак ...... За ..... налог ему начислен транспортный налог за автомобиль MERCEDES-BENZ-E430 гос.рег.знак ..... в сумме ..... руб., за автомобиль Ягуар XJ12 гос.рег. знак ..... в сумме ....., в общей сумме ..... рублей. В нарушении ст. 363 НК РФ административный ответчик транспортный налог за ..... в установленный срок (.....) не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ..... по ..... начислены пени в размере ..... руб. Административный ответчик Закиев ДФ также является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в ..... году являлся собственником квартиры по адресу: ....., инвентаризационная стоимость в ..... году составила ..... руб., сумма налога к уплате за ..... месяцев ..... года составила ..... руб., а также иного строения, помещения, сооружения, расположенного по адресу: ....., инвентаризационная стоимость в ..... году составила ..... руб., сумма налога к уплате за ..... месяцев составила ..... руб. В нарушении ст.409 НК РФ административный ответчик налог на имущество физических лиц за ..... год в установленный срок (.....) не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ..... по ..... начислены пени в размере ..... руб. Недоимка по налогу на имущество за ..... год уплачена Закиевым ДФ платежным поручением от ..... в сумме ..... руб. В адрес административного ответчика направлялись требования № от ....., в которых административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения требований был установлен в течение восьми дней со дня получения, до ...... Однако, требования об уплате налога, пени Закиевым ДФ не исполнены. В связи с тем, что административным ответчиком требования были не исполнены, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № от ..... отменен. Платежными поручениями от ..... погашена задолженность по транспортному налогу за ..... год, по налогу на имущество физических лиц за ....., ..... Просят взыскать с административного ответчика Закиева ДФ транспортный налог за ..... год в общей сумме 26 182 руб., пени по транспортному налогу в размере 79 руб. 20 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 24 руб. 99 коп., всего 26 286 руб. 19 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по административному делу, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны.

Административный ответчик Закиев ДФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении указывал, что с административным иском не согласен, так как он произвел оплату налога.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Закиеву ДФ о взыскании транспортного налога за ..... год в общей сумме ..... руб., пени по транспортному налогу в размере ..... руб. ..... коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... руб. ..... коп., всего ..... руб. ..... коп.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с уплатой задолженности Закиевым ДФ в полном объеме, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к административному ответчику Закиеву ДФ о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                /подпись/            В.В. Уланов

Копия верна. Судья