Решение по делу № 22-1966/2023 от 15.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес датаг.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

                    адвоката ФИО7,

                    осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя

на приговор Калининского районного суда адрес от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, не работающий, судимый:

- дата Советским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,

- дата Ленинским районным судом адрес РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Калининским районным судом адрес РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата Октябрьским районным судом адрес РБ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 45915 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного,    адвоката об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора об отзыве апелляционного представления и о законности судебного решения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 на сумму 72046 рублей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что приговор является незаконным. Он не согласен со сроком наказания и режимом исправительного учреждения. В момент содеянного он не осознавал характер совершаемых действий, поскольку у него была травма головы, повлекшая возникновение у него психического расстройства. Умысла на хищение у него не было. Просит учесть вышеизложенное и его раскаяние в содеянном. Он не опасен для общества и намерен вести законопослушный образ жизни. Просит снизить срок наказания и изменить режим со строгого на особый, назначив ему амбулаторное лечение у психиатра.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 на сумму 72046 рублей.

Совершение осужденным данного преступления неоспоримо подтверждается его собственными признательными показаниями, которые он давал в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением специалиста о стоимости имущества, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, которые являются относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Показания подозреваемым давались в присутствии адвоката, протокол допроса подписан участниками без замечаний и соответствует положениям ст.190 УПК РФ. В ходе предварительного расследования и судебного заседания обвиняемый вел себя адекватно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы.

Смягчение наказания суд находит нецелесообразным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Каких-либо оснований для изменения приговора не имеется.

В связи с отзывом апелляционного представления апелляционное производство по нему подлежит прекращению на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья     п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО10

                  дело Верховного Суда РБ №... №...