Решение по делу № 2-2841/2019 от 22.04.2019

Дело №2-2841/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 сентября 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Волынкина ФИО7 к Попову ФИО8 о признании договора недействительным, истребовании имущества,

установил:

Волынкин А.В. обратился в суд с иском к Попову С.Б. о признании договора недействительным, истребовании имущества.

В обоснование указал, что в июле 2017 года передал в ремонт в автосервис в г.Архангельске принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска, ...... В дальнейшем узнал, что 16.07.2017 автомобиль был продан ответчику. В совершении сделки он не участвовал, договор купли-продажи не подписывал. Просил признать недействительным договор купли-продажи, истребовать из незаконного владения ответчика и возвратить в свою собственность автомобиль Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска, .....

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От представителей сторон, имеющих надлежаще оформленные полномочия, в суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ. Представитель ответчика Ивахнов Д.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 54, 173 ГПКРФ, ст. 1 ГКРФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.

Суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

«1. Ответчик Попову ФИО9 обязуется в срок до 10.10.2019 возместить истцу Волынкину ФИО10 ущерб в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

2. На этих условиях истец Волынкин ФИО11 отказывается от иска к Попову ФИО12 о признании недействительным договора от 16.07.2017 купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска, ....., истребовании из незаконного владения Попова ФИО13 и возвращении в свою собственность автомобиля Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска, ......

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно».

Производство по делу по иску Волынкина ФИО14 к Попову ФИО15 о признании договора недействительным, истребовании имущества прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов