Решение по делу № 1-918/2023 от 20.09.2023

Дело № 1–918/2023

(УИН 25RS0029-01-2023-006380-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 4 декабря 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю., Ткачевой Я.В., ФИО5,

подсудимого Смирнова Г.А.,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Г. А., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Г.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Смирнов Г.А. в период с 01 часа до 12 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в кинозале кинотеатра «Россия» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, увидел на полу в кинозале кинотеатра «Россия» кошелек «Louis Vuitton», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который в результате внезапно возникшего преступного умысла решил тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов Г.А. в вышеуказанный период, находясь в кинозале кинотеатра «Россия» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на полу в данном кинозале кошелек «Louis Vuitton» стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в размере 750 рублей, банковскими картами не представляющими материальной ценности: банка «Альфа Банк», банка «Совкомбанк», банка ПАО «Сбербанк России», банка в ПАО «Сбербанк России».

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

Подсудимый Смирнов Г.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Г.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает Смирнову Г.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Смирнова Г.А. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Смирнов Г.А. страдает XXXX. Однако степень изменения не столь выражена, и Смирнов Г.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Г.А. не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также с учетом поведения Смирнова Г.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает Смирнова Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Г.А. в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении Смирнова Г.А. детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Г.А. суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Что касается мнения защиты о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Смирнову Г.А. активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то суд полагает, что таких обстоятельств не имеется, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Г.А., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Смирнову Г.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Смирнову Г.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Смирнову Г.А. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Смирнову Г.А. испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Г.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со Смирнова Г.А. не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: портмоне «LOUIS VUITTON», паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина