Решение от 18.01.2022 по делу № 2-36/2022 (2-797/2021;) от 01.12.2021

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-36/2022 (2-797/2021), УИД: 61RS0031-01-2021-001905-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                  ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием ответчика Кугушевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика и к Кугушевой Раисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-401038079) в размере 161736 рублей 88 копеек, из которой 127216 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 80 рублей 30 копеек – неустойка, 34439 рублей 80 копеек – сумма просроченных процентов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Каргальская Татьяна Юльевна,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика и к Кугушевой Раисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 161736 рублей 88 копеек, указав в обоснование иска, что 19 апреля 2011 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Кугушевым С.Г., последнему выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 процентов годовых. По состоянию на 24 сентября 2021 года задолженность по указанной кредитной карте составила 161736 рублей 88 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 127216 рублей 78 копеек, задолженности по просроченным процентам 34439 рублей 80 копеек и неустойки в размере 80 рублей 30 копеек. Банку стало известно, что 6 ноября 2019 года заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, согласно имеющимся у истца сведениям, наследником имущества умершего должника является Кугушева Р.М., к которой перешло право собственности на данное имущество, а именно на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 85), явка представителя ПАО «Сбербанк России» в суд не обеспечена, о причинах неявки информация не предоставлена.

Ответчик Кугушева Р.М. явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, пояснив, что обращалась к специалиста истца по поводу задолженности умершего Кугушева С.Г. по кредитным обязательствам, на что ей пояснено, что такой не имеется, представила в суд копию кредитного договора от 21 марта 2011 года №

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Кугушеву Р.М., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из заявления на получение кредитной карты (л.д. 13), информации о полной стоимости кредита (л.д. 15), выписки по счету (л.д. 24-26), расчетов (л.д. 26-29), истории изменения лимита по договору (л.д. 30), следует, что 19 апреля 2011 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Кугушевым С.Г., последнему выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 процентов годовых, в последствии кредитный лимит увеличен истцом до 160000 рублей (по состоянию на 28 марта 2019 года). В связи с не выполнением обязательств по внесении сумм займа и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 сентября 2021 года составила 161736 рублей 88 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 127216 рублей 78 копеек, задолженности по просроченным процентам 34439 рублей 80 копеек и неустойки в размере 80 рублей 30 копеек.

Кугушев С.В. умер 6 ноября 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 53).

Согласно копии наследственного дела в отношении имущества умершего Кугушева С.Г., его супруга – Кугушева Р.М. приняла наследственное имущество (л.д. 53 – оборонная сторона), состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, наследник умершего со дня открытия наследства является должником по вышеуказанным кредитным правоотношениям и несёт обязательства, предусмотренные договором.

Таким образом, приняв имущество умершего Кугушева С.Г., ответчик принял все причитающееся ему наследство, в том числе и обязанности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость унаследованного ответчиком имущества должника значительно превышает взыскиваемую сумму долга, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 73-76), согласно которым кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером № составляет – 708463 рубля 46 копеек, земельного участка, с кадастровым номером № – 238429 рублей 14 копеек, общая кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляет 946892 рубля 60 копеек, то есть кадастровая стоимость ? доли указанного недвижимого имущества составит 473446 рублей 30 копеек.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание кадастровую стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества, поскольку иные данные о рыночной стоимости данного имущества в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом денежных средств Кугушеву С.Г. в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден в судебном заседании материалами дела.

В нарушение условий договора от 19 апреля 2011 года, обязательства по погашению задолженности как самим заемщиком, так и лицом, унаследовавшим его имущество не выполнены.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет арифметически верным, указанные в нем суммы подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности.

Представленная в судебном заседании ответчиком копия кредитного договора от 21 марта 2011 года №, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Кугушевым С.Г. не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора по тем основаниям, что не относится к предмету спора.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» одновременно заявлены исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества с наследников вышеуказанной задолженности и с наследника Кугушевой Р.М., однако единственным наследником имущества умершего является ответчик, и в связи с установлением надлежащего ответчика по данному делу, требования о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего должника удовлетворению не подлежат.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Кугушевой Р.М. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Кугушевой Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4434 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 161736 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4434 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.