Решение по делу № 1-23/2021 от 17.11.2020

1 - 23 / 2021.

УИД: 43RS0026-01-2020-001356-44.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Тарасовой И.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Торхова С.В., защитника-адвоката Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Торхова Сергея Владимировича, ***, ранее судимого:

22 октября 2019 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 19.02.2020.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Торхов С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2020 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, подсудимый Торхов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории около КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая, что полицейская 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции по осуществлению в отношении подсудимого производства по делу об административном правонарушении, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, а также с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления её авторитета, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние граждане, понимая, что он действует публично, умышленно, в присутствии посторонних лиц – свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 высказал в адрес находящейся при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, словесные оскорбления, выраженные в грубой, неприличной форме и унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на нарушение нормальной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, связанной с исполнением ею своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27.1, п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 3, 13.1, 13.4, 14.10 Должностного регламента по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, подсудимый Торхов С.В., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции по осуществлению в отношении него производства по делу об административном правонарушении, с целью причинения физической боли и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар ногой по ноге Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Подсудимый Торхов С.В. виновным себя в совершении преступления не признал. Показал, что до 18 сентября 2020 года, примерно в течение двух недель употреблял спиртное, поэтому событий 18.09.2020 не помнит. О том, что к нему есть претензии от сотрудников полиции, узнал 22 сентября 2020 года, когда его с работы доставили в отдел. Считает, что на видеозаписи не видно, что он ударяет сотрудника полиции. Видно, что сотрудник полиции испугалась и убирает ногу. Ударять потерпевшую не хотел, если случайно попал, то извиняется.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает полицейским 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский». 18 сентября 2020 года находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. Около 19 часов, совместно с полицейским Свидетель №1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставили подсудимого Торхова С.В. в приемное отделение КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», где подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя неадекватно, громко кричать и размахивать руками. Ею и Свидетель №1 подсудимый был выведен на улицу, где сел на землю. В это же время свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 тоже вышли на улицу. Торхову С.В. было предложено встать и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции или домой. На что подсудимый ответил категорическим отказом, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она потребовала прекратить её оскорблять. Видела, что Свидетель №3 снимает происходящее на камеру мобильного телефона. Торхов С.В. на её требования не реагировал, а затем умышленно ударил её правой ногой по её левой ноге, от чего она испытала физическую боль.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40 – 42) следует, он работает в должности полицейского водителя 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский». В период с 14 часов 00 минут 18.09.2020 до 02 часов 00 минут 19.09.2020 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов, совместно с полицейской 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставили подсудимого Торхова С.В. в приемное отделение КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя неадекватно, громко кричать и размахивать руками. В связи с этим вывели Торхова С.В. на улицу, где тот сел на землю. В это же время на улицу вышли свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, которые ранее находились в приёмном отделении ЦРБ. Подсудимому было предложено встать и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. На что тот ответил категорическим отказом, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а затем ударил Потерпевший №1 правой ногой по её левой ноге. В отделе полиции Потерпевший №1 сказала, что от нанесенного подсудимым Торховым С.В. удара она испытала физическую боль.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 18 сентября 2020 года, после 18 часов, он со своей знакомой Свидетель №3 находился в приемном отделении КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ». Туда сотрудники полиции доставили подсудимого Торхова С.В., который отказался от медицинского освидетельствования. Подсудимый с сотрудниками полиции вышли на улицу. Он и Свидетель №3 тоже вышли следом, где он увидел, что Торхов С.В. сидит на земле, а сотрудник полиции – Потерпевший №1 просит подсудимого подняться и проследовать домой. Торхов С.В. в ответ выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Свидетель №3 снимала происходящее на камеру своего мобильного телефона. Он видел, как подсудимый Торхов С.В. умышленно ударил потерпевшую Потерпевший №1 ногой по её ноге. По выражению лица Потерпевший №1 было видно, что от удара она испытала физическую боль.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 18 сентября 2020 года, около 19 часов, она и её знакомый Свидетель №2 находились в приемном отделении КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ». Туда сотрудники полиции доставили подсудимого Торхова С.В., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции вывели его на улицу. Свидетель №2 и она вышли следом, где она увидела, что Торхов С.В. сидит на земле. Потерпевшая Потерпевший №1 просила его подняться. Подсудимый выражался в адрес потерпевшей нецензурно. Стала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Видела, как подсудимый Торхов С.В. умышленно ударил потерпевшую Потерпевший №1 ногой по её ноге. По выражению лица потерпевшей было видно, что ей больно.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

Приказом начальника МО МВД России «Омутнинский» *** от 27.11.2019 (л.д. 114) Потерпевший №1 назначена на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский» с 27.11.2019 и ей присвоено специальное звание младший сержант.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.09.2020 (л.д. 21) и графику несения службы сотрудниками взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский» на сентябрь 2020 года (л.д. 20) полицейский 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1 с 14-00 часов 18.09.2020 до 02-00 часов 19.09.2020 находилась на дежурстве по охране общественного порядка на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 1 ч. 1, ст. 4 ч. 1, п.2, 5, 11 ст. 12, п. 1, 6, 8, 13, 14 ст. 13, ч. 3 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» – полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с Положением об отдельном взводе патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский», утвержденным приказом врио начальника МО МВД России «Омутнинский» *** от 04.04.2018, отдельный взвод ППСП МО МВД России «Омутнинский» является самостоятельным структурным подразделением МО МВД России «Омутнинский», предназначенным для обеспечения правопорядка на улицах и в других общественных местах (п. 1). Местонахождение взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский»: АДРЕС ИЗЪЯТ (п. 10). Основными задачами отдельного взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский» является, в том числе, обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в иных общественных местах (п.п. 1 п. 12).

В соответствии с должностным регламентом полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 13.07.2020 начальником МО МВД России «Омутнинский», Потерпевший №1 во время несения службы руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими нормативно-правовыми актами РФ, законами Кировской области, нормативно-правовыми актами МВД России и УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Омутнинский», должностным регламентом (п. 1.3 Должностного регламента); при несении службы Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 13.1 Должностного регламента); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13.5 Должностного регламента); обязан пресекать административные правонарушения, и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 14.10 Должностного регламента).

В соответствии со ст. 23.3, 27.1, 27.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева № 1439/2 от 21 октября 2020 года (л.д. 74 – 75), подсудимый Торхов С.В. на период совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме ***. Однако степень выраженности, выявленных психических расстройств не столь значительна, он ориентирован в полном объеме, имеет достаточный интеллектуальный уровень, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поведение строилось с учетом конкретной ситуации, критика сохранена, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Торхов С.В. так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства – сущность процессуальных действий и получаемых посредством них доказательств, и своего процессуального положения – содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Данное психическое расстройство не относится к категории временных психических расстройств, не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья не нуждается.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Торхова Сергея Владимировича вменяемым.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевшей или свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом по данному делу не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют исследованных судом показаниям потерпевшей и свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Судом обсуждались доводы подсудимого о невиновности в совершенном преступлении, однако суд относится к ним критически и расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных обвинением и изложенных в настоящем приговоре доказательств.

Судом обсуждались доводы подсудимого и защиты о том, что насилие Торховым С.В. к потерпевшей Потерпевший №1 могло быть применено не умышленно, однако суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются представленной обвинением видеозаписью произошедшего и показаниями допрошенных в суде потерпевшей, свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №2, исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и с представленной обвинением совокупностью доказательств по данному уголовному делу.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия – по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшая Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Данные обстоятельства были очевидны подсудимому, так как потерпевшая находилась в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника ППС.

Насилие к ней подсудимый применил именно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 122) следует, что Торхов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, живёт на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из формы и содержания выраженного подсудимым в судебном заседании сожаления о случившемся 18.09.2020, суд не считает возможным расценить его в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание – принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предлагается учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном же случае подсудимый страдает психическим расстройством, в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В обвинительном заключении, в данных о личности Торхова С.В., указано наличие у него судимости от 29.12.2015.

Однако по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.2015 Торхов С.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести. Назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы полностью отбыто Торховым С.В. 28.04.2017.

В силу требований п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по данному уголовному делу – 18 сентября 2020 года, судимость от 29.12.2015 была уже погашена.

Поскольку, в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд не считает возможным учитывать каким-либо образом наличие у подсудимого Торхова С.В. данной судимости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у Торхова С.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, не требующего применения принудительных мер медицинского характера.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, отягчающего ему наказание обстоятельства, причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения его свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, по данному делу суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Торхова С.В., а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ему меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Торхову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания Торхова С.В. подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору: с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Торхова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей, в качестве меры пресечения по данному приговору: с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному делу распорядиться следующим образом: хранящийся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.