Решение по делу № 2-3354/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3354/2022

УИД 54RS0006-01-2022-000920-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» октября 2022 года                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старица» к ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Старица» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что 17.03.2020 года между ООО «Старица» (Поставщик) и ООО «Союздорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №.../СТ-1, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора в обусловленные договором сроки осуществлять поставку товара – песка строительного в согласованном количестве, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. Договора, стоимость товара указывается в спецификациях и включает в себя сумму НДС 20%. При доставке товара силами поставщика в стоимость товара включается стоимость доставки. Оплата производится путем внесения 100% предоплаты, если иное не предусмотрено условиями спецификации. При расхождении условий по оплате между условиями Договора и Спецификацией, принимаются условия Спецификации.

Согласно п. 2.1.1 Договора, товар поставляется Покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. Под партией товара в рамках Договора понимается объем товара, поставленный в течение 1 (одних) суток.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 2 213 507,40 руб., из них Покупателем не оплачен товар на сумму 128 435,00 руб., поставленный по УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязанности по поставкам товара, в соответствии с заключенным договором истец выполнял в полном объеме, однако, ответчиком до настоящего времени оплата не произведена в полном объеме, а именно на сумму поставленного товара в размере 128 435,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору поставки, между ООО «Старица» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства, согласно условиям которого ФИО и ООО «Союздорстрой» отвечают перед истцом за исполнение обязательств солидарно.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если поручитель не исполнит свое обязательство по погашению возникшей задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения об этом требования, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старица» направило в адрес ФИО требование о погашении просроченной задолженности № СТ-01-0629-2 от ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО задолженность в размере 128 435,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 662,43 руб., неустойку в размере 30 053,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 543,00 руб.

Истец – ООО «Старица» в судебное заседание направили представителя ФИО1, которая заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в отношении ООО «Союздорстрой» введена процедура банкротства, также, поскольку спецификация на сумму поставленного, но неоплаченного товара не подписана сторонами, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Союздорстрой», финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старица» (Поставщик) и ООО «Союздорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №.../СТ-1, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора в обусловленные договором сроки осуществлять поставку товара – песка строительного в согласованном количестве, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. Договора наименование товара, модуль крупности (фракции), единица измерения, количество, стоимость, порядок оплаты, адрес склада Поставщика, срок поставки указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. Договора, стоимость товара указывается в спецификациях и включает в себя сумму НДС 20%. При доставке товара силами поставщика в стоимость товара включается стоимость доставки. Оплата производится путем внесения 100% предоплаты, если иное не предусмотрено условиями спецификации. При расхождении условий по оплате между условиями Договора и Спецификацией, принимаются условия Спецификации.

Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №.../СТ-1/1 истцом поставлен товар на сумму 300 000,00 руб., согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №.../СТ-1/2 - на сумму 1 060 000,00 руб., согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №.../СТ-1/3 - на сумму 600 000,00 руб., а всего на сумму 1 960 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком ООО «Старица» по универсальному передаточному документу – счет фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 128 435,00 руб.,

Факт получения заказчиком ООО «Союздорстрой» товара, выписанного в соответствии с указанной счет-фактурой подтверждается наличием подписи уполномоченного лица и печати ООО «Союздорстрой».

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара на сумму 128 435,00 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что третьим лицом ООО «Союздорстрой» не исполнялись обязательства по договору поставки в части оплаты товара, сумма задолженности составляет 128 435,00 руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по Договору поставки было обеспечено Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Старица» (Кредитор) и ФИО (Поручитель).

По условиям договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Союздорстрой» всех его обязательств по Договору поставки №.../СТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Должником и Кредитором (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки №.../СТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор направляет Поручителю требование о погашении просроченной задолженности. По получении требования Кредитора Поручитель должен в это же день уведомить об этом Должника. Требование Кредитора о погашении просроченной задолженности подлежит удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 календарных дней после его получения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если поручитель не исполнит свое обязательство по погашению возникшей задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения об этом требования, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО досудебную претензию о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на указанную дату (исх. № СТ-01-0629-2 от ДД.ММ.ГГГГ). Данная претензия направлена ФИО посредством почтового отправления Почтой России по адрес регистрации, указанному в Договоре поручительства.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 435,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора поставки. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку, взятые на себя ответчиком обязательства по оплате стоимости товара по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом им не исполнялись, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

Таким образом, с ФИО подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 128 435,00 руб.

Поскольку оплата товара не произведена в установленный договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из заявленного истцом периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ – для, следующего за днем поставки товара по счет-фактуре №... в пределах заявленного истцом периода – по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	62	4,25%	366	924,66
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 196,38
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	554,21
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	879,69
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	793,48
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 120,73
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	997,57
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 477,88
128 435	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,50%	365	717,83
Итого:			439	5,61%	8 662,43

С учётом изложенного, с ФИО подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 662,43 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд согласился с представленным истцом расчетом, согласно которому пени за нарушение сроков оплаты товара по счету-фактуре составляет 30 053,79 руб.

Согласно п.1ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Пленум Верховного Суда РФ в п.75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО в пользу истца в размере 30 053,79 руб., суд не находит, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, находит заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт 5014 №... выдан ОУФМС России по Новосибирской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старица» (ИНН 5433174630) денежные средства в размере 128435,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8662,43 руб., неустойку в размере 30053,79 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4543,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья       (подпись)                                                                  Е.В.Лисина