Решение от 25.12.2020 по делу № 1-151/2020 от 30.11.2020

1-151/2020                                                                                                        .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                             25 декабря 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н. М., с участием государственного обвинителя помощников прокурора Мегино-Кангаласского района Исаковой Н. И., подсудимого Попова А. Н., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ----------------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ------------- судимого:

1) 04 сентября 2007 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2009 приговор изменен, постановлено считать осужденным к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда от 25.04.2011 приговор изменен, постановлено считать осужденным к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) 22 августа 2017 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попов А. Н. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах:

I эпизод

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 06 октября 2020 года Попов А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо жилого балка, расположенного по адресу: <адрес> где из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, решил незаконно проникнуть в указанное жилище и совершить из него кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Попов А.Н. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 06 октября 2020 года, подойдя к двери жилого балка, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находившийся в это время внутри жилого балка ФИО1 спит, не заперев изнутри дверь, незаконно проник вовнутрь указанного жилого балка, где, убедившись в том, что последний спит и не видит его противоправных действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно тайно похитил со скамьи в прихожей фирменную сумку марки «INGCO», внутри которой хранился комплект ударного аккумуляторного шуруповерта марки «INGCO» модели «------------» с запасной батареей, зарядным устройством и металлическими битами в количестве 7 штук, стоимостью 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяноста) рублей, а также две отвертки и пассатижи без стоимости, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В последующем Попов А. Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

II эпизод

Он же – Попов А.Н. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, возле двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил лицу, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно похитить чужое имущество путем незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, на что последний согласился, тем самым, вступил с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совершении кражи чужого имущества.

После чего Попов А. Н., реализуя единый преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06 октября 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникнув на территорию двора вышеуказанного жилого дома, засунув руку через отсутствующее стекло окна террасы, открыл запирающий изнутри крючок входной двери, после чего вдвоем с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли вовнутрь террасы, а затем, дернув с силой на себя ручку входной двери, взломал петлю навесного замка входной двери и вдвоем незаконно проникли вовнутрь вышеуказанного дома, откуда, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- якутский национальный нож стоимостью 4000 рублей;

- 2 упаковки макаронных изделий «Мakfa», стоимостью по 115 рублей за 1 упаковку, на сумму 230 рублей;

- портативную колонку марки «JBL» стоимостью 800 рублей;

- якутский национальный музыкальный инструмент «Хомус» стоимостью 4000 рублей;

- флеш-карту USB с объемом памяти 16 GB стоимостью 500 рублей;

- упаковку ватных палочек «Я самая» стоимостью 46 рублей;

- металлические маникюрные кусачки для ногтей – книпсер, стоимостью 100 рублей;

- металлическую палку для чесания спины стоимостью 200 рублей;

- пробники духов марки «Armell» в папке стоимостью 2500 рублей;

- туалетную воду «GUCCI BAMBOO» стоимостью 1200 рублей;

- якутский национальный сосуд «Чорон» стоимостью 500 рублей;

- аккумуляторную батарею марки «Texet» сотового телефона без стоимости;

- банковскую пластиковую карту «Сбербанк» без стоимости,

а также кусок говядины, картофель 6 шт. среднего размера в фасовочном целлофане, горсть вермишели без стоимости, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 076 (четырнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей.

После чего Попов А. Н. и лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Попов А. Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1.), признал частично, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2) признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя Исаковой Н. И. оглашены показания Попова А. Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л. д. 64-66, 49-52), обвиняемого (том 2 л. д. (91-99, 114-120), где он дал показание о том, что человека, проживающего в жилом балке по улице <адрес> знает как собутыльника, также знает, что у него имеется шуруповерт. Он хотел подзаработать денег строительством и нуждался в инструменте. В ночь с 5 на 6 октября 2020 года ночью примерно в три часа он подошел к балку и увидел, что балок изнутри не закрыт, а хозяин спит и не видит его. Воспользовавшись этим, он стал искать сумку с шуруповертом и нашел его на скамейке слева от входа, сумку унес с собой. Внутри сумки был шуруповерт, биты запасные, пассатижи и отвертка. В этот же день, 6 октября 2020 года утром он познакомился с мужчиной, который представился Н. как потом узнал имя – В. вместе выпили пиво, потом решили вместе заниматься подработками, потому сумку с шуруповертом отдал ему. Днем ходили по поселку и он заметил дом, в котором вроде никто не жил. Предложил В. зайти в этот дом, посмотреть, чем можно «поживиться», на что тот согласился. Во дворе они ходили вокруг дома, стучались в окна, чтобы убедиться в отсутствие хозяев. Убедившись, что никого в доме нет, подошли к двери террасы, которая была закрыта изнутри на крючок, что он открыл, засунув руку вовнутрь через окно без стекла. Дверь дома была закрыта на навесной замок, он дернул и накладка пробоя сломалась. В доме они пробыли долго, он приготовил покушать из продуктов, найденных в доме. Также из кухни унес с собой якутский нож и макаронные изделия, а В. копался в вещах в комнате. Покушав и похитив вещи, вдвоем ушли из дома. Потом он вернулся, чтобы переночевать в доме, но был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных во время предварительного следствия, на вопрос государственного обвинителя подсудимый Попов А. Н. ответил, что все показания были записаны с его слов, подтверждает правильность своих показаний.

Кроме признания вины, вина подсудимого Попова А. Н. доказывается также другими доказательствами.

I эпизод

С согласия сторон оглашено показание потерпевшего ФИО1, который в ходе предварительного следствия дал показание о том, что он со своим знакомым К. проживает в жилом балке по <адрес>, так как дом сгорел при пожаре. Вечером 5 октября 2020 года положил шуруповерт марки «INGCO» внутри балка, на скамье возле входа. Спать улегся около 22 час. 30 мин. и входную дверь не закрыл, так как К. не было дома. Проснулся утром 6 октября 2020 года около 4 часов 30 мин. и заметил, что шуруповерта нет на месте. Утром сообщил участковому. Кража шуруповерта для него является значительным ущербом, так как он не имеет постоянной работы, перебивается подработками в области строительства и шуруповерт для него является рабочим инструментом (том 1 л. д. 206-210).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля К.., данное им во время предварительного следствия (том 1 л. д. 218-221), где он дал показание о том, что он вместе проживает с ФИО1 в жилом балке по <адрес>. Вместе с ФИО1 занимаются мелким ремонтом и строительством, во время которого постоянно использовали похищенный шуруповерт. В ночь с 5 на 6 октября 2020 года он ночевал у родственников, потому его не было. Про кражу узнал утром 6 октября 2020 года, когда пришел домой. Панченко ему сказал, что входную дверь не закрыл, подумал, что он придет домой.

Проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1., в ходе которого осмотрен жилой балок, расположенный по адресу: <адрес> Балок перегородкой разделен на две части. При входе в балок слева расположен стол овальной формы, а вдоль перегородки – скамейка. Со слов ФИО1 установлено, что он вечером 05.10.2020 фирменную сумку марки «INGCO», внутри которой находился шуруповерт марки «INGCO» с запасной батареей, зарядным устройством и битами, а также - 2 отвертки и пассатижи, поставил на скамейку возле стола, расположенные слева от входа, а утром увидел, что сумка с шуруповертом исчезла. В ходе осмотра составлен протокол, к протоколу приобщены схема и фототаблица (т. 1 л. д. 71-78).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 05.10.2020 до 07 часов 00 минут 06.10.2020 из жилого балка, расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо тайно похитило шуруповерт марки «INGCO» стоимостью 7000 рублей и две отвертки, причинив, тем самым, ему значительный материальный ущерб (т. 1 л. д. 70).

Из протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту кражи имущества ФИО1, а именно:

- сопроводительное письмо с исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении оперативным подразделением в СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району документов с результатами оперативно-розыскной деятельности;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган следствия от ДД.ММ.ГГГГ;

- опрос Попова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ночью из жилого балка по улице <адрес> совершил кражу сумки с шуруповертом, впоследствии отдав сумку своему собутыльнику по имени К.

- опрос лица, в отношении которого производство выделено в отдельное производство, в котором он пояснил о том, что 06.10.2020 утром в п. Нижний Бестях познакомился с мужчиной по имени А., с которым распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного А. отдал ему сумку с шуруповертом, сказав, что они пригодятся при совместных подработках;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого производство выделено в отдельное производство, изъята сумка черно-желтого цвета марки «INGCO», внутри которого находятся шуруповерт марки «INGCO» с запасной батареей, зарядным устройством, биты от шуруповерта, отвертки в количестве 2 штук и пассатижи. Прилагаются фотоиллюстрации в количестве 2 штук;

- опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении неизвестным лицом из его жилого балка сумку с шуруповертом в ночь на 6 октября 2020 года;

-опрос К. о том, что проживает в жилом балке по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 В ночь на 06.10.2020 он ночевал у родственников, поэтому ФИО1 в балке ночевал один. 06.10.2020 около 10 часов, когда он пришел в балок, ФИО1 рассказал ему, что ночью из балка был похищен шуруповерт;

- фирменная сумка марки «INGCO» черно-желтого цвета, закрытая на молнию. Внутри указанной сумки обнаружен ударный аккумуляторный шуруповерт марки «INGCO» желто-черного цвета. На боковой поверхности шуруповерта наклеена фирменная наклейка со следующей надписью: INGCO -----------. На момент осмотра шуруповерт технически исправен. Также в указанной сумке обнаружены запасная батарея, зарядное устройство и металлические биты в количестве 7 штук от шуруповерта, кроме того, обнаружены металлические пассатижи и отвертки в количестве 2 штук. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л. д. 90-108).

    После осмотра документы результатов оперативно-розыскной деятельности, фирменная сумка марки «INGCO» с комплектом шуруповерта марки «INGCO», запасной батареей, зарядным устройством, битами в количестве 7 штук, а также пассатижи и две отвертки постановлением признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, после чего сумка с шуруповертом возращена ФИО1 (т. 1 л. д. 109, 110, 117).

    Из справки ООО «--------------» (магазин --------------) следует, что по состоянию на 06.10.2020 стоимость ударного аккумуляторного шуруповерта марки «INGCO» модели «--------------» составляет 6990 рублей (т. 1 л. д. 217).

Проведена проверка показаний подозреваемого Попова А. Н. с участием защитника Рожина С. Г., в ходе которой Попов А. Н. добровольно показал место совершения кражи шуруповерта в ночь на 6 октября 2020 года – жилой балок по <адрес>. Внутри балка показал скамью, расположенную слева от входной двери, пояснив, что шуруповерт в сумке находился на указанной скамье. Указанный шуруповерт вместе с сумкой он отдал в этот же день своему собутыльнику, который представился именем Н.. Составлен протокол (том 1 л. д. 67-71), приложена фототаблица хода проверки показаний на месте (том 1 л. д. 72-78).

Материалы в отношении лица выделены в отдельное производство в связи с розыском (том 1 л. д. 10, том 2 л. д. 20-21). В отношении лица заведено розыскное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 22).

С согласия сторон оглашено показание лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л. д. 245-248), который в ходе предварительного следствия дал показание о том, что 6 октября 2020 года утром в <адрес> познакомился с мужчиной, который представился Поповым А. После знакомства стали распивать пиво на горке над рекой, в ходе которого договорились вместе заниматься подработками и А. ему отдал сумку с шуруповертом, которую он положил в свою сумку.

II эпизод

С согласия сторон оглашено показание потерпевшей ФИО2, которая в ходе предварительного следствия дала показание о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она использует как дачу, проживает в летнее время. 6 октября 2020 года внучка Е. обнаружила проникновение в дом и позвонила ей. Она сразу приехала в дом и увидела, что была взломана петля навесного замка на входной двери, было видно, что рылись в вещах, вещи были разбросаны, а также было видно, что неизвестные лица покушали из продуктов, оставленных ими. Из вещей были похищены: якутский нож, 2 упаковки макаронных изделий «Мakfa», портативная колонка марки «JBL», якутский музыкальный инструмент «Хомус», флеш-карта USB с объемом памяти 16 GB, упаковка ватных палочек «Я самая», металлические маникюрные кусачки для ногтей – книпсер, металлическая палка для чесания спины, пробники духов марки «Armell» в папке, туалетная вода «GUCCI BAMBOO», якутский национальный сосуд «Чорон». Сумма похищенного имущества для неё является значительной, так как она проживает только на зарплату, другого источника дохода не имеет, проживает в арендованной квартире (том 1 л. д. 161-165).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля Е. которая во время предварительного следствия дала показание (том 1 л. д. 195-198) о том, что 6 октября 2020 года днем около 16 часов она пошла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> чтобы покормить кошку. Подойдя к дому, увидела, что дверь террасы открыта настежь, а петля навесного замка взломана. Она сразу позвонила бабушке ФИО2 и рассказал ей увиденное. Когда бабушка подошла, вдвоем зашли в дом и увидели, что вещи были разбросаны, плита была включена, было видно, что на ней приготовили еду. Были похищены вещи, принадлежащие бабушке.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из её жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, похищено имущество. Ущерб для неё является значительным.

Проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 в ходе которого установлено, что жилой дом, расположен по адресу: <адрес> Со слов ФИО2 похищены вещи, принадлежащие ей. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Взломана петля навесного замка, сам замок не деформирован. В кухне на столе обнаружены два стакана, сковородка, нарезка, со слов ФИО2 установлено, что неизвестные лица покушали. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезках липкой ленты «скотч» (пакет № 1), пустая бутылка из-под пива «Мотор» (пакет № 2), путем масштабного фотографирования изъяты следы низа подошвы обуви и следы взлома входной двери дома. Составлен протокол, к протоколу приложены схема, фототаблица (т. 1 л. д. 18-39).

Проведен осмотр документов и предметов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также документы предоставленных оперативным подразделением результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- бумажный пакет № 1, внутри которого обнаружены следы пальцев рук, изъятые на 4 отрезках липкой ленты «скотч» и переклеенные на фрагмент бумаги;

- полимерный пакет № 2, внутри которого обнаружена пластиковая пустая бутылка из-под пива «Мотор» объемом 1,35 л., крепостью 8%;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ;

- опрос Попова А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с мужчиной, который представился К., с которым он распивал спиртные напитки - пиво «Мотор», потом заметили частный дом, в который они проникли путем взлома навесного замка входной двери, откуда они похитили продукты питания и якутский нож;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым, у Попова А. Н. изъяты якутский нож, макаронные изделия «Макфа» в количестве 2 упаковок;

- опрос лица, в отношении которого производство выделено в отдельное производство о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, познакомился с мужчиной по имени А., с которым распивал пиво «Мотор». Во время выпивки они проникли в дом, откуда он похитил банковскую карту «Сбербанк России», USB флеш-карту, хомус, ватные палочки, одеколон, колонку красного цвета, кусачки для ногтей, палку для чесания спины, батарейку от сотового телефона «Texet», набор духов в папке;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоилюстрациями у лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, изъяты: колонка марки «JBL», хомус, банковская пластиковая карта «Сбербанк России», флеш-карта USB, ватные палочки, кусачки для ногтей, палка для чесания спины, батарея «Texet» от сотового телефона, набор духов, одеколон и чорон;

-рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенанта полиции Трофимова Е. В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство;

- якутский нож кустарного производства, состоящий из металлического клинка и деревянной рукояти;

- макаронные изделия «Мakfa» (лазанья с двойной волной из твердых сортов пшеницы) массой 500 г. в количестве 2 упаковок;

- портативная колонка марки «JBL» красного цвета с тремя кнопками сверху и с тремя разъемами сзади;

- якутский национальный музыкальный инструмент - хомус, изготовленный кустарно из металла;

- банковская пластиковая карта «Сбербанк» № №;

- флеш-карта USB черного цвета, в памяти которой нет сохраненных данных;

- упаковка ватных палочек «Я самая», с 220 штуками ватных палочек;

- металлические маникюрные кусачки для ногтей – книпсер;

- металлическая палка для чесания спины, один конец которой в виде лапы зверя с пятью когтями;

- аккумуляторная батарея прямоугольной формы черного цвета марки «Texet» от сотового телефона;

- пробники духов в количестве 52 штук, расположенные в специальной папке из материала в виде кожи темно-синего цвета;

- туалетная вода «GUCCI BAMBOO» в стеклянном флаконе прозрачного цвета объемом 30 мл.,

- якутский национальный сосуд – чорон на трех ножках, изготовленный из стекла белого цвета с рисунком двух лошадей, размерами 5х4,2х3,5 см, снизу имеется логотип торгово-производственной компании «Камелек». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л. д. 90-108).

    Осмотренные документы - результаты оперативно-розыскной деятельности, следы рук на 4 отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в пакет № 1, пустая пластиковая бутылка из-под пива «Мотор», упакованная в пакет № 2, якутский нож, 2 упаковки макаронных изделий «Мakfa», портативная колонка марки «JBL», хомус, банковская пластиковая карта «Сбербанк», флеш-карта USB, упаковка ватных палочек «Я самая», маникюрные кусачки для ногтей - книпсер, палка для чесания спины, аккумуляторная батарея «Texet» от сотового телефона, пробники духов в папке, туалетная вода «GUCCI BAMBOO» и чорон, упакованные в пакет № 3, постановлением признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, затем вещи возвращены ФИО2 (т. 1 л.д. 109, 110, 113).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство. Второй след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Попова А. Н. (т. 1 л. д. 125-136).

    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, на изображении № 9 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на поверхности двери следы орудия взлома отсутствуют. На фотоснимке изображено повреждение петли навесного замка в виде отлома (т. 1 л. д. 142-145).

    В соответствии справки индивидуального предпринимателя Ф. следует, что по состоянию на 06.10.2020 стоимость якутского ножа составляет от 4000 до 7000 рублей, якутского хомуса – от 4000 до 6000 рублей (т. 1 л. д. 184).

    Согласно сообщению магазина цифровой и бытовой техники «-------------» ООО «----------------», по состоянию на 06.10.2020 стоимость памяти USB Flash 16 Gb составляет 500 рублей (т. 1 л. д. 186).

    Из справки бутика «----------------» индивидуального предпринимателя П. следует, что по состоянию на 06.10.2020 стоимость маникюрных кусачек для ногтей составляет от 100 до 150 рублей, палки для чесания спины – от 200 до 300 рублей (т. 1 л. д. 187).

    Согласно сообщению бутика «---------------» индивидуального предпринимателя М. по состоянию на 06.10.2020 стоимость набора пробников «Armell» составляет 2500 рублей, туалетной воды «Gucci bamboo» объемом 30 мл. – 1200 рублей (т. 1 л. д. 188).

    Из справки на запрос, полученной в магазине «--------------» у индивидуального предпринимателя Б. усановлено, что по состоянию на 06.10.2020 стоимость маленького чорона составляет от 300 до 600 рублей (т. 1 л.д. 189).

    Согласно справки торгового центра «--------------» <адрес>, следует, что по состоянию на 06.10.2020 стоимость упаковки ватных палочек «Я самая» (220 шт.) составляет 46 рублей, упаковки макаронных изделий «Макфа» (лазанья) – 115 рублей (т. 1 л. д. 191).

    Согласно справки индивидуального предпринимателя К. по состоянию на 06.10.2020 стоимость портативной колонки марки «JBL» составляет 800 рублей (т. 1 л. д. 192).

Проведена проверка показаний подозреваемого Попова А. Н. с участием защитника Рожина С. Г., в ходе которой Попов А. Н. добровольно показал место совершения кражи – <адрес> совместно с собутыльником по имени Н., как потом узнал В. днем 6 октября 2020 года. Составлен протокол (том 1 л. д. 67-71), приложена фототаблица хода проверки показаний на месте (том 1 л. д. 72-78).

Материалы в отношении лица выделены в отдельное производство в связи с розыском (том 1 л. д. 10, том 2 л. д. 20-21). В отношении лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, заведено розыскное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 22).

С согласия сторон оглашено показание лица, в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л. д. 245-248), который в ходе предварительного следствия дал показание о том, что 6 октября 2020 года утром в <адрес> познакомился с мужчиной, который представился Поповым А. После знакомства стали распивать пиво на горке над рекой, в ходе которого договорились вместе заниматься подработками и А. ему отдал сумку с шуруповертом, которую он положил в свою сумку. После этого, вдвоем проверив отсутствие хозяев, проникли в жилой дом в <адрес>, откуда совершили кражу имущества и поели на кухне, приготовив еду из продуктов, найденных в доме.

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Вина Попова А. Н. в совершении кражи по первому эпизоду полностью доказывается:

Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО1 подтверждается факт кражи фирменной сумки марки «INGCO», внутри которой хранился комплект ударного аккумуляторного шуруповерта марки «INGCO» модели «-------------- с запасной батареей, зарядным устройством и металлическими битами в количестве 7 штук, стоимостью 6 990 рублей в ночь на 6 октября 2020 года из жилого балка, расположенного по <адрес>, и причинившего ему значительный ущерб.

Его показания подтверждаются показаниями свидетеля К..

Значительность причиненного ущерба подтверждается тем, что ФИО2., в связи с отсутствием постоянной работы, занимается подработками по строительству и ремонту, похищенным шуруповертом непосредственно пользовался на этих работах как рабочим инструментом.

В ходе осмотра места происшествия было установлено место хранения похищенного имущества – скамейка возле стола, расположенная слева от входной двери.

Подсудимый Попов А. Н. в ходе предварительного следствия дал признательные показания о том, что он в ночь на 6 октября 2020 года из жилого балка по <адрес> совершил кражу сумки с шуруповертом, который отдал своему собутыльнику по имени Н. в этот же день. Подтвердил свои показания в ходе судебного заседания.

В ходе проверки показаний на месте, Попов А. Н. показал жилой балок по <адрес> и показал место, откуда совершил сумку с шуруповертом – со скамейки, расположенной слева от входной двери.

Лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, дало показание о том, что действительно 6 октября 2020 года мужчина, представившийся Поповым А., в ходе распития спиртных напитков передал ему сумку с шуруповертом, которую он положил в свою сумку.

Похищенное имущество – сумка с шуруповертом была изъята у лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство.

Указанные доказательства в совокупности полностью и достоверно доказывают виновность Попова А. Н. в совершении кражи у потерпевшего ФИО1.

Виновные действия Попова А. Н. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

Вина Попова А. Н. в совершении кражи по второму эпизоду полностью доказывается:

Из заявления и показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 6 октября 2020 года обнаружила взлом замка в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершена кража её имущества: якутский нож, 2 упаковки макаронных изделий «Мakfa», портативная колонка марки «JBL», якутский музыкальный инструмент «Хомус», флеш-карта USB с объемом памяти 16 GB, упаковка ватных палочек «Я самая», металлические маникюрные кусачки для ногтей – книпсер, металлическая палка для чесания спины, пробники духов марки «Armell» в папке, туалетная вода «GUCCI BAMBOO», якутский национальный сосуд «Чорон». Сумма похищенного для неё является значительным ущербом.

Значительность причиненного ущерба для потерпевшей подтверждается тем, что она является пенсионеркой по старости, кроме пенсии и заработка другого источника дохода не имеет.

Совершение кражи из указанного дома подтверждается также показаниями свидетеля Е.

Осмотром места происшествия подтвержден факт кражи из жилого дома ФИо2 путем взлома замка.

Подсудимый Попов А. Н. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что 6 октября 2020 года после совместного распития спиртных напитков с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, сговорившись между собой, проникли в жилой дом, откуда совершили кражу. Свои показания подтвердил в ходе судебного следствия.

Свои показания Попов А. Н. подтвердил также в ходе проверки показаний на месте.

Его показания также подтверждаются показаниями лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии дактилоскопической экспертизы установлено, что следы пальцев, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Попову А. Н. и лицу, производство в отношении которого выделено в отдельное производство.

Похищенные вещи изъяты у Попова А. Н. и лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство.

Указанные доказательства в совокупности полностью и достоверно доказывают виновность Попова А. Н. в совершении кражи у потерпевшей ФИО2

Виновные действия Попова А. Н. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

Установленные фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о диспансерном наблюдении у врача-психиатра, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «---------------», целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости Попова А. Н. В соответствии ст. 19 УК РФ Попов А. Н., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Попова А. Н. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически там не проживает, не имеет постоянного места жительства, не женат, иждивенцев не имеет. На воинском учете не состоит. Освобожден из ФКУ ------------- <адрес>. С места отбытия наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения характеризуется -------- ----------------. ----------. С места регистрации – администрации МО «-----------» характеризуется --------- ----------- В соответствии врача-нарколога ГАУ «-----------» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по диагнозу: ------------- Решением Якутскогогородского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова А. Н. установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по административному надзору в Отделе МВД России по --------- району, характеризуется ---------, с момента постановки на учет 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушения условий административного надзора и за нарушения общественного порядка, каких-либо выводов для себя не делает. По результатам проверки в ОСК установлено, что Попов А. Н. привлечен к административной ответственности по ч. ч 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 4 раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.21 – 3 раза ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А. Н. являются: признание вины, раскаяние.

Попов А. Н. судим 04 сентября 2007 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2009 приговор изменен, постановлено считать осужденным к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда от 25.04.2011 приговор изменен, постановлено считать осужденным к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 22 августа 2017 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не погашены.

В соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Попова А. Н. суд усматривает опасный рецидив.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие опасного рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Попова А. Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, потому не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи отсутствием оснований.

    С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершеных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, его нежелание встать на путь исправления после отбытия наказания в виде лишения свободы и несмотря на административный надзор, что подтверждается совершением в течение короткого времени после освобождения умышленного тяжкого преступления, систематического нарушения условий административного надзора, суд приходит к выводу о назначении Попову А. Н. наказания в виде лишения свободы.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы не может считаться условным.

    В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания - лишение свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Попову А. Н. не может быть назначено в соответствии ч. 6 ст. 53 УК РФ, так как Попов А. Н. фактически в <адрес> имеет только регистрацию, ------------, не имеет постоянного места жительства.

    Суд приходит к выводу о не назначении Попову А. Н. меры наказания в виде штрафа, дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение, а также принудительные работы, так как указанное наказание не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого Попова А. Н. с 6 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- документы результатов оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «INGCO» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «INGCO», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░akfa», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «JBL», ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░-░░░░░ USB, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Texet» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «GUCCI BAMBOO» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.06.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              .                    ░. ░. ░░░░░░░

.