Решение от 11.08.2020 по делу № 8Г-9604/2020 от 06.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15006/2020

8г-9604/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               11 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Лозовой Н.В., Борс Х.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе директора ООО «Гурзуф Ривьера» Керимова К.Р. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года по иску Степанченко Н.Е. к ООО «Гурзуф Ривьера» о признании права собственности, взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Степанченко Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Гурзуф Ривьера» о признании права собственности, взыскании убытков.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор участия в долевом строительстве рекреационного комплекса, предметом которого являлось строительство апартаментов №, общей площадью <данные изъяты>. м. Впоследствии застройщиком путем заключения дополнительного соглашения было изменено назначение передаваемого объекта с нежилого – апартаментов, на жилое – квартиру. Степанченко Н.Е. в полном объеме произвела оплату по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи квартиры. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцу отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, ввиду отсутствия в регистрирующем органе сведений о регистрации дополнительного соглашения к ранее заключенному договору, что не позволяло идентифицировать объект долевого строительства. Полагая свои права нарушенными, просила признать за ней право собственности не спорную квартиру, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, понесенные в связи с оплатой госпошлины за регистрационные действия, в совершении которых регистратором было отказано, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2019 года исковые требования Степанченко Н.Е. удовлетворены. Судом признал право собственности Степанченко Н.Е. на спорную квартиру. С ООО «Гурзуф Ривьера» в пользу Степанченко Н.Е. взысканы убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор ООО «Гурзуф Ривьера» Керимов К.Р. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направить материалы дела на новое рассмотрение.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: представитель ООО «Гурзуф Ривьера» по доверенности Кириллов А.А.

В суд поступило ходатайство представителя Степанченко Н.Е. по доверенности Коршуновой Е.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, просит решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ООО «Гурзуф Ривьера» по доверенности Кириллова А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 года между ООО «Гурзуф Ривьера» (застройщик) и Степанченко Н.Е. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан построить рекреационный комплекс-резиденцию премиум класса «Гурзуф Ривьера» по адресу<адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу нежилое помещение апартаменты № – объект долевого строительства, общей площадью, с учетом (балкона/лоджии) <данные изъяты> кв. м, площадь нежилых помещений – <данные изъяты> кв. м, расположенное на 9 этаже 10-этажного комплекса. Срок передачи объекта строительства определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. (п. 3.2 договора).

Цена апартаментов по договору составила <данные изъяты> (п. 4.1 договора).

Пунктом 9.1 данного договора предусмотрено, что он подлежал государственной регистрации в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, и распространялся на отношения, возникшие между застройщиком и дольщиком до его регистрации с момента подписания. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения всех принятых обязательств сторонами надлежащим образом.

Обязанность по регистрации договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение 40 календарных дней со дня его подписания возложена на дольщика пунктом 6.4.4 договора.

Указанный договор долевого участия зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате цены договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены Степанченко Н.Е. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменением целевого назначения объекта строительства вместо апартаментов на квартиру в многоквартирном жилом доме, постановлением администрации г. Ялты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. № были утверждены градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка.

Из пояснений представителя ответчика, данных в суде первой инстанции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайте застройщика было размещено уведомление об изменении статуса объекта строительства с «нежилого» на «жилое», с «апартаментов» на «квартиры». При этом, застройщик просил подтвердить согласие на намерение о переводе статуса апартаментов в статус квартир, как жилых помещений.

Вместе с тем, сведений о направлении такого уведомления истцу, согласования с ней такого изменения, а также согласия истца на изменение целевого назначения объекта до окончания строительства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Как следует из декларации о начале выполнения строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, декларации о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком в отношении объекта строительства осуществлялась реконструкция с пристройкой 12-го блока (с целевым назначением – многоэтажная жилая застройка).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, спорный объект недвижимости в виде многоквартирного дома был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, датированное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом долевого строительства по договору, заключенному сторонами вместо апартаментов стало жилое помещение – квартира.

ДД.ММ.ГГГГ года указанная квартира передана застройщиком участнику долевого строительства по акту приема-передачи.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказал Степанченко Н.Е. в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, ввиду отсутствия регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., что не позволяло государственному регистратору прийти к выводу о тождественности объекта по договору и переданного по акту объекта.

Как видно из материалов дела, объект долевого участия, с измененными характеристиками, построен, введен в эксплуатацию, передан истцу по акту прима-передачи. Факт передачи истцу объекта долевого участия и право истца на получение объекта в собственность ответчиком не оспаривались.

Однако, поскольку обязательства по договору долевого участия между сторонами по делу были исполнены ДД.ММ.ГГГГ., объект строительства передан, указанные обстоятельства препятствуют регистрации дополнительного соглашения к договору. При указанных обстоятельствах у истца имеются препятствия в регистрации права собственности на квартиру, поскольку дополнительное соглашение, которым существенным образом изменены условия договора долевого участия, в соответствии с которым должно было быть зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества, изменяет технические характеристики и статус объекта долевого участия.

Судом установлено, что спорная квартира была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., с присвоением ей кадастрового номера. Между тем, дополнительное соглашение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. (то есть до постановки квартиры на кадастровый учет), содержит указание на кадастровый номер спорного жилого помещение.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что дополнительно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. не заключалось, а заключалось исключительно с целью устранения последствий действий ответчика по одностороннему изменению статуса объекта долевого участия во избежание установленной законом ответственности.

Суд, оценив представленные суду доказательства, и руководствуясь положениями ст. 10-12, 131, 218, 219, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Степанченко Н.Е.

Рассматривая исковые требования о возмещении убытков, судом правильно указал на то, что в договоре долевого участия, заключенного между сторонами указано, что расходы по государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства несет дольщик. В связи с чем, истцом при обращении за государственной регистрацией права собственности была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, поскольку истцу было отказано в государственной регистрации права собственности не по ее вине, а вследствие односторонних действий ответчика по изменению характеристик объекта долевого участия, то указанные расходы должны быть компенсированы ответчиком.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды обоснованно исходили из того, что истец полностью внесла плату за строительство квартиры, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, спорная квартира построена и передана истцу в качестве структурно обособленного помещения в данном многоквартирном доме.

Спорное жилое помещение индивидуализировано, в материалы дела представлен поэтажный технический план многоквартирного жилого дома, в котором расположена спорная квартира.

Однако, в регистрации права собственности на жилое помещение регистрирующим органом отказано, ввиду того, что дополнительное соглашение к договору фиксирующее факт изменение целевого назначения объекта строительства до фактической его передачи не было зарегистрировано.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, нарушение застройщиком положений Федерального закона №214-ФЗ о заключении с гражданами договоров участия в долевом строительстве не является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру (долю в праве собственности на многоквартирный дом).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истец выполнила свои обязательства перед застройщиком по оплате объекта строительства, спорное помещение по техническим характеристикам является квартирой в многоквартирном жилом доме, застройщик которого в ходе строительства изменил целевое назначение объекта строительства (с апартаментов на квартиру), не уведомив об этом в письменной форме истца, не выполнил обязательства по соблюдению процедуры заключения дополнительного соглашения к договору фиксирующего данное обстоятельство, без регистрации его в ЕГРЮЛ передал завершенный объект строительства истцу, что послужило основанием для отказа регистрирующим органом истцу в регистрации права собственности на квартиру, вывод суда о признании права собственности истца на квартиру является правомерным.

Доводы об обратном, со ссылкой на неисполнение истцом условий п. 6.4.4 договора, предусматриваю░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░.░. 65-67). ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2090/2019).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №214-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №218-░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>