Решение по делу № 2-1804/2022 от 23.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.

с участием ответчика Воробьева В.В.,

третьего лица Зинченко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинсого районного суда Астраханской области, находящимся по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-1804/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «Альфа Страхование») к Воробьеву В.В., третьи лица Апальков А.А., Зинченко А.Э., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак М 222 КА 30. Водитель Воробьев В.В., управлявший автомобилем LADA Priora, государственный регистрационный знак Н 903 МВ 30, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства LADA Priora был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5067931147 с АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89200 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 89200 рублей. государственную пошлину в размере 2876 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Воробьев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что согласен выплатить истцу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 89200 рублей и государственную пошлину в размере 2876 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Зинченко А.Э. по договору купли-продажи автомашину Лада Приора, договор ОСАГО не заключил, и ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи указанной автомашины был расторгнут с Зинченко А.Э., поскольку он не заплатил денежные средства за эту автомашину. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Зинченко А.Э. в судебном заседании не возражал против исковых требований, указав, что действительно 26 октября 2021 года договор купли-продажи автомашины Лада Приора, заключенный с ответчиком, был расторгнут по соглашению сторон, так как ответчик не выплатил денежные средства за автомашину.

Третье лицо Апальков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что истец и третье лицо Апальков А.А. о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а третье лицо не представил сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица Апалькова А.А.

Выслушав ответчика Воробьева В.В. и третье лицо Зинченко А.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что между истцом и третьим лицом Зинченко А.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ААС 5067931147 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомашину LADA Priora, государственный регистрационный знак Н 903 МВ 30, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, собственником которой являлась Зинченко А.Е., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством Зинченко А.Э. и Зинченко Д.С.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов около <адрес> в <адрес> ответчик Воробьев В.В., управляя автомашиной LADA 217230 LADA Priora, государственный регистрационный знак Н 903 МВ 30, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащей ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зинченко А.Э., что подтвердили в судебном заседании ответчик и третье лицо, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак М 222 КА 30, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащей на праве собственности Апалькову А.А., под управлением Шелудько А.А., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения. Автомашине Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак М 222 КА 30 были причинены механические повреждения, повреждены задний бампер, задняя крышка багажника, обе задние подкрылки, задняя левая блок-фара, заднее левое крыло.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, который Воробьев В.В. оплатил.

При этом риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года за № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

В данном случае ответчик Воробьев В.В. в спорный период времени управлял автомашиной LADA 217230 LADA Priora, государственный регистрационный знак Н 903 МВ 30, принадлежащей ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность третьего лица Зинченко А.Э., которой ранее принадлежала автомашина под управлением ответчика, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца согласно страховому полису, однако среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством Воробьев В.В. указан не был.

В судебном заседании ответчик и третье лицо указал, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ расторгли договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашины по соглашению сторон. Владельцем спорной автомашины является Зинченко А.Э., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 10 320370 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомашиной LADA 217230 LADA Priora, государственный регистрационный знак Н 903 МВ 30, не застраховал риск гражданской ответственности по договору ОСАГО, и совершил ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, собственнику автомашины Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак М 222 КА 30, был причинен материальный вред, поскольку его автомашина была повреждена.

Апальков А.А. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. В результате ИП Умновым Е.М. был проведен осмотр автомашины Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак М 222 КА 30, и установлены следующие повреждения: заднего бампера, отражателя бампера заднего слева, двери задка, фонаря заднего левого, подкрылок задних правого и левого, крыла заднего правого, крыла заднего левого, двери задней левой, усилителя бампера заднего, панели задка, пол багажника, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и Апальковым А.А., размер страховой выплаты был определен в размере 89200 рублей. Указанная денежная сумма была выплачена истцом третьему лицу Апалькову А.А., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, учитывая, что ответчик Воробьев В.В., не застраховавший риск ответственности по договору обязательного страхования, и управлявший транспортным средством, был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого имуществу потерпевшего был причинен ущерб, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 89200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Воробьева В.В. в пользу истца государственную пошлину в сумме 2876 рублей, уплаченную последним на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Руководствуясь ст. ст. 387, 931, 965 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

     Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьеву В.В., третьи лица Апальков А.А., Зинченко А.Э., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с Воробьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-005, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», находящегося по адреса: <адрес>Б, ИНН 7713056834, ОГРН 10277394431730, страховое возмещение в порядке регресса в размере 89200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей, государственную пошлину в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.