Решение по делу № 2-282/2024 (2-3124/2023;) от 10.11.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-003070-32

Дело № 2-282/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2024 года     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Мосину А. В., Мосиной Е. А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<адрес>» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с иском к Мосину А.В., Мосиной Е.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются задолжниками по оплате за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

Ответчики на протяжении длительного времени не оплачивали жилищно – коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с Дата по Дата в сумме 59 275,96 рублей.

Систематическая неоплата предоставленных жилищно – коммунальных услуг ставит в тяжелое финансвовое положение истца.

В связи с тем, что долг ответчиками перед ООО «<адрес>» до настоящего времени не погашен и составляет 59 275, 96 рублей за период с Дата по Дата ответчику начислены пени в размере 114 910, 52 рублей за период с Дата по Дата.

В судебное заседания, назначенные на Дата в 11 час. 00 мин. и на Дата в 10 часов 45 минут, истец ООО «<адрес>», ответчики Мосин А.В., Мосина Е.А., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии представителя истца ООО «<адрес>», ответчиков Мосина А.В., Мосиной Е.А., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ООО «<адрес>» право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Мосину А. В., Мосиной Е. А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова