Решение по делу № 2-1160/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1160/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001321-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                           г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Диденко М. В. к Сизонову Е. А. о взыскании убытков, определении долей в платежах,

УСТАНОВИЛ:

Диденко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сизонову Е.А., в обоснование которого указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Сизоновым Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ., когда брак был расторгнут решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ. ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> на условиях ипотечного кредита в размере 600000 рублей, по 11,5 % годовых. Доля в праве собственности у каждого составляет по ?.

После ДД.ММ.ГГГГ. после прекращения брачных отношений, кредит выплачивает она, ответчик данные расходы не несет.

С ДД.ММ.ГГГГ. она уплатила в счет погашения кредита 139132,92 рублей.

Считает, что половину расходов нести ответчик, по\этому просит взыскать с него 69566,48 рублей.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она уплатила в счет коммунальных платежей 93472,81 рублей, соответственно, доля ответчика в данных платежах составляет 1/2, в связи с чем просит взыскать с него 46736,41 рублей.

Считает, что доля в коммунальных платежах у ответчика должна быть ?, поэтому просит определить доли в ежемесячных платежах за коммунальные услуги.

Также просит взыскать судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны, третьи лица МУП «Тепло», ПАО «ДЭК», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», ООО «Управдом», ПАО «Сахалинэнерго» не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сизонов Е.А. и Диденко М.В. приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности по ? доли у каждого.

Приобретение жилого помещения произведено с использованием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (ипотеки), созаемщиками по которому числятся и Сизонов Е.А., и Диденко М.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФС № зарегистрировано расторжение брака между названными лицами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца она оплатила коммунальных платежей на сумму 93472,81 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Кроме того, истец оплатила банку в счет погашения кредитной задолженности 139132,92 рублей, что также подтверждено выпиской банка.

Учитывая, что ответчик Сизонов Е.А., как собственник ? доли в праве собственности, несете бремя ее содержания, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании уплаченных коммунальных и кредитных платежей в размере ? доли с ответчика, то есть в сумме 46736,41 рублей – коммунальных платежей, 69566,48 рублей – по кредитному договору.

Также принимая во внимание, что лицевой счет по оплате коммунальных платежей не разделен между собственниками квартиры, то суд находит обоснованными требования истца об определении доли в ежемесячных платежах за коммунальные платежи в размере по ? доли у истца и ответчика.

Однако, все правовые последствия, связанные с разделением лицевого счета, определяются с момента вступления решения суда в законную силу, как основание, изменяющее порядок и размер по оплате коммунальных платежей.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца об определения порядка и размера в оплате коммунальных платежей с момента вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5100 рублей с каждого (3826 рублей госпошлины, 20000 рублей за представителя).

Учитывая, что в силу ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, то уплаченная госпошлина подлежит взысканию с Сизонова Е.А. в пользу истца.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает, сложность и категорию дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное им на подготовку документов, длительность рассмотрения дела и судебных заседаний, совокупность доказательств, представленных сторонами.

Учитывая принципы разумности и соразмерности, приходит к выводу, что подлежат взысканию расходы на представителя частично, в сумме 20000 рублей. Доказательств их чрезмерности ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу, в следующем порядке:

- Диденко М. В., паспорт №, – 1/2 доли,

- Сизонов Е. А., паспорт №, – 1/2 доли,

Взыскать с Сизонова Е. А., паспорт №, в пользу Диденко М. В., паспорт №:

- убытки в сумме 116302,89 рублей, из которых 46736,41 рублей – коммунальные платежи, 69566,48 рублей – уплата по кредитному договору,

- судебные расходы: 20000 рублей за услуги представителя, 3826 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет принято 24.10.2022г.

Председательствующий                     Бакулин П.В.