Решение по делу № 1-33/2024 (1-296/2023;) от 08.12.2023

дело № 1-33/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003246-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 января 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

зам. помощника прокурора Белореченской транспортной прокуратуры

Сидоренко Д.С.,

подсудимых Хачатряна Г.Ю.,

Яковлева К.К.,

Храмова Д.В.,

защитников подсудимых адвокатов Матвеевой К.Б.,

удостоверение №, ордер №,

Петлицыной А.Б.,

удостоверение №, ордер №,

ФИО7,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлева Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Храмова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное среднее образование, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 14.12.2018 Курганинским районным судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19.04.2021, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хачатряна Георгия Юриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев К.К. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, к Яковлеву К.К., находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по средством мобильной связи обратился Хачатрян Г.Ю. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели дальнейшего сбыта наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г., путем предоставления средства совершения преступления - банковской карты, находящейся в пользовании Яковлева К.К. Дав согласие Хачатряну Г.Ю., у Яковлева К.К. возник преступный умысел на содействие совершению преступления путем предоставления средства совершения преступления, договорились о встрече примерно в 18 часов 00 минут около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, Яковлев К.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Хачатряну Г.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, путем предоставления средства совершения преступления, действуя в интересах Хачатряна Г.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления незаконно, в нарушение требования Федерального закона № 3 ФЗ 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время, судом не установлено, Яковлев К.К. встретился в указанном месте с Хачатряном Г.Ю. и Храмовым Д.В., где Хачатрян Г.Ю. передал ему денежные средства в сумме 3600 рублей и продолжая свои преступные действия Яковлев К.К., примерно в 18 часов 13 минут, осуществил полонение банковской карты Сбербанка, принадлежащей ФИО1, после чего в этот же день примерно в 18 часов 58 минут с данной банковской карты, предоставленной Яковлевым К.К. как средство совершения преступления, были списаны денежные средства в сумме 3543 рубля в счет оплаты заказа на приобретение наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г. Далее, преследуя преступный умысел Хачатряном Г.Ю. направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Яковлев К.К. совместно с Хачатряном Г.Ю. и Храмовым Д.В. направился по адресу нахождения «закладки» - участка местности имеющего координаты ш. 44.50/32.150, д.40.38/30.993, расположенного в защитной лесополосе, с левой стороны железнодорожного полотна, по ходу движения на ст. Лабинская, на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края. Прибыв на указанный участок местности, Храмов Д.В. и Яковлев К.К. остались ожидать Хачатряна Г.Ю. около указанной лесополосы, а Хачатрян Г.Ю. по имеющимся координатам направился в лесополосу, где около 22 часов 00 минут 18.10.2023 года Хачатрян Г.Ю. незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма, тем самым Яковлев К.К. осуществил пособничество в незаконном приобретении Хачатряном Г.Ю. наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - вышеуказанная масса наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, в размере 0,70 грамм, относится к значительному размеру.

Храмов Д.В. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, к Храмову Д.В., находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по средством мобильной связи обратился Хачатрян Г.Ю. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели дальнейшего сбыта наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г., путем предоставления средства совершения преступления - мобильного телефона марки «Huawei» оснащенного телекоммуникационной системой Интернет, принадлежащего Храмову Д.В. Дав согласие Хачатряну Г.Ю., у Храмова Д.В. возник преступный умысел на содействие совершению преступления путем предоставления средства совершения преступления, договорились о встрече примерно в 18 часов 00 минут около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, Храмов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Хачатряну Г.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, путем предоставления средства совершения преступления, действуя в интересах Хачатряна Г.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления незаконно, в нарушение требования Федерального закона № 3 ФЗ 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время, судом не установлено, Храмов Д.В. встретился в указанном месте с Хачатряном Г.Ю. и Яковлевым К.К., где продолжая свои преступные действия Храмов Д.В., в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 58 минут, с использованием мобильного телефона «Huawei», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет сайт «Даша-Хаб» приложения Телеграмм, заказал наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г. Заказ о приобретении наркотического средства Храмов Д.В. оплатил сразу же примерно в 18 часов 58 минут путем безналичного перевода, с использованием своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета карты «Сбербанк», предоставленной Яковлевым К.К. денежных средств в сумме 3543 рубля на платежный счет по реквизитам банковской карты неизвестного лица, полученный через приложение «Телеграмм» от чат-бота «Даша-хаб», после чего получил сведения о месте «закладки» наркотического средства. Далее, преследуя преступный умысел Хачатряном Г.Ю., направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Храмов Д.В. совместно с Хачатряном Г.Ю. и Яковлевым К.К. направился по адресу нахождения «закладки» - участка местности имеющего координаты ш. 44.50/32.150, д.40.38/30.993, расположенного в защитной лесополосе, с левой стороны железнодорожного полотна, по ходу движения на ст. Лабинская, на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края. Прибыв на указанный участок местности, Храмов Д.В. и Яковлев К.К. остались ожидать Хачатряна Г.Ю. около указанной лесополосы, а Хачатрян Г.Ю. по имеющимся координатам направился в лесополосу, где около 22 часов 00 минут 18.10.2023 Хачатрян Г.Ю. незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма, тем самым Храмов Д.В. осуществил пособничество в незаконном приобретении Хачатряном Г.Ю. наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона.

Хачатрян Г.Ю. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Хачатряна Г.Ю., находящегося по адресу своего места проживания: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,70 грамма стоимостью 3543 рубля. Во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, Хачатрян Г.Ю. в этот же день, в указанное время, находясь по указанному адресу, по средством мобильной связи обратился к своим знакомым Храмову Д.В. и Яковлеву К.К. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона с использованием принадлежащего Храмову Д.В. мобильного телефона марки «Huawei», оснащенного телекоммуникационной системой «Интернет», а также банковской карты, находящейся в пользовании Яковлева К.К., для безналичного перевода денежных средств для оплаты заказа, при этом после получения согласия, договорились о встрече примерно в 18 часов 00 минут около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, Хачатрян Г.Ю. встретившись в указанном месте с Яковлевым К.К. и Храмовым Д.В., он передал Яковлеву К.К. денежные средства в сумме 3600 рублей для пополнения счета банковской карты с целью дальнейшей оплаты заказа. В связи с чем, Яковлев К.К. взяв денежные средства в сумме 3600 рублей у Хачатряна Г.Ю. направился в здание «Сбербанка» и примерно в 18 часов 13 минут осуществил пополнение счета банковской карты, оформленной на имя его супруги - ФИО1, а в это время Хачатрян Г.Ю. и Храмов Д.В. оставаясь около здания «Сбербанка», где в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 58 минут Храмов Д.В., с использованием мобильного телефона «Huawei», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в установленное в нем приложение «Телеграмм», в чат-бот «Даша-хаб» осуществляющего реализацию наркотических средств через приложение «Телеграмм», и осуществил заказ наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона. Заказ о приобретении наркотического средства Храмов Д.В. оплатил сразу же примерно в 18 часов 58 минут путем безналичного перевода, с использованием своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета карты «Сбербанк», предоставленной Яковлевым К.К., денежных средств в сумме 3543 рубля на платежный счет по реквизитам банковской карты неизвестного лица, полученный через приложение «Телеграмм» от чат-бота «Даша-хаб», после чего получил сведения о месте «закладки» наркотического средства. Далее, Хачатрян Г.Ю. преследуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, совместно с Яковлевым К.К. и Храмовым Д.В. направился по адресу нахождения «закладки» - участка местности имеющего координаты ш. 44.50/32.150, д.40.38/30.993, расположенного в защитной лесополосе, с левой стороны железнодорожного полотна, по ходу движения на ст. Лабинская, на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края. Прибыв на указанный участок местности, Храмов Д.В. и Яковлев К.К. остались ожидать Хачатряна Г.Ю. около указанной лесополосы, а Хачатрян Г.Ю. по имеющимся координатам направился в лесополосу, где около 22 часов 00 минут 18.10.2023 года незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма и держа в правой руке стал возвращаться обратно, где его ожидали Храмов Д.В. и Яковлев К.К. и на железнодорожной насыпи на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края, Хачатрян Георгий Юрикович был выявлен сотрудниками ЛПП на ст. Курганная Белоречеснкого ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего в присутствии сотрудников полиции, находящийся в руках сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, Хачатрян Г.Ю. выбросил там же в колею железнодорожного пути.

В этот же день, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, на указанном участке местности, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, Хачатряна Г.Ю., Храмова Д.В. и Яковлева К.К., приобретенное Хачатряном Г.Ю. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что порошок бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,70г, находящийся в полимерном пакете, приобретенный Хачатряном Георгием Юриковичем, содержит в своем составе наркотическое средство – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимый Яковлев К.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Храмов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хачатрян Г.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, адвокаты Матвеева К.Б., Петлицына А.Б., Черненко В.В. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Яковлева К.К., Храмова Д.В., Хачатряна Г.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Яковлев К.К., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Храмов Д.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Хачатрян Г.Ю., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Яковлева К.К. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Яковлев К.К. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого Храмова Д.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Храмов Д.В. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого Хачатряна Г.Ю. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Хачатрян Г.Ю. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимые Яковлев К.К., Храмов Д.В., Хачатрян Г.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Яковлев К.К., Храмов Д.В., Хачатрян Г.Ю. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Яковлева К.К., Храмова Д.В., Хачатрян Г.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым Яковлевым К.К. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного, возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г, и» ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иное наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного необходимости в применении ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения Яковлеву К.К. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым Храмову Д.В. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного, возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его небольшую тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Храмову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, с учётом приведённых обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждаемого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнения определённых обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Храмову Д.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым Хачатрян Г.Ю. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного, возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом указанного необходимости в применении ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения Хачатряну Г.Ю. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна Георгия Юриковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из зарплаты 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Хачатряну Г.Ю. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Яковлева Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Денежные средства перечислить:

ИНН 2309040186; КПП 230901001; БИК ТОФК 010349101; ОГРН 1032304931735; УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04181498760); Единый казначейский счет: 40102810945370000010; Казначейский счет (р/с): 03100643000000011800; ОКАТО: 03401369000; ОКТМО: 03701000, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Юридический адрес: 350033, г. Краснодар, Привокзальная площадь д. 1; КБК – 18811603125010000140. УИН – 18852323101130002407.

Меру процессуального принуждения Яковлеву К.К. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Храмова Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства и покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ в Курганинском районе).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Храмову Д.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство a-PVP (а – пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,68г порошка бежевого цвета в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, сверток из фрагмента изоленты синего цвета, поврежденный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, бумажная бирка, упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № 2» Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», и пояснительным текстом, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП;

- мобильный телефон марки «Huawei», IMEI: №; №, в корпусе бело-золотистого цвета в чехле черного цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов № 3», с подписями понятых и участвующих лиц, и биркой внутри, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении до окончания рассмотрения (расследования) по выделенным на основании постановления дознавателя ГД Белореченского ЛОП от 23.11.2023 материалам в отдельное производство из настоящего уголовного дела и рассмотрению их по существу с вынесением итогового решения, в том числе в случае направления в суд уголовного дела;

- банковскую карту «СберБанка» № на имя ФИО1, упакованную в прозрачный пакет-файл, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов № 3» с подписью участвующего лица, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;

- фотоснимки онлайн-уведомлений, произведенных 18.10.2023 по банковской карте «СберБанка» № на имя ФИО1 на листах бумаги формата А4 в количестве 4 листов, находятся в материалах уголовного дела №, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов

Решение по делу № 1-33/2024 (1-296/2023;) от 08.12.2023

1-33/2024 (1-296/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица