Решение по делу № 2-4828/2023 от 04.09.2023

50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    01 ноября 2023 года                          <адрес>

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего                Рагулиной О.Б.

    при секретаре                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № по иску Сафроновой Татьяны Владимировны к Кирющенко Валентине Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств; третье лицо: ООО «Ника Тур»

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.В. (далее - истец) обратилась с иском о привлечении ответчицы к субсидиарной ответственности, как генерального директора ООО «Ника Тур», взыскании <данные изъяты>..

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Домодедовского городского суда с ООО «Ника Тур» в пользу истицы, как потребителя, взыскано <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства должник перечислил взыскателю <данные изъяты>. В связи с окончанием исполнительного производства и уклонением ООО «Ника Тур» от исполнения судебного решения истица обратилась в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора - Кирющенко В.А.

В судебном заседании представитель неявившейся истицы –                 Селезнев К.Д. (доверенность л.д.73-75) требования поддержал.

Ответчица, представитель третьего лица, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                      ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),               с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 53.1 ГКРФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом (ст. 56 ГК РФ).

В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктами 3, 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) предусмотрено, в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Основания для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве):

      - за невозможность полного погашения требований кредиторов                      (ст. 61.11 Закон о банкротстве);

      - за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника                         (ст. 61.12 Закона о банкротстве).

         Согласно статье 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении директора к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12, 61.13 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Заочным решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ника Тур» (далее – ООО) в пользу истицы, как потребителя, взыскана стоимость туристического продукта, штраф, компенсация морального вреда в общей сумме 880 000 руб., выдан исполнительный лист (договор-л.д. 12-19, решение 29-34, исполнительный лист – 35-42).

В рамках исполнительного производства задолженность ООО «Ника Тур» перед истицей была погашена частично в размере <данные изъяты> руб., исполнительное производство окончено п. 10 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»                           (л.д. 43).

Генеральным директором и единственным участником ООО «Ника Тур» является ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 48-54, 56-65).

В отношении ООО «Ника Тур» дело о банкротстве не возбуждалось; ООО из ЕГРЮЛ не исключено; отсутствуют доказательства того, что ответчица своими действиями привела к возникновению обязательств должника, не исполненных последним в период фактической финансовой неплатежеспособности, доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступлением негативных последствий в виде неплатежеспособности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске, судебные расходы истца не возмещаются                          (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сафроновой Татьяне Владимировне (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Ника Тур» Кирющенко Валентины Александровны (ИНН №) и взыскании с Кирющенко Валентины Александровны <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина