Решение по делу № 2-173/2018 от 01.03.2018

№2-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Петровой С.Д.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

при секретаре Чуриновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Долидович Виктора Владимировича к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Тумаковская средняя общеобразовательная школа», о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Долидович В.В. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» о защите его трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению Долидович В.В. о нарушении его трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении ему заработной платы, а именно в период с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года работодатель производил начисление и выплату ему заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата Долидович В.В. за ноябрь 2017 год составила 10592 рубля, за декабрь 2017 год составила 10592 рубля, за январь 2018 год составила 14778 рублей 44 копейки (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер заработной платы Долидович В.В. за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 19.12.2016) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 июля 2017 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы Долидович В.В. нарушаются его трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой его нарушенных прав и просит: взыскать с МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Долидович Виктора Владимировича задолженность по недоначисленной заработной плате за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года, за январь 2018 года в размере 4169 рублей 96 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права Долидович В.В.

Истец Долидович В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту его интересов поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов Долидович В.В. поддерживает в полном объеме.

Третьи лица: Управления образования администрации Ирбейского района и МКУ «Централизованная бухгалтерия», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом мнения сторон, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» признал исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Долидович В.В., принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца Долидович В.В. в размере 4169 рублей 96 копеек.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Долидович Виктора Владимировича задолженность по недоначисленной заработной плате за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 4169 рублей 96 копеек (четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 96 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 02.04.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда                        С.Д. Петрова

2-173/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Долидович В.В.
Долидович Виктор Владимирович
прокурор Ирбейского района
Ответчики
МОБУ " Тумаковская средня общеобразовательная школа"
Другие
Управление образования администрации Ирбейского района
МКУ Централизованная бухгалтерия
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
irbey.krk.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее