Решение по делу № 1-130/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Лыткина С.Н.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № 388 и ордер

№ 1757 от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыткина С.Н., ...

... ранее не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лыткин С.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2017 ( вынесенного в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми), вступившим в законную силу 15 июля 2017 года, Лыткин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 23 часов 30 минут 18 ноября 2018 года до 00 часов 10 минут 19 ноября 2018 года Лыткин С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, двигался от ... по улицам г. Сыктывкара, и в 00 часов 10 минут 19 ноября 2018 года около ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» №2037 от 19.11.2018 в 01 час 25 минут 19.11.2018 у Лыткина С.Н. было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,920 мг/л, в 01 час 40 минут 19.11.2018 у Лыткина С.Н. было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,980 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Лыткин С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Лыткиным С.Н. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Лыткину С.Н. обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Лыткину С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лыткина С.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний, а также наличие ..., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Лыткин С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения Лыткиным С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Лыткина С.Н. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда защитника Коновалова Л.В. по защите интересов Лыткина С.Н. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Лыткина С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыткина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда защитника Коновалова Л.В. по защите интересов Лыткина С.Н. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Лыткина С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий             В.Г. Шпилева