Решение по делу № 2-1521/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием: истца Козырева И.А.,

    представителя истца по устному ходатайству Козыревой Г.А.,

представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области

(межрайонного) Шишкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1521/2018 по иску Козырева Игоря Александровича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Козырев И.А. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что решением ГУ-УПФР в г. Ельце (межрайонного) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж Козырева И.С. на момент назначения пенсии не составил нужное количество лет, что не дает ему права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет. Считая решение об отказе в установлении пенсии незаконным, просил суд включить в общий страховой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ Козырева И.А. по приговору Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ – УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Козырев И.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд включить в общий страховой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .............», а также в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика на ............. и признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонное) -ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по устному ходатайству Козырева Г.А. поддержала уточненные исковые требования Козырева И.А.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонного) Шишкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Козырева И.А. не признал, при этом объяснил, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) было принято решение отказать Козыреву И.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ему не хватает как специального, так и общего страхового стажа. В соответствии с действующим законодательством право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В общий и специальный стаж работы истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника-бетонщика 2 разряда .............». Данный период работы не включен в стаж Козырева И.А., поскольку указанный период работы совпадает со временем исправительных работ, следовательно, не может быть включен в общий страховой стаж, а также в стаж на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера в .............», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика в «............., поскольку должности, в которых работал истец, не соответствуют Спискам. Согласно действующего законодательства право на досрочное пенсионное обеспечение имеют «машинисты конвейеров» и «бурильщики шпуров», проводившие открытые горные работы и работы на поверхности в карьерах. В ГУ-УПФР в городе Ельце отсутствуют сведения, уточняющие особый характер работы в организации .............» по добыче ископаемых. Таким образом, специальный стаж истца составляет 10 лет 29 дней, а общий страховой стаж 24 года 5 месяцев 23 дня, что не дает ему права на получение досрочной страховой пенсии по старости. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования Зацепина Ю.Н. законными и обоснованными.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Назначение страховых пенсий в Российской Федерации производится на основании Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ, который применяется на территории Российской Федерации с 01.01.2015.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. № 11-П
по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки указано: Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Страховые пенсии назначаются в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной. Работающие граждане, включая тех, кто находится в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату пенсий. Таким образом, эти пенсии заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей.

Анализируя требования Козырева И.А. о зачете в общий страховой стаж периода отбывания наказания, суд исходит из факта выполнения истцом трудовой деятельности по основному месту работы.

Согласно трудовой книжке Козырева И.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу плотником-бетонщиком 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация сварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании срока договора.

В судебном заседании установлено, что приговором Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Козырев И.А. был осужден по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 24-2 УК РСФСР меру наказания постановлено считать условной и привлечь к труду сроком на 2 года в местах, определяемых органами ведения исполнения приговоров. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ............. года приговор Елецкого районного суда Липецкой области от ............. года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор Елецкого городског осуда вступил в силу ............. года.

Согласно архивной справке № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в пенсионном деле истца, Козырев И.А. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с досрочным освобождением

Пунктом 15 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (с изменениями и дополнениями от 15 августа 1990 г.) было предусмотрено, что в трудовой книжке лица, отбывающего исправительные работы без лишения свободы, необходимо делать запись о том, что время отбывания исправительных работ не засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж.

В связи с изложенным правомерен отказ УПФР в г. Ельце в зачете в общий страховой стаж периода отбывания наказания, так как включение в общий и специальный трудовой стаж времени отбывания исправительных работ за период до 21.07.1992 осуществлялось при наличии соответствующего судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 94    Исправительно-трудового кодекса РСФСР от 18 декабря 1970 г. (с изменениями и дополнениями от 29 мая 1973 г., 11 марта 1977 г., 14 сентября 1977 г., 4 марта, 29 сентября 1983 г., 18 сентября 1985 г., 19 ноября 1986 г., 7 июля, 20 октября 1987 г., 28 июля 1988 г., 25 мая 1989 г., 12 июня 1992 г., 18 февраля, 29 апреля, 6 июля 1993 г., 15 июня, 21 декабря 1996 г., в настоящее время утратил силу) время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж, а в силу ч. 5 названной статьи - время отбывания наказания в стаж, дающий право на получение льгот и надбавок к зарплате, не включалось.

Постановлением ВС РФ от 12 июня 1992 г. № 2989-I "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" был введен в действие Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" с момента его опубликования.

Проанализировав изложенные правовые нормы, суд находит, что имеются законные основания для удовлетворения требований Козырева И.А. в указанных нормативных актах указание по применению во времени отсутствуют, следовательно, их распространение на прошлый период, как улучшающее положение лица, предусмотрено общей правоприменительной практикой.

Таким образом, период отбывания наказания в виде исправительных работ Козырева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в общий страховой стаж истца.

Анализируя требования Козырева И.А. о зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика на ............., суд также приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера. Труд и его оценка обществом предопределяют различия в условиях и нормах пенсионного обеспечения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 и от 24.04.2003 №239, право на досрочное пенсионное обеспечение определяется по Спискам №1 и №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а за период до 01.01.1992г. могут применяться Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, обусловливалось тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов.

В Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О по жалобе гр. Спесивцева Ю.И. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

До вступления в законную силу Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ вопросы, касающиеся пенсионного законодательства регулировались Законом «О трудовых пенсиях в РФ» №173 –ФЗ от 17.12.2001.

Нормы и правила, регулирующие подсчёт специального стажа, определены ст. 27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, утверждаются Правительством РФ.

По смыслу положений статей 2, 10, 12, 13, 16, 88 и 92.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", право на получение пенсии в связи с особыми условиями труда данный Закон (как и ранее действовавшие нормативные правовые акты Союза ССР) связывал с наличием у работника специального трудового стажа (суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности) - в данном случае стажа работы с вредными условиями труда.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, независимо от характера их занятий ко времени обращения. Применительно к пенсии по старости в связи с особыми условиями труда это означает, что гражданину, у которого есть необходимый для назначения пенсии трудовой стаж (общий и специальный), но который прекратил работу, не достигнув соответствующего пенсионного возраста, она назначается по достижении этого возраста.

Однако названные правовые основания (стаж и возраст) не могут рассматриваться как равнозначные, поскольку их роль в механизме реализации гражданами права на трудовую пенсию различна. Данный вывод основан на том, что, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пенсии, назначаемые гражданам в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом (постановления от 16 октября 1995 года по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", от 15 июня 1998 года положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации", определения от 1 марта 2001 года по жалобе гражданина С.Я.Быховского на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и по жалобам граждан В.Я.Мартенса и Л.С.Столпнер на нарушение их конституционных прав положениями статей 4 и 117 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Исходя из этого, трудовой стаж в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с особыми условиями труда, является базовым юридическим фактом, то есть фактом правонаделительным, тогда как факт достижения пенсионного возраста выступает в качестве юридически значимой предпосылки, позволяющей реализовать уже имеющееся у гражданина право на трудовую пенсию по старости.

Согласно списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, со всеми изменениями и дополнениями, разделом «Горные работы» предусмотрены должности «машинисты конвейеров» и «бурильщики шпуров», проводившие открытые горные работы и работы на поверхности в карьерах (раздел I п.а, код 2010100а-13777, 2010100а-11295 соответственно).

Данные профессии дают право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2, Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, ст. 30, п. 1.

Согласно трудовой книжке Козырев И.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят машинистом конвейера 2 разряда на .............»; ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 5 разряда.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика на .............», ответчиком не принят к зачету в специальный стаж по тому основанию, что нет сведений уточняющих особый характер работы данной организации по добыче ископаемых.

Суд не может согласиться с данной правовой позицией ответчика, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами.

Как следует из объяснений истца, а также подтверждается материалами дела, Козырев И.А. действительно работал машинистом конвейера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком на .............».

В судебном заседании истец объяснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая машинистом конвейера он осуществлял контроль над натяжными барабанами, питателями, натяжителями и ходом конвейерной ленты, производил ремонт конвейерной ленты, регулировал натяжные устройства и ход ленты. Также истец наблюдал за исправным состоянием перегрузочных течек, натяжных барабанов, редукторов питателей, автоматических устройств, установленных на конвейере, за правильной разгрузкой материалов в приемные агрегаты, участвовал в наращивании и переноске конвейеров, соединении лент и цепей, координировал работы самоходного конвейера с работой экскаватора, производил замену вышедших из строя роликов, удалял с конвейерной ленты посторонние предметы, убирал просыпавшуюся горную массу, ликвидировал заторы в лотках. Осуществлял смыв сливных канавок в маслостанциях.

Также в судебном заседании истец объяснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ............. Козырев И.А. работал бурильщиком. Он производил бурение горных пород с помощью перфоратора. С помощью данного перфоратора бурились шпуры, которые представляют собой специальные скважины диаметром 75 мм и глубиной до 5 м. Затем в данные шпуры закладывалась взрывчкатка и взрывник производил взрыв. Если горная порода не разбивалась до нужных размеров, то бурение продолжалось. Бурение требует значительного физического напряжения, при этом постоянно выделялась пыль, вибрация, шум, если работы проходили в ночное время, то постоянно не хватало освещения. Бурение всегда выполнялось на открытом воздухе и при любых погодных условиях.

Кроме того, выполнение Козыревым И.А. в спорный период работы при вредных и тяжелых условиях труда подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, осуществлявших трудовую деятельность вместе с истцом.

Свидетель Корнуков О.И., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованный в исходе дела, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его перевели на должность бурильщика 4 разряда. Козырев И.А. в это время работал в данной организации газоэлектросварщиком, но до этого, работал бурильщиком. В обязанности Корнукова О.И. входило бурение шпуров при помощи перфоратора вручную. Перфоратор – это машина ударного действия для бурения шпуров, а шпур – это отверстие в твердой горной породе диаметром до 75 мм. и глубиной до 5 м. В данные углубления закладывались заряды при взрывных работах. Бурение шпуров сопровождалось вибрацией, шумом и пылью. Основным средством борьбы с пылью являлась промывка шпуров водой и работа в респираторах. Работа в таких условиях проходила полный рабочий день и при любых погодных условиях.

Свидетель Глумов В.П., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованный в исходе дела, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность горного мастера Донского карьера, впоследствии был переведен на должность взрывника, а с ДД.ММ.ГГГГ был назначен мастером буровзрывных работ. Он был знаком с истцом Козыревым И.А. и знал, что он работал бурильщиком шпуров. Свидетель Глумов В.П. объяснил, что основной обязанностью бурильщика шпуров является управление самоходными буровыми установками в процессе забуривания и бурения шпуров, передвижения и установки их в забое. Шпур – это искусственное углубление в горной породе диаметром до 75 мм и глубиной до 5 м. Он применяется для размещения зарядов при взрывных работах, для установки анкерной крепи, нагнетания воды или цемента в окружающий массив горных пород. Бурение шпуров производят элетросверлами, перфораторами. Ручные электросверла применяются при бурении шпуров диаметром 41-44 мм и глубиной до 3 м. Ручные перфораторы применяются при бурении шпуров диаметром 40-46 мм и глубиной до 4 м при проведении выработок в крепких и средней крепости породах. Бурение шпуров – это тяжелый труд.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

В силу ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа характер работы свидетельскими показаниями не допускается. Однако указанное положение действует лишь с 01.01.2010, ранее каких-либо ограничений в способах доказывания не содержалось. С учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.05.2005, суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, относящиеся к периоду до 01.01.2010, в том числе свидетельские показания.
Судом установлено, что возможности для предоставления уточняющих справок у истца не имеется, поскольку согласно архивной справки архивного отдела Администрации Елецкого муниципального района от Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения, уточняющие особый характер работы в организации .............

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФ РФ от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Суд считает, что неправильное отражение работодателем в трудовой книжке сведений о занимаемой истцом должности не должно нарушать права истца на назначение страховой пенсии. Неисполнение работодателем обязанности по согласованию Перечня льготных профессий и должностей, равно как и предоставление недостоверных индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица, не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части включения спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика шпуров.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 при неполном льготном стаже мужчине в возрасте 55 лет требуется 12 лет 6 месяцев специального стажа и 25 лет общего страхового стажа. С учетом засчитанных судом периодов льготный стаж Козырева И.А. составил необходимые 12 лет 6 месяцев и 25 лет общего страхового стажа.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия назначается с момента подачи заявления о назначении пенсии, но не ранее возникновения право на такую пенсию.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за Козыревым И.А. необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козырева Игоря Александровича удовлетворить.

Признать за Козыревым Игорем Александровичем право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонное) – ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в общий страховой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............., а также в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика на .............

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Гольтяева Р.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018.