Решение от 18.01.2022 по делу № 2-43/2022 (2-1442/2021;) от 15.03.2021

                                                                    УИД 72RS0021-01-2021-001388-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                18 января 2022 года

                                                                                                       дело № 2-43/2022

                                                        Тюменский районный суд Тюменской области

                                                        в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова ФИО7 к Химич ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса металлического ограждения и забора,

У С Т А Н О В И Л:

Джафаров С.Г. оглы обратился в суд с иском к Химич В.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса металлического ограждения и забора. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет по результатам межевания, граница земельного участка ответчика не установлена. Ответчик незаконно использует часть земельного участка истца, возведя на нем самовольно металлическое сооружение и ограждение. Согласно заключения ООО «Геострой», ответчик огородил забором и самовольно занял часть земельного участка истца площадью <данные изъяты> кв.м. Ранее бывшим собственником земельного участка с кадастровым номером № Бородулиным М.А. было подано исковое заявление об истребовании части земельного участка путем сноса металлического навеса и ограждения. Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса металлического сооружения и забора согласно координатам, указанным в иске.

Истец Джафаров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. До судебного заседания от представителя истца Горностаева Д.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Химич В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Третье лицо Бородулин М.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Тюменским районным судом Тюменской области вынесено решение по иску Бородулина ФИО9 к Химич ФИО10 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения путем сноса металлического навеса и ограждения, по встречному иску Химич ФИО11 к Бородулину ФИО12, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек земельных участков, установлении границы земельного участка, которым исковые требования Бородулина М.А. удовлетворены частично, Химич В.Б. отказано в удовлетворении встречного иска.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца Бородулина М.А. по гражданскому деду № на его правопреемника Джафарова С.Г. оглы, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № №

Таким образом, принимая во внимание, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                                      ░░░░░░░ ░.░.