Решение по делу № 5-41/2019 от 28.05.2019

Дело № 5-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года                                                                                                    п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.

с участием:

секретаря судебного заседания Демидовой А.А.

правонарушителя Меньщикова А.Н.

потерпевшей Максимовой Н.Г.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Меньщикова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> а/д <данные изъяты>, при совершении маневра - поворот налево, не уступил дорогу, то есть не предоставил преимущества в движении по главной автодороге другому транспортному средству, тем самым создал аварийную ситуацию и совершил столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшего ФИО5, в салоне которого находилась потерпевшая Максимова Н.Г. в результате ДТП по вине Меньщикова А.Н. ей были причинены телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.

Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Осиповым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Срок административного расследования неоднократно продлялся по объективным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Осиповым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Меньщикова А.Н. по факту нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области.

В судебном заседании потерпевшая Максимова Н.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала совместно с ФИО5 с <адрес> в сторону <адрес>. Проехав поворот на <адрес> в них врезался автомобиль под управлением Меньщикова А.Н..

В судебном заседании Меньщиков А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, и пожелав дать объяснения пояснил, что он не заметил автомашину под управлением ФИО5

Диспозиция нормы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <адрес>, гражданин Меньщиков А.Н., управляя транспортным средством автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушение п. 13.12 ПДД РФ при совершении маневра «поворот налево», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> гражданке Максимовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Меньщикова А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления; письменными объяснениями: потерпевшей Максимовой Н.Г. и правонарушителя Меньщикова А.Н., данных, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. Заключением эксперта о степени тяжести, механизме образования и давности телесных повреждений, причиненных потерпевшей. Существенных противоречий в объяснениях потерпевшей и правонарушителя не имеется, а своей совокупности подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием.

Действия Меньщикова А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершил ДТП, в ходе которого потерпевшей Максимовой Н.Г. были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Меньщикову А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что Меньщиков А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих возвращение протокола должностному лицу или прекращению производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░.