Решение от 29.08.2023 по делу № 2-801/2023 от 03.04.2023

УИД: 66RS0015-01-2023-000556-75         Дело № 2-801/2023

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Часовниковой Л. А. к Цветкову Н. А. об определении порядка оплаты за недвижимое имущество,

с участием представителя истца адвоката Солодухиной Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец Часовникова Л.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском Цветкову Н.А. об определении порядка оплаты за недвижимое имущество, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат: овощная ямка (погреб), расположенная по адресу: *Адрес*; гаражный бокс, расположенный по адресу: *Адрес* и гаражный бокс, расположенный по адресу: *Адрес*.

Доли участников собственности на вышеназванное имущество распределяются следующим образом: доля истца составляет 1/3, доля ответчика составляет 2/3.

Как указывает истец согласовать порядок оплаты за недвижимое имущество в досудебном порядке участникам собственности не удалось.

На основании изложенного истец просит суд:

1.    Определить следующий порядок оплаты взносов и иных начислений за овощную ямку *Адрес*, в пользу третьего лица Гаражно-строительный кооператив № 26А: истца Часовникову Л.А. обязать оплачивать 1/3 часть взносов и иных начислений; ответчика Цветкова Н.А. обязать оплачивать 2/3 части взносов и иных начислений.

2.    Определить следующий порядок оплаты взносов и иных начислений за гаражный бокс *Адрес*, в пользу третьего лица Гаражно-строительный кооператив № 26А: истца Часовникову Л.А. обязать оплачивать 1/3 часть взносов и иных начислений; ответчика Цветкова Н.А. обязать оплачивать 2/3 части взносов и иных начислений.

3.    Определить следующий порядок оплаты взносов и иных начислений за гаражный бокс *Адрес*, в пользу третьего лица Гаражно-строительный кооператив № 5 «А»: истца Часовникову Л.А. обязать оплачивать 1/3 часть взносов и иных начислений; ответчика Цветкова Н.А. обязать оплачивать 2/3 части взносов и иных начислений.

4.    Взыскать с ответчика в пользу истца Часовниковой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей за 3 исковых требования об определении порядка оплаты за гаражные боксы и овощную ямку.

5.    Взыскать с ответчика в пользу истца Часовниковой Л.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 18 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Истец Часовникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы в суде на основании нотариальной доверенности Солодухиной Е.А.

Представитель истца Солодухина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования доверителя на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно заявила ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за ознакомление с материалами дела, за услуги представителя в судебном заседании, всего просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Ответчик Цветков Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Представители третьих лиц Гаражно-строительного кооператива № 26А, гаражно-строительного кооператива №5 «А» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела *Номер*, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Часовниковой Л.А. и ответчику Цветкову Н.А. принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону следующее имущество:

- овощная ямка (погреб), расположенная по адресу: *Адрес*;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: *Адрес*;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: *Адрес*.

Доли участников собственности на вышеназванное имущество распределяются следующим образом: доля Часовниковой Л.А. составляет 1/3, доля ответчика Цветкова А.И. составляет 2/3.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В досудебном порядке порядок оплаты за вышеназванное недвижимое имущество согласовать не удалось, что подтверждается скриншотами переписки истца с ответчиком в мессенджере, не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не опровергается сторонами, что стороны ведут отдельное хозяйство друг от друга, имеют разный бюджет и фактически не являются членами одной семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как установлено в судебном заседании, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 17 500 руб., а именно: за составление иска, подготовку почтовых конвертов и описей вложений, отправку документов ответчику и третьим лицам почтой, почтовые расходы, подачу иска в суд – 4 000 руб.; участие в предварительном судебном заседании 17.07.2023 – 6 000 руб., ознакомление с материалами дела – 1500 руб.; участие в судебном заседании 29.08.2023 – 6 000 руб., что подтверждается распиской Солодухиной Е.А., чеком от 31.03.2023, квитанциями адвоката Солодухиной Е.А. *Номер* от 15.07.2023 на сумму 6000 руб. и *Номер* от 28.08.2023 на сумму 7 500 руб. (л.д. 15, л.д. 15 оборот, л.д. 30).

Представленные расписка, чек, квитанции адвоката признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 500 рублей в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости, не является завышенной и подлежат взысканию в пользу ответчика с истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 900 руб. (л.д. 9).

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 18 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ *░░░░░*) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ *░░░░░*) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 26░:

- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 26░:

- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5 «░»:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░