Решение по делу № 1-582/2021 от 19.07.2021

1-582/21, 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «21» декабря 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Четкарёвой Д.С.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Михеевой Д.Э.,

подсудимого Шишкина Д.А., его защитника – адвоката Валиева Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина Д.А., -Дата- рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 9 дней с -Дата- по -Дата-, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.А. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 22 часов 50 минут, у Шишкина Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики от -Дата- по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, Шишкин Д.А., в вышеуказанное время находясь на участке местности у ... по проезду Чапаева ..., пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление легкового автомобиля марки Лада 217030 LADA PRIORA c государственными регистрационными знаками № регион, после чего, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по ..., и, находясь на участке местности, на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра ... - напротив ..., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 22 часов 50 минут. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения -Дата-, в 23 часа 31 минуту, на участке местности, на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра ... – напротив ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, у Шишкина Д.А. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,711 мг/л.

Подсудимый Шишкин Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме по обстоятельствам показал, что у него есть знакомая Белослудцева А.О. у неё в собственности находился автомобиль марки «Лада Приора». Водительское удостоверение никогда не получал. Ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района гор. Ижевска от -Дата- по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу -Дата-. Штраф оплачен не был. -Дата- сел за управление автомобилем «Лада Приора» и на ... остановили сотрудники ДПС, попросили продуть алкотестер в присутствии понятых, что и сделал. С результатами освидетельствования был согласен. Прибор показал, что он (Шишкин) находится в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого Шишкина Д.А. кроме его признательных показаний, подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

    Из оглашённых показаний свидетеля .... следует, что в её собственности находился автомобиль марки LADA 217030 с государственными регистрационными знаками № регион, автомобилем управляла её сестра ... у которой есть знакомый Шишкин Д.А. -Дата- после 22 часов приехала к ... к магазину «Магнит» по просьбе сестры, там находился вышеуказанный автомобиль, которым управлял Шишкин Д.А. и которого за управлением задержали сотрудники ГИБДД (том 1, л.д.90-92)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 следует, что у неё есть знакомый Шишкин Д.А. -Дата- около 21 часа вечера приехала с дочерью на автомобиле марки LADA 217030 с государственными регистрационными знаками № регион у ... знакомый Шишкин Д.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, обманом забрал ключи от автомобиля сел за руль и поехал напротив ... автомобиль под управлением Шишкина Д.А. остановили сотрудники ГИБДД МВД по УР (том 1, л.д.83-85).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что -Дата- около 22 часов 30 минут находясь в районе СХВ ..., в указанное время поступило сообщение о том, что в районе «Восточного поселка» по ... молодой человек забрал ключи от автомобиля и уехал, находится в состоянии опьянения, автомобиль марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками № регион был остановлен напротив .... Вызвали экипаж № в составе инспекторов ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что смена заканчивалась. Экипаж № подъехал примерно через 20 минут, все это время водитель от которого исходил резкий запах алкоголя находился в их патрульном автомобиле (том 1, л.д.77-80)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 следует, что -Дата- до 8 часов -Дата- заступил на службу по ... в составе автопатруля №, совместно с инспектором ФИО4 В это время от экипажа № поступило сообщение о том, что в 22 часов 50 минут напротив ... задержан автомобиль «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками № регион под управлением водителя в состоянии опьянения. Подъехали по указанному адресу около 23 часов 15 минут. Был передан водитель, который был задержан за управлением данного автомобиля – Шишкин Д.А. При проверке по базе ИЦ установлено, что водительское удостоверение Шишкину Д.А. не выдавалось. Шишкин Д.А. находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная, похода шаткая, что было подтверждено прибором алкотектора «Юпитер», номер прибора №, который показал, результат 0,711 мг/литр у Шишкина Д.А., то есть у Шишкина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Шишкин Д.А. был согласен (том 1, л.д.72-75).

Из оглашённых показаний свидетеля Дружинина П.С. следует, что -Дата- в ночное время суток ехал с женой на автомобиле марки «Лада Гранта» с г/н № регион по ... в сторону ... остановили сотрудники ДПС попросили быть его и его жену понятыми при освидетельствовании задержанного молодого человека – водителя на состояние опьянения, согласился, молодой человек был задержан за управлением автомобиля марки «Лада Приора». Водитель автомобиля марки «Лада Приора» в их присутствии продул в прибор алкотест, результат показал 0,711 мг/литр, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Молодой человек с результатом был согласен (том 1, л.д.95-97).

Кроме того, вина подсудимого Шишкина Д.А. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия участка местности, на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра ... – напротив ... (том 1, л.д.11-14),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от -Дата-, согласно которого у Шишкина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,711 мг/литр (том 1, л.д.17-18),

протоколом № от -Дата-1 года об отстранении от управления транспортным средством марки Лада 217030 LADA PRIORA, с государственными регистрационными знаками № регион водителя Шишкина Д.А. (том 1, л.д.16)

протоколом № об административном правонарушении от -Дата- по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которому водитель Шишкин Д.А. управляя автомобилем марки Лада 217030 LADA PRIORA c государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (том 1, л.д.15),

постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого Шишкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (том 1, л.д.25)

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении Шишкина Д.А. (том 1, л.д.10),

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г.Ижевска о назначении административного наказания от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата- в отношении Шишкина Д.А., признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и Шикишкину Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен (том 1, л.д.41),

копиями документов на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», номер прибора № (том 1, л.д.43-52),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № Шишкин Д.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического непсихотического расстройства. В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Шишкин Д.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Шишкин Д.А. по своему психическому состоянию не нуждается (том 1, л.д.117-119).

    Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Шишкина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина Шишкина Д.А. по инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями подсудимого Шишкина Д.А., которые соотносятся с показаниями свидетеля Белослудцевой А.О. пояснившей, что Шишкин Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения обманом завладел ключами от автомобиля, которым она пользовался, сел за его управление и автомобиль под управлением Шишкина Д.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Свидетели ФИО3., ФИО2 – сотрудники ДПС ГИБДД МВД по УР, подтвердили, что остановили автомобиль под управлением Шишкина Д.А., который находился с признаками опьянения, что подтверждает свидетель Дружинин П.С., который являлся понятым при прохождении медицинского освидетельствования Шишкиным Д.А., о том, что Шишкин Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сам Шишкин Д.А. не отрицал. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Шишкина Д.А. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, так как согласно исследованным письменным доказательствам Шишкин Д.А. ранее подвергнут административному наказанию согласно исследованному постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата-. В ходе осмотра места происшествия осмотрено место задержание Шишкина Д.А.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности. Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд приходит к выводу, что вина Шишкина Д.А. по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Шишкина Д.А., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия Шишкина Д.А. по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шишкин Д.А. судим за преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной выраженная в объяснении Шишкина Д.А. данного им до возбуждения уголовного дела, участие в воспитании ребёнка своей сожительницы, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний, постоянное место жительства, признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Шишкина Д.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Применяя к Шишкину Д.А. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Суд не применяет в отношении Шишкина Д.А. ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шишкина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить Шишкину Д.А. наказание в виде обязательных работ на 152 часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Шишкину Д.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив Шишкина Д.А. из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия обязательных работ, время содержания под стражей Шишкина Д.А., в период с -Дата- по -Дата- включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ освободив его полностью от отбывания наказания в виде 152 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит