Решение по делу № 2-4625/2023 от 04.08.2023

            УИД 50RS0042-01-2021-008575-78

            № 2-4625/2023 (2-5603/2021, 2-1133/2022)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску герасимов к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о защите прав как потребителя, понуждении исполнить условия договора по предоставлению услуг в области международной логистики от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

герасимов обратился в суд с иском к ООО «Аквамарин» о защите прав как потребителя, понуждении исполнить условия договора по предоставлению услуг в области международной логистики от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено с восстановлением ответчику процессуального срока, дело назначено к рассмотрению в общем порядке в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец герасимов не явился, согласно поступившей в суд выписке из актовой записи истец скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Аквамарин» не явился, извещен, направил в суд возражения и ходатайство о передаче дела по подсудности на основании части 3 статьи 30 ГПК РФ в суд по месту своего нахождения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 3 статьи 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, часть 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абзацы 1 и 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из содержания приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии.

Действующим законодательством не установлено общего правила о том, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, такая обязанность предусмотрена только специальными нормами для строго определенных случаев.

В этой связи, суд полагает, что иск герасимов как потребителя предъявлен с соблюдением правил о подсудности спора.

Между тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с абзацами 1 и 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку права лица как потребителя неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может перейти в порядке правопреемства другому лицу.

Принимая во внимание изложенное, а также установленный судом факт смерти истца герасимов, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску герасимов к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о защите прав как потребителя, понуждении исполнить условия договора по предоставлению услуг в области международной логистики от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    подпись    герасимов