Решение по делу № 1-60/2021 от 06.10.2020

Особый порядокДело №1-60 «Т»/2021

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 31 марта 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого Смольникова И.С., защитника ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смольникова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смольников И.С. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле служебного кабинета, не имеющего нумерации, расположенного слева при входе на второй этаж здания РЭУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в дверном замке указанного кабинета увидел ключ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимся в замке ключом открыл входную дверь служебного кабинет РЭУ «<данные изъяты>» и незаконно проник внутрь, где на столе, расположенном справа при входе, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, IMEI №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, не представляющем ценности, с сим – картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которого отсутствовали денежные средства, принадлежащий РЭУ «<данные изъяты>», который тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил РЭУ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Смольников И.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, указал, что исковых требований к Смольникову И.С. не имеет.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Смольникова И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (<данные изъяты>), а также в участии при проверке показаний на месте (<данные изъяты>).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Смольников И.С. ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного источника дохода, военнообязанный (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Смольникову И.С. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смольникова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Смольникову И.С. наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смольникова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Смольникову И.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Агафонова

Копия верна.

Судья И.В. Агафонова