Решение по делу № 5-229/2019 от 14.02.2019

                                        №5-229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 25 февраля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Захарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2019г., составленному в отношении Захарова А.В., 13.02.2019 г. в 12 часов 15 минут по адресу: г.Абакан, ул. Ивана Ярыгина, 62, остановлен автомобиль «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова А.В., в связи с наличием на передних боковых стеклах пленки, светопропускаемость которой не отвечает нормам технического регламента. Далее при проверке автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по РХ установлено, что 02.12.2018 г. Захаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении указанного выше автомобиля. Кроме того, 02.12.2018 г. вынесено требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения на основании произведенных замеров светопропускаемости стекол. Данными действиями Захаров А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, стали предъявлять претензии по поводу тонировки, с их действиями и принятыми решениями он не согласился. Далее они стали предъявлять претензии, что-то требовать. Он обратил внимание на то, что какое-то требование основано на недействующем законе о милиции. Содержание требования и то, на основании чего сотрудники ДПС требуют совершить какие-либо действия, для него не были понятны. Полагает, что действия должностных лиц не законны.

Защитник Кольчиков Е.В. полагал, что действия должностных лиц не законны и не содержательны, просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Захарову А.В. вменяется невыполнение требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

В материалах дела имеется требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 13.02.2019 г., которое к настоящему делу отношения не имеет.

По запросу суда истребовано аналогичное требование от 02.12.2018 г., невыполнение которого вменяется Захарову А.В. по настоящему делу. Между тем, данных о том, что указанное требование последним получено, не имеется.

Из просмотренной видеозаписи не представляется установить содержание требования, которое находится в руках инспектора ДПС ГИБДД. Данное некое требование инспектором ДПС ГИБДД не озвучено, видеокамерой не зафиксировано, его содержание до Захарова А.В. не доведено.

Из сопроводительного письма от 10.12.2018 г. (исх. №) следует, что Захарову А.В. направлялось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 02.12.2018г. Данных о вручении требования Захарову А.В., направленного почтой, не имеется.

Таким образом, из материалов дела не представляется возможным установить осведомленность Захарова А.В. о содержании требования, невыполнение которого ему вменяется, что с учетом презумпции невиновности, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 КоАП РФ), влечет невозможность привлечения лица к административной ответственности и прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, поскольку вина Захарова А.В. не доказана.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Захарова А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          Ю.Н. Лоцкий

Постановление в окончательной форме изготовлено и подписано 25.02.2018г.