(2-2755/2021 УИД 66RS0044-01-2021-003430-69)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
30.06.2022 |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Локтина А.А.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Ильясовой Е.Р.
рассмотрев в помещении Свердловского областного суда заявление Руднева Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2022 о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции гражданского дела по иску Руднева Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., к Злобиной М.В., администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, по объединенному иску Петровой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., к Руднева Э.В., администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установила:
Руднев Э.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., обратился в суд с иском к Злобиной М.В., администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу: ... в части невключения Руднева Л.Э. в число собственников квартиры, признании за Рудневым Л.Э. права собственности в порядке приватизации на 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение.
Петрова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., обратилась в суд с иском к Рудневу Э.В., администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу: ..., признании за Рудневым Л.Э. права собственности в порядке приватизации на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением путем передачи ключей.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.10.2021 указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.10.2021 удовлетворены исковые требования Руднева Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., к Злобиной М.В., администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным в части договора приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, а также в части удовлетворены исковые требования Петровой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., к Рудневу Э.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом путем передачи комплекта ключей.
Определением от 08.06.2022 судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда перешла к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Злобин В.А., Злобина В.А. и Петрова Е.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2022 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.10.2021 отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований РудневаЭ.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., и отказе в удовлетворении исковых требований Петровой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э.
22.06.2022 Руднев Э.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2022, в котором просил указать, на чьей стороне (истца или ответчика) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Если на стороне ответчика, то по какому именно из соединенных дел.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для разрешения данного заявления в судебном заседании с вызовом участвующих в деле лиц судебная коллегия не усматривает.
Ознакомившись с поступившим заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.
Поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2022 не являлось окончательным по настоящему делу, не разрешало спор по существу, им не было изменено решение суда первой инстанции и не принято новое решение, правовых оснований для разъяснения данного судебного акта у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Руднева Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Руднева Л.Э., о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2022 отказать.
Председательствующий: А.А. Локтин
Судьи Е.В. Кайгородова
Е.Р. Ильясова