Дело № 2-2782/2019 20 мая 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Подкурковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Князеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Князеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2016 г. по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 1 014 846 руб 39 коп, из них 863 514,21 руб – кредит, 148 331,58 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 3 000,60 руб - пени, госпошлины 13 274 руб 23 коп, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему:
27.08.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Князевым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 117 000 руб на срок по 27.08.2021г. с взиманием за пользование кредитом 23,8% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.
Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 21.03.2019 г. составляет 1 014 846 руб 39 коп, из них 863 514,21 руб – кредит, 148 331,58 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 3 000,60 руб - пени.
19.02.2018 г. по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 31.01.2019 г. в размере 1 008 622 руб 69 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.2.3. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, Правилами предоставления карт, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 13 274 руб 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Князева Дмитрия Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2016 г. по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 1 014 846 руб 39 коп, из них 863 514,21 руб – кредит, 148 331,58 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 3 000,60 руб - пени, госпошлину 13 274 руб 23 коп, а всего 1 028 120,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.
Судья: Литвиненко Е.В.